Amazon sous le feu des critiques pour avoir enfreint la loi sur la fraude à la consommation du New Jersey (« CFA »)

CHEF XIII : VIOLATION DE LA LOI SUR LA FRAUDE À LA CONSOMMATION DU NEW JERSEY (« CFA ») (PRATIQUES COMMERCIALES EN VIOLATION DES LOIS D'ÉTAT ET FÉDÉRALES)

502. L'État demandeur du New Jersey répète, réaffirme et incorpore par référence chacun des paragraphes et allégations précédents de cette plainte comme s'ils étaient entièrement énoncés dans les présentes.

503. Le CFA, NJSA 56:8-4(b), stipule : Dans une action intentée par le procureur général, toute pratique commerciale qui viole la loi de l'État ou la loi fédérale est définitivement présumée être une pratique illégale en vertu de [NJSA 56:8-4(b). 2] . . . .

504. Dans le cadre de ses activités, Amazon s'est livré à de nombreuses pratiques commerciales qui violent la loi antitrust du New Jersey, notamment, mais sans s'y limiter, la NJSA 56:9-4, monopolisant ou tentant de monopoliser une partie du commerce au sein de l'état.

505. Dans l'exploitation de ses activités, Amazon s'est livrée à la monopolisation ou a tenté de monopoliser une partie du commerce, en violation de l'article 2 de la loi Sherman, 15 USC § 2.

506. Chaque violation de la loi du New Jersey et/ou de la loi fédérale par Amazon, à compter du 5 août 2022, constitue une pratique illégale distincte et une violation du CFA, NJSA 56 :8-2, en vertu de NJSA 56 :8-4(b). ).

507. L'État demandeur du New Jersey sollicite tous les recours disponibles en vertu du CFA, NJSA 56:8-1 à -227, y compris, sans s'y limiter, les suivants :

(a) Restitution de tous les bénéfices qu'Amazon a tirés du comportement allégué dans les présentes, conformément à NJSA 56:8-8 ;

(b) Injonction et autres mesures équitables, conformément à NJSA 56 : 8-8 ;

(c) Les frais et honoraires d'avocat, conformément aux dispositions NJSA 56 :8-11 et NJSA 56 :8-19 ; et

(d) D'autres recours que la Cour peut juger appropriés et que les intérêts de la justice peuvent exiger.