Minun maailmani oli laitteisto- ja algoritmisuunnittelu – työskentely sellaisten ihmisten kanssa kuin Erica Synths ja SAF Tehnika, syvällä signaalinkäsittelyssä radiolle ja musiikille. Ja näistä trancheistä opin yhden hyvin surullisen, mutta hyvin puhtaan totuuden: Et koskaan, koskaan, koskaan, vain näytä kaikille, miten salainen kastike tehdään, kunnes se on yrityksesi muinainen historia. you suojaa henkistä omaisuutta. must never sinun on suojeltava henkistä omaisuuttasi. pitäisi olla ei koskaan Et vain voi voittaa vakavaa shakkipeliä, jos kerrot vastustajalle seuraavista viidestä liikkeestä. Tuntuu väärältä, saan sen. Se on tuskallista. Se on ruma. Se on ehdottomasti alle-optimaalinen maailmanlaajuiselle edistykselle paperilla. Mutta vittu, se pitää sinut ja ihmiset, jotka luottavat sinuun elossa. Muistan vieläkin Girts Ozolinsin Erica Synthsistä, joka haukkui tämän pisteen takaisin kotiin vuonna 2019, osoittaen minulle, miten yritys yrityksen jälkeen yritys yrittää rakentaa avoimen lähdekoodin upotettuja ääniraitoja vain... epäonnistui. Nopeasti eteenpäin vuosi, katsella blockchain tilaa toimia, ja se osui minuun, kuinka oikeassa, että viisas mies oli. 1. On mahdotonta voittaa pelaamalla shakkia ja kertomalla vastustajalle seuraavasta liikkeestäsi. Joten, kun joku kuten Justin Drake nousee näyttämölle Devconissa ja laatii etenemissuunnitelman, joka ulottuu vuosia tulevaisuuteen - esimerkiksi Beam Chain 2029 - mitä luulet tapahtuvan? Jokainen, joka haluaa osan Ethereumin kakusta, vetää vain muistikirjansa ja kirjoittaa "Launch something similar in 2028." Tämä koko peli etukäteen ja MEV ei ole vain tapahtuu lohkojen.Kaikki ydin R&D tapahtuu ulos avoimessa, se on paistettu hyvin rakentaa ja ajaa näitä pöytäkirjoja kuin yritys. sisällä strategia sisällä suunnitelma Napkin Math: Fragmentation is Killing "The One" Näytä tarkat tiedotCoinGecko sanoo, että blockchain-markkinoiden kokonaismäärä on noin 2,84 biljoonaa dollaria (kuten silloin, kun kirjoitin tämän ensimmäisen kerran). a paljon Näytä kaikki Mutta tässä on saalis: se on pirstoutunut helvettiin ja pahenee. Nimi Ikä TVL tänään Ethereum $1.6T $0 Ethereum $225B Nimi Ikä Tänään Alkuperäinen rahoitus Nimi Nimi ja nimi Ikä Vuoden ikä Lähetys tänään Tämä on tänään Alkuperäinen rahoitus Alkuperäinen rahoitus Bitcoin 17 $1.6T $0 Bitcoin Bitcoin 17 17 $1.6T $1.6 T $0 $0 ja Ethereum 11 $225B ~$18M Ethereum Ethereum 11 11 $225B $225B ~18 miljoonaa dollaria ~18 miljoonaa euroa Cardano 10 $25B ~$64M Päällystys Päällystys 10 10 $25B 25 miljoonaa euroa ~64 miljoonaa dollaria ~ 64 miljoonaa dollaria Poliisi 8 $6.5B ~$144M Päällystys Pyöräilijä 8 8 $ 6.5B $ 6.5 B ~144 miljoonaa dollaria ~144 miljoonaa euroa Suu 2 $8B ~$336M Syyrialainen Päällystys 2 2 2 2 2 $8B $ 8 B ~336 miljoonaa dollaria ~336 miljoonaa dollaria Klippailen listan siellä, se riittää näkemään kuvio. Ehkä ei täysin tieteellistä, mutta katso: alkuperäiset rahoitustarkastukset näyttävät kasvavan uudemmille hankkeille, kun taas suhteellinen leikkaus kakku (TVL verrattuna potentiaaliin) tuntuu pienemmältä tai hitaammin kasvavalta vakiintuneille jättiläisille. Miksi? Koska blockchain-pelin säännöt tulevat selkeämmiksi, sijoittajat ovat onnellisempia kirjoittamaan massiivisia tarkastuksia uusille ekosysteemeille heillä on elinkelpoinen suunnitelma johtajan eturintamassa. if jos ja Puhu siitä $ 1T Ethereum unelmasta vuoteen 2029 mennessä.Jos ETH jotenkin suunnittelee 5x kasvun polkua, arvaa mitä? Täysin avoimen lähdekoodin maailmassa näkevät tämän polun. kaikki Kaikki niin kauan kuin Jokainen perinteinen ohjelmistoyhtiö nauraisi tästä.He ilmoittavat, kun se , ja he ovat varmoja, että helvetti ei anna sinulle lähdekoodia. on tehty Ei! tavallisille ihmisille, "joukkojen hyväksymisen" pyhälle graalille, tämä pirstoutuminen huutaa yhtä asiaa: konsensuksen tarjoamisen liiketoiminnalla ei ole yksimielisyyttä itsessään! on tehty Joten mikä on vahinko Bitcoinille ja Ethereumille? Ehkä jokainen uusi hanke ei ole itsessään kohtalokas. Ehkä isot kaverit voivat kopioida innovaatioita myöhemmin. Mutta . Ja kun ne tarttuvat, sijoittajien huomio liukuu, vauhti pysähtyy. Bitcoin on luultavasti menettänyt valtavan osan mahdollisuudesta (ehkä 15%+) Ethereumille, koska se oli hidasta sopeutua. Ethereum näkee saman mallin uudemmilla ketjuilla. se vie aikaa se vie aikaa konsensuksen tarjoamisessa ei ole yksimielisyyttä itsessään! Tämä on karhu! Jos olisi ONE ketju, , konsolidoimalla parasta tekniikkaa, olisi massiivinen ostosignaali. The One että The One Näytä lisää tämä Puhumme - talouden kulmakivestä! He ovat hämmentyneitä ympäri maailmaa, etsivät ulospääsyjä, haluavat itsenäisiä markkinoita. Olemme jo käynnistämässä projektia Indonesian Blockchain Coffee -yhdistyksen rakentamiseksi! Jos ihmiset, jotka tuottavat , siirtyvät salaukseen, koska he luottavat vakaaseen järjestelmään, perintö rahoitusmaailma on toast. Ja tämä ei ole vain toimistokeskustelu. viljelijöistä ruokaa one Ja tämä ei ole vain toimistokeskustelu. viljelijät ruokavalio yksi Mutta "The One" on todella ilmestynyt! Ja todella massiivisten sopimusten saattamiseksi – ajattele Apple, Samsung, joka turvaa kansalliset asiat älykkäillä sopimuksilla – TVL: n on oltava tähtitieteellinen, paljon yli $ 1T. Ethereum tarvitsee tilaa kasvaa lähes 20 kertaa vain yritysalalla. Tämä vaatii turvallisuutta, mikä tarkoittaa, että L1-liiketoimet insane on oltava kalliita, hajautettu eri lainkäyttöalueilla, jota tukee valtava arvo. hullu pitäisi olla Näetkö markkinat tänään? Tähän pääseminen näyttää kollektiiviselta tehtävältä, mutta nykyinen avoimen lähdekoodin ilmainen kaikille ei auta meitä vakiinnuttamaan. 3. Avoimen lähdekoodin idealistien aika kasvaa Kaikki tämä hämmästyttävä tutkimus, koodi ja aivovoima, joka vuodatetaan Ethereumiin ja lohkoketjuun - se kuuluu yhteisöön, eikö? Ja mitä enemmän laskentatehoa minun on käsiteltävä sitä, sitä suurempi etu minun on voittaa nämä OSS-projektit omalla pelillä, jos kiinnostukseni eroavat toisistaan. Ja tänään? Se on laaja auki! Voin kävellä läpi , tai , katsella Core Dev puhelut, jopa katsella , saada turvallisuuteen liittyviä oivalluksia! Se on uskomaton resurssi. Ethereum Magicians foorumi Eth Research Nethermind Forta Agents Ethereum Magicians foorumi Tutkimus ja tutkimus Nethermind Forta Agents Totta, voitaisiin väittää, että hyötyjä, kiihdyttää edistystä kokonaisuutena. Mutta tässä on paluu: Onko jokainen jakaa takaisin ? Eikö edistyminen olisi jopa , jos kykeneviä pelaajia kannustettaisiin chip samaan tietopohjaan sen sijaan, että vain juoksevat ulos rakentamaan omaa kilpailevaa asiaa? everyone tasavertaisesti nopeampaa back Kaikki yhtä hyvin nopeammin palaa sisään Katsotaanpa Big Corpsia. Käyttävätkö he tätä tietokokonaisuutta? Vedätkö. Osallistuvatko he takaisin tasavertaisesti, henkisesti tai taloudellisesti? Paljon vähemmän todennäköisesti. Se ei ole hyvästä tai pahasta; se on niiden liiketoiminnan luonne. He tietävät IP-säännöt: eivät koskaan näytä kättäsi. He että blockchain R&D on avoin heille käytettäväksi, mutta heillä on nolla kannustimia vastavuoroisuuteen samalla tasolla. love rakkaus Se on korkean tason liiketoiminta-asiakirja sidosryhmilleen, käyttämällä käsitteitä, jotka ovat todennäköisesti peräisin avoimesta tutkimuksesta rakentaakseen suljetun järjestelmän. Esimerkki: . Ovatko he hyödyntäneet Ethereumin tutkimusta? Lähes varmasti. Kuinka paljon he julkaisivat takaisin ? JP Morgan käynnisti Kinexys Liiink avoimen lähdekoodin yhteisöön JP Morgan käynnisti Kinexys Liiink avoimen lähdekoodin yhteisöön Pyrimme hajottamaan sen; Heillä on heidän whitepaper julkaistu: https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf https://www.jpmorgan.com/kinexys/documents/JPMC-Kinexys-Project-Epic-Whitepaper-2024.pdf Se ei ole Ethereum OSS -yhteisölle. Takaisin sinä ja minä Se ei ole Ethereum OSS -yhteisölle. Mielenkiintoista, he viittaavat ZAMA , joka käyttää . Haluatko käyttää IP kaupallisesti? Maksat. ZAMA BSD3-selkeä kaksinkertainen lisensointi malli He saavat ihosi peliin. Saksalainen BSD3-clear kaksinkertainen lisensointi malli He saavat ihosi peliin. Voiko JPMorgan maksaa ZAMA? Todennäköisesti lisenssin edellyttämä. Voiko JPMorgan maksaa EIP-5564: n tekijöille (julkaistu CC0, Parannusehdotus)? Ethereum Ethereum Näytä tarkat tiedot Joten alusta alkaen: Varma asia he tekevät! Voiko JPMorgan maksaa ZAMA: n lisensointivaatimusten perusteella? Voiko JPMorgan maksaa ZAMA: n lisensointivaatimusten perusteella? Todennäköisesti ei - se on CC0! Onko JPMorgan maksaa EIP-5564 Authors / Ecosystem? Voiko JPMorgan maksaa EIP-5564 Authors / Ecosystem? Mitä tämä tarkoittaa? EIP-5564 lopulta parantaa suljettua JPMorgan-järjestelmää. Jos et veloita henkisestä työstäsi markkinataloudessa, et syö. Jos et voi ruokkia aivojasi, loistava työ pysähtyy. Ellei nämä EIP: n kirjoittajat pelaa 4D-shakkia (epäilyttävää, mutta haluaisin olla väärässä!), Big Corp todennäköisesti taskussa voitot tuosta tutkimuksesta ja voi jopa "omistaa" tutkijat rahoituksen kautta, koska IP ei ollut suojattu etukäteen. Näemme paineen - EF: n EY:n valtionvarainministeriö Rahoituslaitokset voivat houkutella TVL:ää helposti. He eivät edistää merkittävästi. tulos? Ethereumin (tai minkä tahansa OSS-järjestelmän) mahdollinen turvallisuus ja kasvu hidastuvat verrattuna siihen, mitä saavuttaa kollektiivisesti. need could tarvitsee voisi Ainoa kestävä tie OSS R&D: lle, joka ei pääty siihen, että työskentelet sen linnan puolesta, jonka yritit korvata, on saada iho peliin. kaikkien kaikkien oma säästäminen Kaikki muu on naiivia. Ehkä se toimii ei-rahoituksellisille OSS:ille, kuten Red Hatille, mutta nämä hankkeet eivät tähtää triljoonan dollarin pääomaan. Jopa tänään "täysin avoimen lähdekoodin" on vähän myytti, eikö? Meillä on yksityisiä avaimia, sertifikaatteja, seremoniaa, tietojen hämärtämistä... Heck, yritä löytää linkki seuraavaan julkiseen Ethereum Core Dev -puheluun helposti. 4. Lisää ihoa pelissä: se on hyväksi kaikille! Kuvittele, jos pääsy siihen syvälliseen tutkimus- ja kehitystyöhön liittyviin tietoihin - papereissa mainittuihin asioihin, huippukeskusteluihin - vaati todistettavissa olevaa, tasavertaista panosta. (Hylkäämme sekunnin ajan). how miten JPMorganin on joko palkattava, kasvatettava ja maksettava Vitalik-tason tutkijoistaan, jotka tuovat avoimesti tuolla tasolla, TAI he maksavat merkittävästi pääsystä kollektiiviseen tietokantaan. oma Joko arvokas fiat virtaa ekosysteemiin (rahoittaa enemmän EIP: tä, ydinkehittäjä), tai arvokas virtaa Ethereum-omistukseen. data = raha. En sano, että Ethereumista tulisi IBM. Sanon, että OSS-protokollan kehityksen on pysyttävä hajautettuna ja avoinna , mutta tulla . Tarvitsemme molempien maailmojen parasta: ei NDA: ta jokaiselle pienelle sitoutumiselle, mutta varmuus siitä, että syvän tietopohjan käyttämisellä on mitattavissa oleva, vastaava positiivinen vaikutus. tällä tasolla tieto tietämys osallistujille kilpailukykyiseksi tarpeeksi selviytyäkseen En sano, että Ethereum pitäisi tulla IBM. yhteistyökumppaneille riittävän kilpailukykyinen selviytymään : rakentaa vedonlyöntiä & voittoon perustuvat portit datamarkkinoille. Uskon, että tämä on prioriteetti yksi perustavanlaatuinen OSS-malli tänään. Unohda kaikki muu, kunnes tämä ratkaistaan. Tämä on tehtävä Peeramid Labs jokainen Peeramid Labs kaikki Ajattele tehdasovien avaamista työntekijöille vain, kun heidän osaamisensa (panoksensa) saavuttaa tietyn tason. Meidän on luotava , joissa R&D-aikaa ja resursseja otetaan huomioon, mitataan ja ehkä jopa myönnetään kryptografisina todistuksina (tokenit, NFT: t, mitä tahansa). tiedon markkinapaikkoja tietämyksen markkinat Nämä markkinat tarvitsevat kryptografisia todisteita: Levittäjällä on todennettavissa tietty tietämys / panostustaso. Varaston siirtäminen takaa pääsyn. Todisteet datasettien ominaisuuksista (päällekkäisyydet, laatu) paljastamatta tietoja (ZK, FHE, TEE ovat tällä tavalla kohdistettuja). (Quantum future)Todisteet vääristelyä vastaan. Kuluttajalla on todennettavissa tietty tietämys / panostustaso. Kuluttajalla on todennettavissa tietty tietämyksen / panostuksen taso. Aineiston siirtäminen takaa pääsyn. Aineiston siirtäminen takaa pääsyn. Todisteet datasettien ominaisuuksista (päällekkäisyys, laatu) paljastamatta tietoja (ZK, FHE, TEEs ovat otsikossa tällä tavalla). Todisteet datasettien ominaisuuksista (päällekkäisyys, laatu) paljastamatta tietoja (ZK, FHE, TEEs ovat tällä tavalla). (Quantum future) Todisteet vääristymistä vastaan. (Kvantti tulevaisuudessa) Todisteet vääristelyä vastaan. Olemme jo käyttäneet SNARKia , jotta voimme todistaa sitoumuksiin perustuvien ehdotusten/äänestysten tietojen eheyden. Rankify-it Rankify-it Haluamme, että osallistujat pääsevät sisään, oppivat ja kasvavat, aivan kuten tänään, mutta todennäköisesti. Kun he osallistuvat ja saavat vertaisryhmien tunnustusta (pätevyys = aika + energia + vertaisryhmien validointi), he avaavat syvemmät tasot. Miten rakennamme tämän hierarkkisen lähestymistavan? Miten rakennamme tämän hierarkkisen lähestymistavan? Hankitun tiedon voima ja "Yksi" Jos astut tällaiseen ekosysteemiin, olet oppilas, ensimmäisen vuoden opiskelija. Kukaan ei anna sinulle avaimia valtakuntaan tai pyhiä tekstejä ensimmäisenä päivänä. Sinun täytyy . Auttaa, keskustella, yrittää, epäonnistua, menestyä, rakentaa suhteita, luoda arvoa . kasvaa tunnistaa vertaisesi kasvaa tunnistettu vertaisesi Tämä prosessi luonnostaan asettaa ihon peliin. Jos olet viettänyt vuosia ansaitsemalla pääsyn tietylle tiedon tasolle, et vain anna sitä halvalla!Jos suuri korporaatio maksaa varallisuuden pääsystä, he saattavat mennä pois tiedonleikkauksella, mutta he menettävät seuraavan luvun, ja heidän investointinsa pysyy ekosysteemin kanssa. että vuosia tämä Yhtäkkiä jopa Big Corp kannustetaan tukemaan samaa tilaa, samaa projektia, samaa TVL:ää. tuki on miten suunnittelemme lumipallon vaikutus. on miten saamme meidän "The One"! Tämä Tämä Tämä Tämä Ihmiset eivät voi alkaa epäillä Ethereumia, koska he epäilevät Meta: n tietopolitiikkaa vain siksi, että kaikki ei ole välittömästi julkista. Jotkut meistä Se on järkevää kaikkialla, aivan kuten yliopistossa - ei ole mitään järkeä laittaa kaikki 5 vuotta loppuopintoja opiskelijan edellä ensimmäisellä vuodella, se vain Ethereum's Ace: Yhteisö on kaikki Okei, joten jos tarvitsemme pelin rakenteen ja ihon, miksi emme vain pinota Bitcoiniin? sen TVL on massiivinen, Satoshi on jo suunnitellut PoW: n eräänlaiseksi tietämyksen työmarkkinaksi (haasteiden löytäminen). Mutta tässä on Ethereumin ace kädessä: Bitcoin on hieno, mutta sen yhteisö on väitetysti pienempi, vähemmän dynaaminen kehitys.Yhteisö on vahva. Community. luotettava Maailmanlaajuinen Word of Mouth on uusi avoimen lähdekoodin luottamus Miten ratkaisemme tämän puoliksi avoimessa mallissa? Sana suusta. Sana suusta. Katso, en henkilökohtaisesti tarkista kaikkia kryptografisia yksityiskohtia Vitalikin papereissa. en itse auditoi MPC-pakettia SDK: sta Silence Laboratoriesilta. minä siihen, että Vitalik on huippuluokan, laadukkaalla vertaisarvioinnilla. minä siihen, että Trail of Bits tekee hyvää työtä Silence Laboratories -auditoinnissa. luotan luotan luottamus luottamus Henkilökohtainen risteykseni saattaa olla lähempänä älykkäitä sopimuksia, ehkä tarkastelemalla EIP: tä, kuten 7702, ja löytää siellä vika tai kaksi. Samoin käyttäjät ja ystäväni eivät ehkä ymmärrä Peeramid Labsin syvää tekniikkaa, mutta he luottavat , ja he voivat tarkistaa korkean tason arkkitehtuurin. us minä Sinun ei tarvitse avata kaikkea rakentaaksesi massiivisesti hyväksytyn pöytäkirjan. Mutta sinä tarvitset suuren, sitoutuneen, kerrostuneen yhteisön, joka voi perustuen ansaittuun maineeseen ja panokseen ja fully do downstream-tiedon luottamuksen upstream-taitavia osallistujia! täysillä tehtävä Downstream tietämyksen luottamus ylöspäin lahjakkaita osallistujia! Tämä on tie eteenpäin. rakenna se.
