Kun pilvitallennusteollisuudesta tulee yhä tärkeämpi osa nykyaikaista elämäntapaamme, myyjän lukkojen kasvava ahdistus on muuttunut mahdottomaksi. Aiemmin innovaatioiden ja digitaalisen vapauden rajoittamattomaksi rajaksi julistettu on nyt muuttunut muurituiksi puutarhoiksi, jotka ovat saattaneet kiinni kaikki, jotka uskalsivat rakentaa tätä entistä hedelmällisempää maisemaa. Pilvipalveluntarjoajat, jotka kerran juhlivat digitaalisen utopian arkkitehteina, ovat sen sijaan tulleet omien digitaalisten vankiloidensa vartijoiksi. Teollisuuden jättiläiset, kuten Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ja Microsoft Azure, ovat huolellisesti suunnitelleet ekosysteemejään käyttäjien tukahduttamiseksi 
 
 Teollisuuden jättiläiset, kuten Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ja Microsoft Azure, ovat tarkasti suunnitelleet ekosysteemejään, jotta käyttäjät voivat ahdistaa ja vaikeuttaa heidän poistumistaan. Teollisuuden jättiläiset, kuten Google Cloud, Amazon Web Services (AWS) ja Microsoft Azure, ovat tarkasti suunnitelleet ekosysteemejään, jotta käyttäjät voivat ahdistaa ja vaikeuttaa heidän poistumistaan. Tuottajan lukitsemisen tuhoisat seuraukset eivät ole hypoteettisia – ne ovat tuskallisesti todellisia. Lukuisat käyttäjät ovat jääneet jumiin, kun heidän pilvipalveluntarjoajansa muuttaa käytäntöjä, huonosti hallitsee kriittisiä järjestelmiä tai sammuttaa ne äkillisesti. Yksi merkittävä esimerkki ilmeni vuonna 2024, kun Google Cloud poisti virheellisesti koko UniSuperin yksityisen pilvipalvelun tilauksen, mikä häiritsi pääsyn yli 647 000:lle jäsenelle Australian suurimmasta ylijäämärahastosta, joka hallitsee noin 135 miljardia dollaria varoja.1 Yhden sisäisen virheen vuoksi UniSuperin pilviin perustuva infrastruktuuri poistettiin tahattomasti, mikä johti viikkoihin palvelun keskeytymiseen. Tällaiset kriisit eivät ole yksittäisiä tapahtumia, vaan toistuvia epäonnistumisia, jotka ovat vaivanneet pilvitallennusteollisuutta. Toisessa tällaisessa tapauksessa Sveitsissä toimiva salauspilvipalvelu Wuala suljettiin äkillisesti vuonna 2015 antamalla käyttäjille vain kuukausia aikaa siirtää tietojaan ennen niiden täydellistä poistamista.2 Asiakkaat, jotka olivat antaneet Wualalle arvokkaimmat tiedostot, joutuivat hämmentyneeseen tilanteeseen, kun he huomasivat, että monilla pilvipalveluilla ei ole luotettavia tai käyttäjäystävällisiä tiedonsiirtotyökaluja – mikä muutti jo stressaavan tilanteen logistiseksi painajaiseksi. Tämä tarina toistui jälleen kerran Bitcasan kanssa, pilvipalveluntarjoaja, joka kerran lupasi rajo Muotoilun jumissa: Myyjän lukituksen todellinen kustannus Myyjän lukitseminen ei ilmene pelkästään äkillisillä sulkemisilla, vaan se pannaan täytäntöön myös tarkoituksellisilla politiikoilla, joiden tarkoituksena on estää tai estää asiakkaita siirtämästä tietojaan muualle. Yksi pilvipalveluntarjoajien käyttämistä salakavalimmista taktiikoista riippuvuuden varmistamiseksi on asettaa käyttäjilleen liiallisia poistumismaksuja. Yritykset, kuten AWS ja Google Cloud, veloittavat merkittäviä kustannuksia tietojen siirtämisestä alustoiltaan, mikä luo taloudellisen esteen, joka tekee siirtymisestä epäkäytännöllisen. Vuonna 2008 pilvipalveluntarjoaja, joka tunnetaan nimellä The Linkup, kärsi katastrofaalisesta epäonnistumisesta, joka johti jopa 45 prosentin pysyvään menettämiseen sen käyttäjien tiedoista.4 Toisin kuin Wuala tai Bitcasa, jossa käyttäjillä oli ainakin ohimenevä mahdollisuus tallentaa tiedostot manuaalisesti, The Linkupin asiakkaat menettivät kaiken yön yli ilman muutosta tai varoitusta. 
 
 Tämä tapaus korostaa hämmentävää todellisuutta: datan menettäminen pilvessä ei ole vain kustannuksia - se on eksistentiaalinen riski niille, jotka luottavat yhteen palveluntarjoajaan arvokkaimmilla digitaalisilla varoillaan. Tämä tapaus korostaa hämmentävää todellisuutta: datan menettäminen pilvessä ei ole vain kustannuksia - se on eksistentiaalinen riski niille, jotka luottavat yhteen palveluntarjoajaan arvokkaimmilla digitaalisilla varoillaan. Jopa yritystason pilvipalveluntarjoajat eivät ole immuuneja äkilliselle romahdukselle. Nirvanix, varastointipalveluntarjoaja, joka oli kerännyt 70 miljoonaa dollaria riskipääomaa, ilmoitti äkillisesti sulkeutumisestaan vuonna 2013, antaen asiakkaille vain kaksi viikkoa siirtää tietojaan ennen pysyvää sulkemista.5 Monet organisaatiot ovat joutuneet epätoivoiseen viime hetken kamppailuun siirtääkseen petabittejä tehtävään liittyviä tietoja mahdottomasti lyhyessä ajassa. Hintojen manipuloinnin ja palveluntarjoajan sulkemisen lisäksi pilvitallennuksen lukitseminen vahvistuu teknisten esteiden kautta. Monet pilvipalveluntarjoajat luottavat omaan API:hen, tiedostorakenteisiin ja integraatioihin, jotka tekevät tietojen siirtämisestä muualle kalliiksi ja monimutkaisiksi. Yritykset, jotka rakentavat työnkulunsa näiden omistautuneiden järjestelmien ympärille, ovat syvästi sekaisin palveluntarjoajan ekosysteemin sisällä, mikä kääntää jopa mahdollisuuden siirtyä tekniseen ja taloudelliseen kaivosalueeseen. Desentralisoitunut suunnittelu: uusi paradigma tietojen omistamiselle https://www.youtube.com/watch?v=GsnxAHe0Hds&embedable=true Decentralisoituneet tallennusverkostot, kuten Sia, tarjoavat pohjimmiltaan erilaisen lähestymistavan – sellaisen, joka poistaa riippuvuuden yhdestä palveluntarjoajasta ja poistaa yksipuolisen tietojen menetyksen uhan. Toisin kuin perinteinen pilvipalvelu, joka riippuu käyttäjistä, jotka luottavat keskitettyyn yksikköön, Sia jakaa salattuja tiedostoja useille riippumattomille tallennuspalveluntarjoajille, joita kutsutaan myös isännöiksi. Toinen keskeinen etu Sia:n hajautetusta suunnittelusta on sen kyky automatisoida kadonneiden tai saavuttamattomien tietojen korjaaminen. Perinteisillä pilvipalveluilla käyttäjien on ennakoitava palvelun vikoja ja siirrettävä tiedot ennen kuin palveluntarjoaja sulkeutuu. Jos palveluntarjoaja yhtäkkiä poistuu käytöstä, käyttäjillä voi olla vain päiviä tai viikkoja aikaa reagoida ennen kuin heidän tietonsa menetetään pysyvästi. Tämä vian toleranssin taso on vahva kontrasti perinteisiin pilvipalveluntarjoajiin. Kun Google Cloud vahingossa poisti UniSuper-tilin, palauttaa toimintoja, koska UniSuper joutui luottamaan kolmannen osapuolen varmuuskopiointipalveluntarjoajaan. Sia, yksikään palveluntarjoaja ei voi vaarantaa käyttäjän kykyä säilyttää tai käyttää tietojaan. it took weeks 
 
 Tämä tiedostojen jakelumenetelmä verkossa varmistaa, että yksikään yksikkö ei voi rajoittaa pääsyä tai poistaa käyttäjän tietoja - vahingossa tai muuten. Tämä tiedostojen jakelumenetelmä verkossa varmistaa, että yksikään yksikkö ei voi rajoittaa pääsyä tai poistaa käyttäjän tietoja - vahingossa tai muuten. Sia:n hajautettu lähestymistapa tallennukseen tarjoaa myös vertaansa vailla olevaa joustavuutta. Niille käyttäjille, jotka haluavat täydellisen itsemääräämisoikeuden tietoihinsa, Sia:n vuokrausohjelmisto antaa heille mahdollisuuden hallita kaikkia näkökohtia siitä, miten heidän tietonsa tallennetaan verkkoon. Sen sijaan, että vaadittaisiin teknistä asiantuntemusta tiedostojen tallentamiseen ja palauttamiseen, säätiö kehittää ylimääräistä komponenttia, joka helpottaa tallennussopimusten hallintaa käyttäjien ja kehittäjien puolesta. Suunniteltu toimimaan luotettavien kolmansien osapuolten toimesta, tämä uusi komponentti antaa käyttäjille ja kehittäjille mahdollisuuden ostaa hajautettua tallennusta tavanomaisilla maksutavoilla ja luoda käyttöoikeuksia, jotta ne voidaan integroida suoraan sovelluksiin ja kehitystyöhön. Poistamalla vuokranantajayhteyden ylläpitäminen, Sia-säätiön tavoitteena on tehdä Sia-verkon rakentamisesta yhtä helppoa kuin perinteisten pilvipalveluiden käyttö. Beyond the Lock-In: Tietojen omistajuuden tulevaisuus Keskitetyn pilvipalvelun tarjoajien epäonnistumiset osoittavat riskejä, jotka liittyvät tietojen luovuttamiseen yhdelle yksikölle. Myyjän lukitus luo taloudellisia ja teknisiä esteitä, jotka rajoittavat käyttäjiä käyttämästä täydellistä valvontaa omiin tietoihinsa ja estävät kehittäjiä etsimästä vaihtoehtoja.Perinteiset pilvipalveluiden tallennusmallit perustuvat keinotekoisiin hinnoittelurakenteisiin, keskitettyyn infrastruktuuriin ja omaan teknologiaan, jotka on suunniteltu pitämään käyttäjät jumissa. 
 
 Sia rikkoo sykliä hajautetun suunnittelun avulla. Sia breaks the cycle through decentralized design. Poistamalla yksittäiset epäonnistumispisteet, mahdollistamalla automaattisen tiedonsiirron ja antamalla käyttäjille mahdollisuuden räätälöidä hajauttamistasoaan Sia varmistaa, että käyttäjät – ei yritykset – säilyttävät tietojensa hallinnan. Konfiguroitavan hajauttamisen ansiosta käyttäjien ei tarvitse koskaan valita turvallisuuden ja mukavuuden välillä – heillä voi olla molemmat omilla ehdoillaan. Viittaukset 
 
 
 
 
 
 Amadeo, R. (2024, 30. toukokuuta). Google Cloud selittää, miten se vahingossa poisti asiakastilin. Ars Technica. Saatu osoitteesta https://arstechnica.com/gadgets/2024/05/google-cloud-explains-how-it-accidentally-deleted-a-customer-account/ Bourne, J. (2015, 18. elokuuta). Wuala pilvitallennuksen sulkea, tarjoaa Tresorit mahdollisena uusi koti. Cloud Computing News. Saatu osoitteesta https://www.cloudcomputing-news.net/news/wuala-cloud-storage-shuts-down-offers-tresorit-potential-new-home/ Lomas, N. (2016, 25. huhtikuuta). Bitcasa vetää pois kuluttajien pilvipalveluista. TechCrunch. Lataa osoitteesta https://techcrunch.com/2016/04/25/bitcasa-pulls-out-of-consumer-cloud-storage/ Brodkin, J. (2008, 11. elokuuta). Asiakastietojen menetys aiheuttaa online-tallennuspalvelun sulkemisen ‘The Linkup’. Network World. Lataa osoitteesta https://www.networkworld.com/news/2008/081108-linkup-failure.html Kepes, B. (2013, syyskuu 28). A Nirvanix post mortem: Miksi ei ole korvausta due diligence. Forbes. Lataa osoitteesta https://www.forbes.com/sites/benkepes/2013/09/28/a-nirvanix-post-mortem-why-theres-no-replacement-for-due-diligence/

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Tämä ääni on tuotettu tarinan alkuperäisellä kielellä!

Hajautetun pilven tapaus: Miten toimittaja lukitsee pilvipalvelun

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

Dotcom on edelleen uusien yritysten suosituin verkkotunnus, mutta käyttö laskee

PENANCE

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

About Bitcoin And “Web 2.5,” HackerNoon’s First Documentary

Dotcom on edelleen uusien yritysten suosituin verkkotunnus, mutta käyttö laskee

PENANCE

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps