Alkuperäinen nimi: The Death of Neutrality Kuka tahansa, joka hallitsee arkistoja, hallitsee havaintoja, ja kuka tahansa, joka hallitsee havaintoja, hallitsee valtaa. Vuosikymmenien ajan Wikipedia on hallinnut valtaistuinta; ja lainausten valtakunta, joka määrää, mitä miljardeja lukee, kun he etsivät totuutta. Ja nyt, Jos se toimittaa sen, mitä Musk lupaa (sananvapaus, avoimuus ja vastarinta kaappaamiseen), niin katsomme enemmän kuin vain uutta verkkosivustoa. Elon Musk on julkaissut haasteen: Jääkiekko Jääkiekko 
 
 Olemme rakentamassa Grokipedia @xAI. Se on massiivinen parannus Wikipedian suhteen. Rehellisesti sanottuna se on välttämätön askel kohti xAI-tavoitetta ymmärtää maailmankaikkeutta. - Elon Musk, X Olemme rakentamassa Grokipedia @xAI. Se on massiivinen parannus Wikipedian suhteen. Rehellisesti sanottuna se on välttämätön askel kohti xAI-tavoitetta ymmärtää maailmankaikkeutta. - Elon Musk, X Mikä on Grokipedia? Pinnalla Grokipedia kuulostaa ”toiselta Wikipedialta.” Avoin, muokattavissa oleva tietosanakirja internet-aikakaudelle. 
 
 
 Toisin kuin Wikipedia, jossa selektiiviset moderaattorit ja ideologiset liittoutumat voivat muokata kertomuksia, Grokipedia: n DNA perustuu X: n vapaaseen puheenfilosofiaan. AI-integraatio. Muskin AI-yritys, xAI, jo polttaa Grok (chatbot). Jos Grokipedia yhdistää suoraan Grokiin, se ei ole vain staattinen arkisto sivuista. Se voisi olla elävä tietokokonaisuus, joka syöttää jatkuvasti yhteen maailman laajimmin käytetyistä AI-järjestelmistä. Yhdistä nämä tekijät ja Grokipedia ei ole vain tietosanakirja, se on suora kilpailija Tämä vahvistaa AI:ta, etsintää ja ihmisen havaintoa. source of truth Wikipedia vs. Grokipedia: Imperiumi ja kapinallinen Wikipedialla on ollut kaksi vuosikymmentä aikaa vakiinnuttaa itsensä oletusviitepisteeksi verkossa. Sen voima ei ole neutraalisuudessa (myytti, joka on pitkään rikottu), vaan mittakaavassa ja luottamuksessa. Wikipedian lainaukset kaskaavat Googlen algoritmiin, LLM-koulutukseen, opiskelijoiden, toimittajien ja ammattilaisten todellisuuden havaitsemiseen. Mutta historia kertoo meille: mikään imperiumi ei kestä ikuisesti. Encyclopedia Britannica oli kerran tiedon kruununjalokivi, kunnes Wikipedian avoimen lähdekoodin malli poltti sen. 
 
 
 
 
 : Over-moderation, ideological biases, centralized control. Wikipedia’s weakness 
 
 : Decentralization, free speech ethos, direct AI tie-ins. Grokipedia’s advantage 
 
 Lopeta lahjoittaminen Wokepediaan, kunnes he palauttavat tasapainon muokkausvaltuuksiinsa. - Musk käytti tätä lausetta viestissä, jossa hän kritisoi Wikipedian havaittua ideologista kaltevuutta. Lopeta lahjoittaminen Wokepediaan, kunnes he palauttavat tasapainon muokkausvaltuuksiinsa. - Musk käytti tätä lausetta viestissä, jossa hän kritisoi Wikipedian havaittua ideologista kaltevuutta. Jos Wikipedia on varovainen kirjastonhoitaja, Grokipedia on kapina; anteeksiantamaton, läpinäkyvä ja armoton tiedon vapauden tavoittelussa. Machiavellian tiedon vedot Se, joka määrittelee "totuuden", määrittelee keskustelun rajat, vaihtoehdot, joita ihmiset ajattelevat olevan olemassa, ja strategiat, joita koko yhteiskunta valitsee. Machiavelli kirjoitti, että havainto on voimakkaampi kuin todellisuus. Jos Grokipedia tulee tunnustetuksi auktoriteetiksi, se ei vain kilpaile Wikipedian kanssa. Se muovaa sitä, mitä Grok AI, Google AI Overviews ja kaikki muut suuret mallit kertovat käyttäjilleen. Mahdolliset tulevaisuudet: Grokipedia's Trajectories Lähde: The Niche Challenger Grokipedia saa vetovoimaa, mutta on edelleen vastakkainen vaihtoehto. Päävirta on edelleen Wikipediassa, mutta tekoälykehittäjät, tutkijat ja yrittäjät turvautuvat Grokipediaan ”censuroimattomien” tietojen saamiseksi. Käsikirjoitus: The Equal Rival Koska Grokipedia skaalautuu, suuret tiedotusvälineet, akateemikot ja AI-järjestelmät kohtelevat sitä rinnakkaislähteenä. Wikipedia ei ole enää yksin. Hakukoneet pinnalla Grokipedia-sivuja Wikipedian rinnalla. Lainaukset jakautuvat. Monopoli on rikki. Skenaario 3: Uusi standardi Kaikkein Machiavellian tulos: Grokipedia ylittää Wikipedian luottamuksen, auktoriteetin ja mittakaavan. AI-kaappaajat suosivat sitä. Yliopistot lainaavat sen. Yritykset viittaavat siihen. Jos näin tapahtuu, Wikipedia ei vain menetä merkitystä. Se tulee Britannica 2.0:ksi, menneisyyden jäännökseksi. Miksi tämä on tärkeää teknologian ympyröiden ulkopuolella Useimmat ihmiset näkevät ”Wikipedia vs. Grokipedia” internet-draama. Se on naiivi. Tämä taistelu muotoutuu: 
 
 
 
 Jos Grokipedia ruokkii Grokia ja muita, miljoonia keskusteluja ja yritysten päätöksiä muovaa sen sisältö. Hakukoneet: Googlen AI-yleiskatsaukset ovat lainaus nälkäisiä. Jos Grokipedia-sivuja indeksoidaan, ne tulvivat AI-pohjaisiin tuloksiin. Kulttuurikertomus: Seuraavan sukupolven ajattelijoita, yrittäjiä ja poliitikkoja ei vaikuta vain se, mikä on "totta", vaan se, mitä on kirjoitettu heidän luottamukseensa. My Take: Miksi Grokipedia voittaa Internet palkitsee vauhtia, ei pysähtymistä. Wikipedia on pysähtynyt. Sen malli on jo pelannut sisäpiirien, PR-yritysten ja poliittisten toimijoiden. Muskin etu on, että Grokipedia ei tule kilpailijana, vaan häiritsijänä. Sen ei tarvitse pelata Wikipedian sääntöjen mukaan. 
 
 
 
 Se voi olla raakaa, jos Wikipedia on sanitoitu. Se voi olla mukautuva, jos Wikipedia on jäykkä. Se voi integroitua suoraan AI: n kanssa, jossa Wikipedia pysyy staattisena. Toisin sanoen: Grokipedia ei vain kilpaile samalla pelipaikalla. Machiavellian oppitunti yrittäjille Yrittäjien tulisi kiinnittää huomiota. Grokipedia ei ole vain tietosanakirjoista, se on tapaustutkimus strategiassa. Jos haluat poistaa nykyisen, et taistele heitä heidän vahvuuksillaan. Musk ei vain käynnistä tuotetta. hän hyödyntää Wikipedian sokeita pisteitä: liiallista keskittymistä, innovaatioiden puutetta ja ideologista porttikieltäytymistä. Päätelmä: Sisään pimeän tiedon aikakauden Tiedon tulevaisuus ei ole kohtelias, se ei ole tasapainoinen, sitä kyseenalaistetaan, manipuloidaan ja aseistetaan. Grokipedia voi epäonnistua.Se voi törmätä.Mutta jopa epäonnistumisessa se on pakottanut kysymyksen: kuka päättää siitä, mitä tiedämme? Jos se onnistuu, historia merkitsee tätä hetkeä yhden imperiumin kuolemana ja toisen syntymänä.

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Grokipedia: Tulossa oleva sota Wikipedian kanssa maailman tiedon puolesta

About Author

KOMMENTIT

RIPUTA TAGSIA

TÄMÄ ARTIKKELI ESITETTIIN

Related Stories

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

Noonies Interview with Stefano Pavone, the Retrogaming Reporter

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

How Apex Fusion Achieved FINMA Qualification Without Compromising Decentralization

Why Choosing to Publish on HackerNoon First Matters

Noonies Interview with Stefano Pavone, the Retrogaming Reporter

The #bitcoin Writing Contest by Rootstock and HackerNoon: Final Round Results🎉

How Apex Fusion Achieved FINMA Qualification Without Compromising Decentralization

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps