Neljäs Bitcoin puoliintuminen päättyi noin vuosi sitten tänään.Jos luet krypto-uutisia ollenkaan, pohjimmiltaan kaikki ennustivat, että Bitcoinin hinta nousee. Kuitenkin seuraavien kuuden kuukauden aikana Bitcoinin hinta pysyi merkittävästi vakaana (lukuun ottamatta muutamia 15 prosentin vaihteluita, jotka ovat Bitcoinin vauvan askeleita). Se oli vuoteen 2024 Yhdysvaltain presidentinvaalien yöhön asti. presidentti Trumpin voitto aiheutti Bitcoinin hinnan nousevan yli 35 000 dollaria alle neljän viikon aikana, saavuttaen uuden kaikkien aikojen korkean. Tämä herättää kysymyksen: Onko Bitcoin ensisijaisesti teknologinen omaisuus, joka reagoi omaan sisäiseen mekaniikkaan, vai onko se kehittynyt johonkin poliittisemmaksi? Kun tarkastelemme ETF-virtojen tietoja Amberdata: n tiedustelupalveluista, jotain mielenkiintoista hyppää ulos. Suurin yhden päivän virtaus kaikissa Bitcoin ETF:issä ei ollut puolittumisen jälkeen. Itse asiassa puolittuminen oli pohjimmiltaan merkityksetöntä. Se oli välittömästi 2024-vaalien jälkeen. ETF: t näkivät tuloja, jotka nousivat 8 miljardiin dollariin päivässä sen jälkeen, kun Trumpin voitto ilmoitettiin, kumoamalla aiemmat investointimallit. Puolet siitä, mitä ei ollut Vuosien ajan salausyhteisö on toiminut yksinkertaisella lähtökohdalla: Bitcoinin puoliintumiset johtavat hintakehitykseen. Logiikka näytti hyvältä. Joka neljäs vuosi Bitcoin-kaivospalkkio leikataan puoleen, mikä vähentää markkinoille tulevia uusia tarjontoja. Vähemmän uutta tarjontaa johdonmukaisella tai kasvavalla kysynnällä pitäisi olla yhtä suuri kuin korkeammat hinnat. Tämä on ollut malli Bitcoinin alusta lähtien. 2016in puoliintuminen edelsi legendaarista 2017in härkäjuoksua, joka laittoi salauksen kartalle. 2020in puoliintuminen käynnisti toisen massiivisen hintakehityksen. Kun tarkastellaan Amberdata-alustan vuosittaista suorituskyvyn kaaviota, kontrasti ei voinut olla vahvempi. Vaikka 2017 osoitti dramaattisen ylöspäin suuntautuvan käyrän, joka saavutti lähes 20 kertaa tuottoja, ja muut puolen vuoden jälkeiset vuodet osoittivat huomattavia voittoja, 2024 pysyi yllättävän tasaisena puolittumisen jälkeen. marraskuuhun saakka. Kun poliittiset tuulet muuttuivat, niin teki myös Bitcoinin polku. Tämän ei ollut tarkoitus tapahtua Bitcoinin techno-deterministisen näkemyksen mukaan. Puoliintumisen oli tarkoitus olla katalyytti, ei vaali. Trumpin vaikutus Mikä tekee Bitcoin-vaalien jälkeisen nousun erilaiseksi ei ole vain sen ajoitus vaan sen luonne. Tämä ei ollut vähittäiskaupan FOMO-hinnat. Se ei ollut kaivostyöläisiä, jotka pitävät kiinni alennetuista palkinnoistaan. Se oli institutionaalista rahaa - massiivinen, koordinoitu pääoman virtaus säänneltyjen ETF-tuotteiden kautta. ETF-virtaustaulukot kertovat tarinan. BlackRock, Fidelity, 21Shares, Grayscale ja Bitwise näkivät ennennäkemättömät tulot vaalien jälkeisinä päivinä. Nämä eivät ole krypto-harrastajia, jotka ostavat 500 dollaria Bitcoinia Coinbase: ssä. Nämä ovat eläkerahastoja, lahjoituksia ja taloudellisia neuvonantajia, jotka jakavat miljardeja. Koska Trumpin voitto edusti perustavaa laatua olevaa muutosta Bitcoinin poliittisessa asennossa. Hallinnon odotettu lähestymistapa salausalan sääntelyyn merkitsi dramaattista poikkeamista aiemmista poliittisista suuntauksista. yhtäkkiä Bitcoin ei ollut vain suojaus inflaatiota vastaan. Se oli veto tiettyyn poliittiseen lopputulokseen ja sen seurauksiin. Satoshin valkoinen kirja ilmestyi vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen, ehdottaen rahapolitiikkaa, joka on vapaa keskuspankkien valvonnasta. Bitcoinista on tullut käytännöllinen poliittinen omaisuus – sellainen, jonka arvo korreloi yhä enemmän tiettyjen politiikan tulosten ja puolueellisten muutosten kanssa. Massiiviset ETF-virrat eivät olleet vain juhlia kryptoystävällistä presidenttiä. Yksi, jossa perinteiset pankkien voimakeskukset saattavat kohdata uutta kilpailua. Yksi, jossa sääntelytavat suosivat innovaatioita varovaisuutta vastaan. Yksi, jossa valtion ja yksityisen rahavalvonnan välinen tasapaino muuttuu dramaattisesti. Kun tarkastelemme Amberdata-suorituskyvyn mittareiden tietoja, ilmenee toinen malli. Vaikka aiemmat puoliintumiset laukaisivat orgaanisen, asteittaisen hintakehityksen monien kuukausien ajan, vaaleihin perustuva nousu oli välitön ja terävä. Investoinnit polarisoituneessa maailmassa Tällä Bitcoinin muutoksella poliittiseksi omaisuudeksi on syvällisiä vaikutuksia sijoittajille. Yksi, se viittaa siihen, että perinteiset ketjun mittaukset ja tarjontaan perustuvat mallit saattavat olla vähemmän ennakoivia kuin ne kerran olivat. Seuraava Bitcoin bull run ei ehkä laukaise puolittamista vaan keskipitkän aikavälin vaaleja. Jos Bitcoin korreloi yhä enemmän poliittisten tulosten kanssa, tarjoaako se edelleen samat monipuolistamisedut? Institutionaalisille sijoittajille, jotka navigoivat tätä uutta maisemaa, tietotyökalut ovat entistä tärkeämpiä. Ymmärtäminen ei ole pelkästään hintaliikkeitä vaan pääomavirtoja voi paljastaa Bitcoinin arvonannon todelliset tekijät. Valinnan välittömät massiiviset ETF-virrat eivät olleet satunnaisia. Ne edustivat koordinoituja institutionaalisia vetoja tiettyyn poliittiseen tulevaisuuteen. Vaikka Yhdysvaltain vaalit antoivat kaikkein dramaattisimman esimerkin Bitcoinin poliittisesta luonteesta, tämä ilmiö ei rajoitu amerikkalaiseen politiikkaan. Bitcoinin hintakehitykset ovat yhä enemmän vastanneet poliittiseen kehitykseen maailmanlaajuisesti. El Salvadorin Bitcoinin hyväksyminen lailliseksi valuutaksi. Kiinan salauskaivoskielto. Argentiinan uusi liberaali presidentti ilmaisee Bitcoinin tuen. Jokainen poliittinen muutos laukaisee pääomanliikkeitä, jotka ilmenevät Bitcoinin hinnassa. Tämä viittaa siihen, että Bitcoin ei vain heijasta amerikkalaista puolueellista politiikkaa, vaan toimii pikemminkin barometrina globaaleille asenteille rahapoliittista vapautta, sääntelytapoja ja valtion valtaa kohtaan. Kun katsotaan tämän linssin kautta, Bitcoinista tulee jotain enemmän kuin vain teknologinen innovaatio tai inflaation suojaus. Se muuttuu kansanäänestykseksi poliittisista järjestelmistä itsestään. Kun katsomme eteenpäin Bitcoinin tulevaisuuteen, sen poliittisen luonteen vaikutukset tulevat entistä merkittävämmiksi. Pitääkö hintaennusteiden ottaa huomioon äänestystiedoissa? alkavatko analyytikkojen raportit sisällyttää poliittisia riskinarviointeja teknisten analyysien ohella? vahvistetaanko Bitcoinin korrelaatiota poliittisiin tapahtumiin vai häviääkö se lopulta? Tämä poliittinen ulottuvuus ei häviä missään vaiheessa pian. Ennakkomattomat pääomanliikkeet vaalien jälkeen paljastavat markkinat, jotka ovat erittäin tietoisia poliittisista vaikutuksista. Sijoittajille tämä tarkoittaa kehittää vivahteikkaampaa ymmärrystä siitä, miten politiikan muutokset voivat vaikuttaa kryptomarkkinoihin. Päättäjille se tarkoittaa tunnustamista, että kryptovaluutan sääntely ei ole vain tekninen asia, vaan yhä puolueellisempi. Neljäs puoliintuminen ei ehkä ole laukaissut odotettua härkäjuoksua. Mutta 2024-vaalit varmasti tekivät. Ja se kertoo meille jotain syvällistä siitä, mitä Bitcoinista on tullut - poliittinen omaisuus, jonka hinta heijastaa yhä enemmän poliittista maisemaa yhtä paljon kuin sen taustalla olevaa teknologiaa. Tiedot eivät valehtele.
