Whether we like it or not, and despite tales of its powers being greatly exaggerated, the AI genie is out of the box. What does that mean, and what can we do about it? Toisessa kierroksessa Abysmal Avoin toimitusjohtaja Saatat löytää tämän hämmentävän tai hauskan, tai saatat ihmetellä, missä se jättää AI-vaikuttajatyypit. Mikä politiikka Sam Altman myönsi juuri, että olemme AI-kuplassa, ja AGI menettää merkityksensä Tästä absurdiudesta huolimatta, Pisteiden liittäminen ymmärtämään sitä kaikki vaatii pitkäaikaista kokemusta tekoälystä, tekniikasta, liiketoiminnasta ja sen ulkopuolella. Toisin sanoen ihmisille, kuten Georg Zoellerille: kokenut ohjelmisto- ja liiketoimintainsinööri, jolla on kokemusta peliteollisuuden ja Facebookin raja-alueen tekniikasta. AI ja siihen liittyvä narratiivinen Zoeller on käyttänyt tekoälyä työssään, joka ulottuu vuoteen 2010, siihen pisteeseen, jossa tekoäly on nyt sen ytimessä. , Singapore-pohjainen terveydenhuollon startup, sekä sen perustaja ja sen . Uusi terveys AI:n johtamiskeskus AI Literacy & Transformation -instituutti ja a , käsittelimme kaikkea AI: n ensimmäisistä periaatteista sen kohtalokkaisiin puutteisiin ja sen paikkaan kapitalismissa.Tänään keskustelemme sääntelystä, tekijänoikeuksista, huomion talouden rajoista, uudesta AI-uskonnosta, rakentajan hämmennyksestä, siitä, miten AI-pohjainen ohjelmistosuunnittelun muutos on katsaus työelämän tulevaisuuteen, AI-kirjallisuuteen ja miten navigoida rohkeassa uudessa maailmassa. Laaja keskustelu Zoellerin kanssa https://www.youtube.com/watch?v=U2okYcZ-ATs&embedable=true OpenAI’s regulatory capture OpenAI:n sääntelyviranomaiset Pidä kiinni siitä, mihin olemme jättäneet , Zoeller väittää, että OpenAI ei koskaan tuota sijoittajille luvattua tuottoa, koska heidän kilpailunsa saapui samaan pisteeseen kuluttamalla 100X (tai enemmän) vähemmän. Keskustelun ensimmäinen osa "Kun sijoitat oikeisiin ihmisiin, saat sääntelyä Yhdysvalloissa. sinulla on Yhdysvaltain presidentti isännöi rahankerääjiäsi, sinulla on Yhdysvaltojen varapresidentti mennä Pariisiin ja AI-huippukokoukseen ja tanssia turvattomuuden tanssia. "Kun sijoitat oikeisiin ihmisiin, saat sääntelyä Yhdysvalloissa. sinulla on Yhdysvaltain presidentti isännöi rahankerääjiäsi, sinulla on Yhdysvaltojen varapresidentti mennä Pariisiin ja AI-huippukokoukseen ja tanssia turvattomuuden tanssia. Kanat tulevat kotiin ruostumaan, koska se on Yhdysvaltain hallituksen tukemana.Se on Yhdysvaltain hallituksen omistuksessa.Tiedämme, että paljon rahaa virtaa näihin yrityksiin nyt.” Kanat tulevat kotiin ruostumaan, koska se on Yhdysvaltain hallituksen tukemana.Se on Yhdysvaltain hallituksen omistuksessa.Tiedämme, että paljon rahaa virtaa näihin yrityksiin nyt.” Zoeller huomauttaa, että Yhdysvaltain hallituksen suhtautuminen tekoälybroksiin on niin tiukka, että se jopa sisältää ja saada arviointi. syöttää sosiaalisen median tarinoita jokaisesta henkilöstä, joka ylittää rajan Grokiin Se on täysin läpinäkymätön prosessi ja teknologia ei ole selitettävissä.Se olisi oikeuksien loukkaus jokaisessa normaalissa maassa, mutta emme ole enää normaalissa mittakaavassa. Moving fast and breaking copyright Nopeasti liikkeellä ja rikkoo tekijänoikeuksia AI: n sääntelemätön käyttö on rikkonut tekijänoikeuksia, Zoeller väittää. Luojat panostavat paljon aikaa ja vaivaa, vain saadakseen työnsä varastetuksi silmiensä edessä - sama sisältö, eri sanat. Raportit AI: n tuottamista alkuperäisen sisällön kopioista, jotka tulvivat Amazonin kaltaisille markkinoille "Ihmiset, jotka tekivät niitä halvalla kolme dollaria ChatGPT, eivät koskaan käytä rahaa [luomiseen]. He käyttävät rahaa mainontaan. "Ihmiset, jotka tekivät niitä halvalla kolme dollaria ChatGPT, eivät koskaan käytä rahaa [luomiseen]. He käyttävät rahaa mainontaan. Kuten joku, joka on luonut kirjan tai sovelluksen, olet aina epäedullisessa asemassa niille, jotka ottavat mitä teit. he työntävät sovelluksen tai kirjan ulos, sosiaalisen median vahvistuksella ja maksetuilla mainosmenoilla”, Zoeller huomauttaa. Kuten joku, joka on luonut kirjan tai sovelluksen, olet aina epäedullisessa asemassa niille, jotka ottavat mitä teit. he työntävät sovelluksen tai kirjan ulos, sosiaalisen median vahvistuksella ja maksetuilla mainosmenoilla”, Zoeller huomauttaa. Zoeller ei ole vaaleanpunainen näkemys tekijänoikeuksista. Hän uskoo, että tekijänoikeudet luotiin kannustamaan luojia jatkamaan luomista, ei siksi, että maailma piti taiteilijoista, vaan siksi, että maailma piti julkaisijoista. Mutta internetissä laajemminkin. kirjoja Monet näistä malleista koulutetaan Web 2.0 -konsepteihin, kuten Stack Overflow. Tällaiset paikat, joissa jokainen ohjelmistokehittäjä kävisi tarkistamaan vastauksia kysymyksiin ja jakamaan tietoa vapaasti, olivat Zoe ajattelee sitä. Web 2.0 -ilmiö, joka ei enää toimi AI-maailmassa Hän myös ajattelee, että kun kannustinjärjestelmä on rikki, emme voi enää odottaa, että sinun tarvitsee vain tehdä oikea sovellus ja ihmiset tulevat. Huomio on kaiken taustalla oleva primitiivinen, arvokkaampi kuin raha, koska se edustaa mahdollisuutta. The limits of the attention economy Huomion talouden rajat Facebook ei ole He tekevät niin, koska sisällön luomisen nopeuttaminen tarkoittaa yhä enemmän sisältöä toimituspuolella. antaa Manhattan-projektin arvoa AI: lle ilmaiseksi Digitaalitalouden julkisia markkinoita välittää muutama yritys. Tämä on hiljainen vero jokaisesta myydystä tuotteesta, koska mainonta on paistettua kustannuksiin jokaisen tuotteen. AI on nyt hyödyntää osaamistalouden digitaalisia tuotteita, aivan kuten teollinen vallankumous hyödyntää fyysisiä tavaroita. Käyttäjän hankkimisen kustannukset "Meillä on hieman vaaleanpunainen näkemys teollistumisesta, koska meillä kaikilla on autoja ja hienoja asioita kodeissamme, jotka olivat aikaisemmin rajoitettu rikkaille ihmisille. "Meillä on hieman vaaleanpunainen näkemys teollistumisesta, koska meillä kaikilla on autoja ja hienoja asioita kodeissamme, jotka olivat aikaisemmin rajoitettu rikkaille ihmisille. Joten todellisuus on, että emme aio edes nähdä tarjonnan laajentumista, koska olemme voimakkaasti rajoittuneita huomioon. ”Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole enemmän aikaa viettää puhelimiinsa, aikaa pelata enemmän pelejä tai katsella enemmän elokuvia”, Zoeller sanoi. Joten todellisuus on, että emme aio edes nähdä tarjonnan laajentumista, koska olemme voimakkaasti rajoittuneita huomioon. ”Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole enemmän aikaa viettää puhelimiinsa, aikaa pelata enemmän pelejä tai katsella enemmän elokuvia”, Zoeller sanoi. The AI religion Uskonto on Hallitukset, Zoeller huomauttaa, ovat varovaisia, etteivät sääntele teknologiaa, koska pelkäävät menettävänsä tuon maagisen kasvun, jonka se voisi tuottaa.Mutta olemme saavuttaneet kuolleen lopun, koska ainoa kasvun jäljellä oleva ulospääsy on automatisointi, eli työpaikkojen poistaminen. Se pakottaa sääntelyviranomaiset punnitsemaan nykyiset negatiiviset vaikutukset ennennäkemättömien tulevien rikkauksien suhteen: "Kukaan ei uskalla mennä pois kasvusta hyvin kasvun rajoittamassa maailmassa, koska olemme juuri siinä vaiheessa, jossa kapitalismi on ikään kuin loppumassa kasvusta". https://pod.co/orchestrate-all-the-things-podcast-connecting-the-dots-with-george-anadiotis/breaking-the-ai-bubble-big-tech-plus-ai-equals-economy-takeover?embedable=true Techno-optimistiset skenaariot väittävät, että tekoälyn lisääminen antaa maailmalle mahdollisuuden vastata sen suurimpiin kysymyksiin, kuten , ja luoda runsautta kaikille. Zoeller kehottaa tätä sekä teknisistä että sosiaalisista syistä. Ilmastonmuutos Teknisellä puolella Zoeller huomauttaa, että LLM: t lyövät seinää.Kaikki sisältö maailmassa, jokainen kirja, joka on koskaan kirjoitettu, on todennäköisesti jo rajojen LLM: n koulutusorganisaatiossa. . ei ole skenaariota, jossa se muuttuu yli-inhimilliseksi älykkyydeksi ”Haluatko vastauksen ilmastonmuutokseen? se on jo siellä. Me tiedämme vastauksen. Emme vain pidä siitä. Emme pidä siitä, että meidän on vähennettävä hiilidioksidipäästöjä. ”Haluatko vastauksen ilmastonmuutokseen? se on jo siellä. Me tiedämme vastauksen. Emme vain pidä siitä. Emme pidä siitä, että meidän on vähennettävä hiilidioksidipäästöjä. Tekniikasta on tullut vähän uskonto. Se on kuin latina, kasvun ylimmäinen pappi. Kukaan ei halua taistella sitä vastaan, mutta se on hölynpölyä. Mistä se meidät jättää? Tekniikasta on tullut vähän uskonto. Se on kuin latina, kasvun ylimmäinen pappi. Kukaan ei halua taistella sitä vastaan, mutta se on hölynpölyä. Mistä se meidät jättää? The builder’s conundrum Rakentajan hämärä Kun hän on työskennellyt tekoälyn parissa ja jolla on vuosien kokemus peliteollisuudesta, Zoeller käyttää tätä esimerkkinä hämmennyksestä, jota ihmiset kohtaavat. Zoeller ajattelee, että peliteollisuus on toast.Ei siksi, että teknologia voi korvata kaiken luovuuden, vaan siksi, että se vie suuren määrän työpaikkoja tuossa teollisuudessa ja pyyhkii ne pois. 3D-mallinnus ei enää tule olemaan asia useimmille ihmisille, koska teknologia pystyy tekemään sen. Melko pian Videot, jotka ovat lähellä todellisuutta erottamattomia Se on vain ajan kysymys, kunnes hyvät tarinankertojat saavat kätensä siihen ja integroivat sen prosessiinsa. Zoeller ajattelee, että tekoälyn alkuperäinen pelistudio on mahdollista tänään. "Olemme outossa tilanteessa, jossa on liian aikaista, kuukausi kuukausi, sukeltaa teknologiaan ja todella rakentaa sen kanssa. "Olemme outossa tilanteessa, jossa on liian aikaista, kuukausi kuukausi, sukeltaa teknologiaan ja todella rakentaa sen kanssa. Peliteollisuus on toast, koska et voi investoida mihinkään. tiedämme, että kuuden kuukauden tai vuoden kuluttua tulee olemaan se maaginen piste, jossa se alkaa todella tehdä järkeä. Peliteollisuus on toast, koska et voi investoida mihinkään. tiedämme, että kuuden kuukauden tai vuoden kuluttua tulee olemaan se maaginen piste, jossa se alkaa todella tehdä järkeä. Samaan aikaan, kun tekniikka liitetään todelliseen maailmaan, hype on täysin pois pohjasta, varsinkin agenttien ympärillä - se ei yksinkertaisesti toimi", Zoeller sanoi. Samaan aikaan, kun tekniikka liitetään todelliseen maailmaan, hype on täysin pois pohjasta, varsinkin agenttien ympärillä - se ei yksinkertaisesti toimi", Zoeller sanoi. AI is transforming software engineering AI muuttaa ohjelmistojen suunnittelua Zoeller myös jakaa kokemuksensa työskentelystä kriittisellä alalla, kuten terveydenhuollossa. LLM-pohjaisen AI: n epäluotettavuus tekee siitä sopimattoman tällaisiin sovelluksiin. Ja silti ihmisten on työskenneltävä sen kanssa. Esimerkiksi Ihmisen koodit on alennettu koodin tarkastajille, ja . Ohjelmistotekniikasta tulee jotain erilaista Koneen kirjoittaman koodin tarkastelu, joka vaihtelee tyhmien virheiden tekemisen ja loistavan koodin kirjoittamisen välillä, on tylsää. Zoeller myöntää, että joissakin skenaarioissa tekoälyn koodaus on niin nopeaa, että käsin koodaaminen ei enää ole järkevää. Se tuo määrittelemättömyyden ohjelmistotekniikan abstraktiokerroksille. AI-koodaus tuo radikaalisti erilaisen näkökulman ohjelmistokehitykseen, eikä välttämättä hyvä. Ohjelmistotekniikka on kehittynyt työskentelystä matalan tason kokoonpanokielillä asteittain korkeammalle abstraktiotasolle. Abstraktioita on nyt paljon, mikä tarkoittaa myös monimutkaisuutta. on Yksi joukko syöttöjä tuottaa toisen joukon tuloksia luotettavasti.Tämä on testien edellytys, joka on suuri, erittäin tärkeä osa ohjelmistokehitystekniikan kuria. ”Voit porata koko matkan mikroprosessoriin löytääksesi ohjelmistossa olevan virheen ja tehdä sen toimivan. Mutta kun lisäät siihen GenAI: n, peli on ohi – koska GenAI on määrittelemätön. Sinulla voi olla yksi syöttö, ja sillä voi olla loputtomat tuotot. Ja voit testata satoja kertoja ja sadan ensimmäisen kerran, se on väärin. ”Voit porata koko matkan mikroprosessoriin löytääksesi ohjelmistossa olevan virheen ja tehdä sen toimivan. Mutta kun lisäät siihen GenAI: n, peli on ohi – koska GenAI on määrittelemätön. Sinulla voi olla yksi syöttö, ja sillä voi olla loputtomat tuotot. Ja voit testata satoja kertoja ja sadan ensimmäisen kerran, se on väärin. Se ei ehkä kuulosta kauhealta.Mutta kun sinulla on kymmenentuhatta potilasta, 99 prosentin onnistumisaste ei ole tarpeeksi hyvä.Tämä on massiivisesti aliarvioitu.Se on jotain, jota sinun täytyy opettaa, koska testaus ei enää toimi.Sinun on vaihdettava havaittavuuteen pitääksesi ohjelmistosi toimivan turvallisesti”, Zoeller huomauttaa. Se ei ehkä kuulosta kauhealta.Mutta kun sinulla on kymmenentuhatta potilasta, 99 prosentin onnistumisaste ei ole tarpeeksi hyvä.Tämä on massiivisesti aliarvioitu.Se on jotain, jota sinun täytyy opettaa, koska testaus ei enää toimi.Sinun on vaihdettava havaittavuuteen pitääksesi ohjelmistosi toimivan turvallisesti”, Zoeller huomauttaa. Liity Orchestrate all the Things -uutiskirjeeseen Tarinoita siitä, miten teknologia, data, tekoäly ja media virtaavat toisiinsa ja muokkaavat elämäämme. Analyysi, esseet, haastattelut ja uutiset. Keskipitkän pituinen muoto, 1-3 kertaa kuukaudessa. Tilaa tästä 👉 https://linkeddataorchestration.com/orchestrate-all-the-things/newsletter/ Liity Orchestrate all the Things -uutiskirjeeseen Tarinoita siitä, miten teknologia, data, tekoäly ja media virtaavat toisiinsa ja muokkaavat elämäämme. Analyysi, esseet, haastattelut ja uutiset. Keskipitkän pituinen muoto, 1-3 kertaa kuukaudessa. Tilaa tästä 👉 https://linkeddataorchestration.com/orchestrate-all-the-things/newsletter/ https://linkeddataorchestration.com/orchestrate-all-the-things/newsletter/ AI Literacy ja lukutaito Joka tapauksessa, jopa ihmisille, jotka tuntevat, että kannattaa työntää taaksepäin, Zoellerin viesti on selvä: sinun on vielä opittava tekniikka. Joten sitten kysymys on, mikä on paras tapa tehdä se? toisin sanoen, mikä on paras tapa AI-kirjallisuus on EU:n tekoälylain vaatimus vuoteen 2025 mennessä.Tämä tarkoittaa, että jokaisen organisaation, joka käyttää tekoälyä tavalla tai toisella, olisi varmistettava tekoäly ihmisille. ja lukutaito Zoeller on mukana myös AI-kirjallisuuden ohjelmissa, ja hän uskoo, että useimmat oppilaitokset eivät sovellu tarkoitukseen. Teknologian rajallinen luonne on ristiriidassa niiden sisäisen byrokraattisuuden kanssa. Plus, Zoeller huomauttaa, akateeminen vertaisarviointijärjestelmä on tällä hetkellä syvästi ongelmallista - Arxiv sivuuttaa ja kaappaa PR: n ja AI: n kaltevuuden. Jotta AI-koulutus olisi ajan tasalla ja hyödyllinen, se vaatii opettajia, jotka käyttävät ja kokeilevat teknologiaa ja myös pysyvät ajan tasalla uusimmista tutkimuksista. Tyypillinen esimerkki on niin sanottu nopea tekniikka. Mutta se pahenee, koska suurin osa siitä on myös vanhentunut ja väärä tähän mennessä. Suurin osa käytettävissä olevista opetusmateriaaleista keskittyy yksinomaan ChatGPT: hen Se, mitä sinun täytyy opettaa ihmisille, Zoeller korostaa, on perusasiat, jotka auttavat yhdistämään tämän tekniikan toiminnan oman kokemuksensa kanssa.Asiat, kuten AI: n ensimmäiset periaatteet, miten muuntajat toimivat, millaisia käyttötapauksia lainaavat itsensä AI: lle ja mitkä ovat ansoja. Zoelleri keskittyy Syy, hän sanoo, on se, että ihmisten on läpäistävä pettymys, kun he ymmärtävät, mitä tekoäly voi tarkoittaa organisaatiolleen. hän huomaa, että se ei auta altistamaan ihmisiä, joilla ei ole virastoa tälle tiedolle. AI-kirjallisuus johtajille ja linjojen johtajille Big Tech plus AI equals economy takeover Big Tech plus AI vastaa talouden ottamista Olitpa samaa mieltä Zoellerin kanssa tai ei, on yksi asia, josta useimmat meistä ovat samaa mieltä: kaikki liikkuu yliluonnollisella nopeudella, eikä kukaan voi enää pysyä ajan tasalla. : ei ole sitä, mitä ihmiset yleensä ajattelevat AGI: n yhteydessä ”Yksinkertaisuus on se kohta, jossa edistyminen menee niin suoraan, että et voi enää katsoa takana, mitä tapahtuu seuraavana päivänä tai mitä on takana käyrän. olemme jo täällä. Ei siksi, että tekniikka on niin nopea vielä – on vielä tilaa mennä, valitettavasti – mutta koska kyky instituutioidemme, hallintojärjestöjemme on huomattavasti ylittynyt. ”Yksinkertaisuus on se kohta, jossa edistyminen menee niin suoraan, että et voi enää katsoa takana, mitä tapahtuu seuraavana päivänä tai mitä on takana käyrän. olemme jo täällä. Ei siksi, että tekniikka on niin nopea vielä – on vielä tilaa mennä, valitettavasti – mutta koska kyky instituutioidemme, hallintojärjestöjemme on huomattavasti ylittynyt. Uskon, että se on tarkoituksellista, koska työskentelin Big Techissa. Mikä oli joskus haittapuoli meille, meidän kuuden kuukauden suorituskykyjaksot esimerkiksi, on nyt plus.Nämä yritykset ovat ymmärtäneet, että kirjaimellisesti he eivät pysty suorittamaan hankkeita, jotka kestävät yli kuusi kuukautta kannustinjärjestelmän vuoksi. Uskon, että se on tarkoituksellista, koska työskentelin Big Techissa. Mikä oli joskus haittapuoli meille, meidän kuuden kuukauden suorituskykyjaksot esimerkiksi, on nyt plus.Nämä yritykset ovat ymmärtäneet, että kirjaimellisesti he eivät pysty suorittamaan hankkeita, jotka kestävät yli kuusi kuukautta kannustinjärjestelmän vuoksi. Jos suunnittelet hanketta, joka kestää yli kuusi kuukautta digitaalisessa tilassa juuri nyt, sanot - voin ennustaa, missä AI tulee olemaan vuoden kuluttua, ja että se ei tee kaikista investoinneistani vanhentuneita. " Jos suunnittelet hanketta, joka kestää yli kuusi kuukautta digitaalisessa tilassa juuri nyt, sanot - voin ennustaa, missä AI tulee olemaan vuoden kuluttua, ja että se ei tee kaikista investoinneistani vanhentuneita. " Zoeller ajattelee, että kukaan ei pysty tällaiseen ennustamiseen, koska Big Tech -yritykset tahallaan kiihdyttävät teknologiaa pitämään loput taloudesta heikossa asemassa. AI is not your average disruptive innovation AI ei ole keskimääräinen häiritsevä innovaatio Tyypillinen argumentti AI: n skeptisyyttä vastaan on, että tämä on tavallinen : ajoissa, pöly asettuu, me selvitämme kaiken, ja uusia työpaikkoja luodaan, joita emme voi edes kuvitella tällä hetkellä. Teknologisen häiriön sykli Toisin kuin aiempien teknologioiden, kuten sähkön tai autojen, infrastruktuuri, joka kesti kauan fyysisesti käyttöön, tekoälyn infrastruktuuri on digitaalinen ja se on jo siellä - API: t, sovellukset, avoimen lähdekoodin, GPU: t, pilvi. on Ihmiset, hän väittää, eivät ole kovin hyviä ottamaan käyttöön uusia tekniikoita - niitä on työnnettävä.Se ei useinkaan ole mukavaa, mutta aika tekee kaiken eron yhteiskuntaan kohdistuvien vaikutusten lieventämisessä. Mutta se ei ole ainoa asia, joka on erilainen tekoälyn suhteen, hän lisää. Tämän pisteen havainnollistamiseksi Zoeller kääntyy jälleen ohjelmistoon. Hän viittaa ohjelmistoon "koneena, joka automatisoi tietyn tehtävän". "Kun tarkastellaan muuntajan ominaisuuksia, se pohjimmiltaan johtuu siitä, että jos ammatin tuotannosta on riittävästi tietoa, ja ammatissa on kuvioita ja riittävästi tilavuutta, se voidaan automatisoida. "Kun tarkastellaan muuntajan ominaisuuksia, se pohjimmiltaan johtuu siitä, että jos ammatin tuotannosta on riittävästi tietoa, ja ammatissa on kuvioita ja riittävästi tilavuutta, se voidaan automatisoida. Joten kun ihmiset sanovat, että olemme aina keksineet uusia työpaikkoja, se on ok. Mutta emme ole koskaan kohdanneet teknologiaa, joka voi automatisoida mitään työtä, jolla on kuvioita. Joten kun ihmiset sanovat, että olemme aina keksineet uusia työpaikkoja, se on ok. Mutta emme ole koskaan kohdanneet teknologiaa, joka voi automatisoida mitään työtä, jolla on kuvioita. The brave new AI world Rohkea uusi maailma Ohjelmistotekniikka on yksi ensimmäisistä ammateista, jotka häiriintyvät, Ironista kyllä, ohjelmistojen insinöörit ovat nyt saamassa lopun automaatiosta, jonka he auttoivat tuomaan aikaan. Extrapolating tämä, Zoeller ajattelee, että olemme todennäköisesti näkevät tulevaisuuden, jossa ihmiset ensin auttavat kouluttamaan korvaajiaan, sitten laskeutuvat laadunvarmistusrooleihin. koska on runsaasti tietoja, joita voidaan käyttää koulutukseen, ja tulos on testattavissa Zoeller ei ole optimistinen. Itse asiassa hän selittää sen selvästi – olemme käynnissä toinen teollinen vallankumous, mutta tällä on uusia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä erittäin vaarallisen yhteiskunnalle. "Ota kaikki tämä yhteen, ei. en usko, että voimme sanoa, että olemme kunnossa. meidän on tehtävä töitä ollaksemme kunnossa, ja tarvitsemme johtajuutta, ollaksemme kunnossa", Zoeller päätteli. "Ota kaikki tämä yhteen, ei. en usko, että voimme sanoa, että olemme kunnossa. meidän on tehtävä töitä ollaksemme kunnossa, ja tarvitsemme johtajuutta, ollaksemme kunnossa", Zoeller päätteli. Liity Orchestrate all the Things -uutiskirjeeseen Tarinoita siitä, miten teknologia, data, tekoäly ja media virtaavat toisiinsa ja muokkaavat elämäämme. Analyysi, esseet, haastattelut ja uutiset. Keskipitkän pituinen muoto, 1-3 kertaa kuukaudessa. Tilaa tästä 👉 https://linkeddataorchestration.com/orchestrate-all-the-things/newsletter/ Liity Orchestrate all the Things -uutiskirjeeseen Tarinoita siitä, miten teknologia, data, tekoäly ja media virtaavat toisiinsa ja muokkaavat elämäämme. Analyysi, esseet, haastattelut ja uutiset. Keskipitkän pituinen muoto, 1-3 kertaa kuukaudessa. Allekirjoita tästä 🙂 https://linkeddataorchestration.com/orchestrate-all-the-things/newsletter/ https://linkeddataorchestration.com/orchestrate-all-the-things/newsletter/
