paint-brush
Ripple gana una histórica batalla legal: XRP oficialmente no es un valorpor@zerorequiem
460 lecturas
460 lecturas

Ripple gana una histórica batalla legal: XRP oficialmente no es un valor

por ZeroRequiem3m2023/07/13
Read on Terminal Reader

Demasiado Largo; Para Leer

El 13 de julio, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Analisa Torres, dictaminó oficialmente que XRP no es un valor. Ripple vendió USD 728,9 millones de XRP directamente a ciertos compradores institucionales en contratos escritos. El juez Torres determinó que estas ventas directas fueron realizadas por inversores que "habrían comprado XRP con la expectativa de obtener ganancias de los esfuerzos de Ripple".
featured image - Ripple gana una histórica batalla legal: XRP oficialmente no es un valor
ZeroRequiem HackerNoon profile picture
0-item
1-item

En un fallo innovador que está causando conmoción en el mundo de las criptomonedas, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Analisa Torres, declaró que XRP, el activo digital en el centro de una batalla legal de alto riesgo entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), es no una seguridad.


Con el resonante golpe del mazo, el juez Torres destrozó las expectativas y reveló un veredicto que, sin duda, dará forma al futuro del panorama criptográfico. Si bien el fallo aporta una nueva claridad al estado legal de XRP, también plantea preguntas intrigantes sobre las implicaciones para Ripple, la industria criptográfica más amplia y los inversores individuales.


Las repercusiones de esta decisión ya han provocado un aumento en el valor de XRP, dejando a las redes sociales en llamas con la especulación y todo el mercado de criptomonedas experimentando un aumento significativo.


A medida que profundizamos en las ramificaciones de este caso histórico, se vuelve cada vez más evidente que la victoria de Ripple tiene consecuencias de gran alcance que se extienden mucho más allá de sus propios intereses corporativos.

El fallo oficial

El 13 de julio, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Analisa Torres, dictaminó oficialmente que XRP no es un valor.


El juez estadounidense Torres dictaminó que XRP vendido en intercambios "programáticamente" a compradores públicos "no constituía la oferta y venta de contratos de inversión".


El fallo se redujo a la tercera parte de la prueba de Howey en la que el juez determinó que los compradores programáticos no podían esperar razonablemente una ganancia o un mayor valor para su inversión.


Sin embargo, el juez de EE. UU. dictaminó que "las ventas institucionales de XRP de Ripple constituyeron la oferta no registrada y la venta de contratos de inversión en violación de la Sección 5 de la Ley de Valores".


El tribunal determinó que Ripple vendió USD 728,9 millones de XRP directamente a ciertos compradores institucionales en contratos escritos.


El juez Torres determinó que estas ventas directas fueron realizadas por inversores que "habrían comprado XRP con la expectativa de obtener ganancias de los esfuerzos de Ripple".


Aquí hay un enlace directo al fallo oficial de la jueza federal de distrito Analisa Torres: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.551082/gov.uscourts.nysd.551082.874.0.pdf



“Habiendo considerado la realidad económica de las Ventas programáticas, el Tribunal concluye que el expediente indiscutible no establece el tercer punto de Howey. Mientras que los compradores institucionales esperaban razonablemente que Ripple usaría el capital que recibió de sus ventas para mejorar el ecosistema XRP y, por lo tanto, aumentar el precio de XRP. Los compradores programáticos no podían razonablemente esperar lo mismo.


De hecho, las ventas programáticas de Ripple fueron transacciones ciegas de oferta y demanda, y los compradores programáticos no podrían haber sabido si sus pagos de dinero fueron a Ripple o a cualquier otro vendedor de XRP. Desde 2017, las ventas programáticas de Ripple representaron menos del 1 % del volumen comercial global de XRP.


Por lo tanto, la gran mayoría de las personas que compraron XRP en los intercambios de activos digitales no invirtieron su dinero en Ripple en absoluto. Un comprador institucional compró a sabiendas XRP directamente de Ripple de conformidad con un contrato, pero la realidad económica es que un comprador programático se puso en el mismo lugar que un comprador del mercado secundario que no sabía a quién o qué estaba pagando su dinero".

- Juez de Distrito de los Estados Unidos Analisa Torres


¿Que sigue?

Como era de esperar, XRP se ha disparado con una ganancia del 30% en el corto tiempo transcurrido desde que se publicó la noticia.


Las redes sociales se están volviendo locas y todas las criptomonedas parecen estar experimentando ganancias también.


Muchos han especulado sobre lo que sucedería después de una victoria de Ripple en este caso histórico, pero ahora lo estamos viviendo y será emocionante ver qué sucede realmente de aquí en adelante.


Personalmente, creo que esta fue una victoria legal extremadamente importante para Ripple, así como para el resto de la industria de las criptomonedas e incluso para personas como nosotros.


Quiero tomarme un momento aquí para agradecer a Ripple por enfrentarse a la SEC en una pelea y obtener una gran victoria.


¿Cuáles son sus pensamientos sobre esta noticia?


¿Qué tan alto subirá XRP?


¿Qué significa esto para el mundo de las criptomonedas?


Mira mis redes sociales: https://linktr.ee/zerorequiem0x


También publicado aquí