paint-brush
Próximas elecciones: ¿Qué candidato es mejor para la Web3 y la cadena de bloques: Trump o Harris?por@danielkellerinfluxtechnologies
650 lecturas
650 lecturas

Próximas elecciones: ¿Qué candidato es mejor para la Web3 y la cadena de bloques: Trump o Harris?

por Daniel Keller5m2024/09/18
Read on Terminal Reader

Demasiado Largo; Para Leer

Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 se perfilan como cruciales para la industria blockchain, con Kamala Harris y Donald Trump como principales contendientes. Por primera vez, la comunidad blockchain y criptográfica es un bloque de votación significativo. Trump ha expresado un fuerte apoyo a la tecnología blockchain, mientras que Harris ha sido menos clara en su postura. Las elecciones podrían determinar si Estados Unidos continúa con regulaciones estrictas o fomenta la innovación en el espacio blockchain. Muchos en la industria favorecen a Trump por su postura a favor de la tecnología blockchain, pero el equipo de Harris también está interactuando con las partes interesadas clave.
featured image - Próximas elecciones: ¿Qué candidato es mejor para la Web3 y la cadena de bloques: Trump o Harris?
Daniel Keller HackerNoon profile picture
0-item



Faltan apenas un par de meses para las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos. Con Joe Biden fuera de la contienda, Kamala Harris y Donald Trump, de los partidos demócrata y republicano, respectivamente, siguen siendo los principales contendientes para el liderazgo del país más poderoso del mundo.


Curiosamente, por primera vez, la industria blockchain es un bloque de votación clave que podría desempeñar un papel muy importante en el surgimiento del 47.º presidente de los Estados Unidos. Por lo general, las partes interesadas en la industria blockchain, incluidos los usuarios de Web3 y los entusiastas de las criptomonedas, mantienen una postura reservada sobre la política. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterik, incluso se expresó recientemente como un partidario de la idea de que la industria blockchain es una industria que podría tener un papel muy importante en la elección del presidente número 47 de los Estados Unidos. nota de advertencia contra la votación de candidatos simplemente sobre la base de su lealtad a tecnologías descentralizadas.


Sin embargo, lo que está en juego en las próximas elecciones es mucho mayor. El candidato adecuado podría marcar la diferencia entre una recaída en el sofocante entorno de "regulación por aplicación" que enfrenta actualmente la industria bajo la administración Biden o un enfoque renovado que impulse la innovación y mantenga el interés de los inversores.


La importancia de la comunidad blockchain/criptomoneda para el voto tampoco ha pasado inadvertida para los partidos demócrata y republicano, ya que los contendientes de ambos bandos han tomado medidas para atraer a los principales interesados de la industria. Todo esto pone de relieve una pregunta crucial: "¿Qué candidato es mejor para el avance de los intereses de blockchain/Web3 en los Estados Unidos?"


Para tener un mejor contexto, veamos el estado actual de la industria.

Preelecciones

El 38% de los trabajadores en Estados Unidos admiten utilizar tecnología blockchain en sus negocios, mientras que más de 40% de los adultos estadounidenses criptomoneda propia. Con la aprobación de los ETF de Bitcoin a principios de este año, ha aumentado el interés a nivel nacional en los activos digitales y las criptomonedas. Sin embargo, la cadena de bloques en los Estados Unidos sigue lidiando con un panorama complicado.


Directrices regulatorias poco claras y una percepción de " Operación punto de estrangulamiento 2.0 ", y los decididos intentos de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) bajo el mando de Gary Gensler de acabar con los "valores no registrados" han visto a Coinbase, Ripple y Terra Labs, entre otros, siendo criticados con polémicas demandas.


El candidato presidencial ideal, entre otras cosas, abordaría el cambio de políticas, promovería regulaciones justas y alentaría el desarrollo pro-blockchain.

La opción Trump

Actores clave de la industria como Ryan Selkis, el CEO de Messari, los hermanos Winklevoss de Gemini, Elon Musk y muchos otros consideran al expresidente Donald Trump como la opción ideal para la innovación blockchain.


Y con razón. Trump ha sido cada vez más explícito en su apoyo a los activos digitales y a la tecnología blockchain. Un momento destacado fue la última conferencia sobre Bitcoin en Nashville, donde fue noticia por su posición en la industria y su nuevo amor por las criptomonedas.


Pero este no era el caso hace apenas unos años. Durante su mandato como presidente de los Estados Unidos en 2021, Trump criticó duramente a las criptomonedas en un Publicación en Twitter (ahora X) En su discurso, manifestó claramente que no era partidario de los activos digitales. Su cambio de opinión y su declaración explícita de apoyo a la cadena de bloques han sido un llamado a la acción que se ha reflejado positivamente en las encuestas públicas.


Más allá de las garantías verbales, los documentos de divulgación financiera del candidato republicano revelan que tiene una inversión de más de un millón de dólares en Ethereum y tres colecciones de NFT independientes que han recaudado más de 7,5 millones de dólares en ventas Su equipo de campaña también alentó y recibió donaciones en criptomonedas por un valor de 25 millones de dólares estadounidenses a fines de julio.


En la conferencia sobre Bitcoin, Trump también comentó sobre el despido de Gery Gensler, la priorización del crecimiento de la tecnología blockchain en los EE. UU. y el cierre de las CBDC. Estas y muchas otras posturas audaces y vocales de Trump sobre la cadena de bloques lo han hecho ganarse el cariño de la mayoría cripto y lo han posicionado como un aliado muy necesario para cambiar el rumbo políticamente.

Kamala Harris

Sin embargo, Polymarket, el mercado de predicción descentralizado más grande del mundo, muestra una batalla muy disputada por delante, con Kamala Harris detrás sólo un poco más abajo. Unos puntos por detrás de Trump Harris consiguió la nominación presidencial del Partido Demócrata después de que Joe Biden dimitiera y está compitiendo para convertirse en la primera mujer presidenta de los Estados Unidos.


A diferencia de Trump, Kamala Harris se ha abstenido de hacer comentarios públicos sobre cómo abordar la industria blockchain. De manera similar, el reciente informe Plataforma oficial de 92 páginas El discurso del Comité Nacional Demócrata (DNC) no hizo ninguna mención directa o implícita de blockchain, criptomonedas o activos digitales, lo que generó rumores de que Kamala Haris podría seguir la línea de Biden.


Por otro lado, sin embargo, ya hay señales positivas de que una presidencia demócrata puede favorecer el sentimiento de blockchain, especialmente con los esfuerzos en curso del DNC para acercarse e interactuar con las partes interesadas de la industria. Multimillonarios como Mike Cuban, con grandes inversiones en empresas de Web3 como Polygon, OpenSea y Arbitrum, también están apostando por el candidato demócrata.


Además, el compromiso de Tim Walz, compañero de fórmula de Harris, con las políticas de energía limpia podría dar forma significativa al futuro de la criptominería y allanar el camino para un enfoque más sostenible desde el punto de vista medioambiental. Sin embargo, la postura personal de Harris respecto de la industria blockchain sigue sin estar clara y puede ser el mayor inconveniente para los votantes moderados y la demografía más joven y más conocedora de la tecnología.

Más allá de las elecciones

En el ecosistema tecnológico más amplio, especialmente con el surgimiento de la IA, cuyo impacto actualmente está arrasando con el acceso a todos los sectores, ¿qué significará la victoria de Trump o Harris para las soluciones que incorporan la tecnología blockchain?


Desde su resurgimiento explosivo el año pasado, la inteligencia artificial ha puesto de relieve la necesidad de tecnologías descentralizadas para cerrar la brecha de infraestructura y computación que las empresas tecnológicas tradicionales no han podido llenar. Los mercados descentralizados y DePIN han gozado de una creciente popularidad en el último año debido a su asequibilidad y ventaja competitiva, especialmente en la ejecución de proyectos de IA.


Sin embargo, una restricción estricta del desarrollo de la IA se extenderá a la cadena de bloques, lo que limitará las capacidades potenciales de Web3 y DePIN. Si Trump es elegido, buscará activamente la derogación de la Constitución de 2023. Orden ejecutiva de inteligencia artificial de Biden en un intento de aflojar las riendas y dar más espacio para el desarrollo.


Si bien esto es una buena noticia para la innovación, a los críticos les preocupa el posible efecto nocivo de un crecimiento descontrolado en el sector de la IA. El ritmo explosivo de aceleración de la tecnología de IA generativa, si bien es capaz de producir ganancias a corto plazo para la Web3, puede crear nuevos problemas sociales. Tomemos, por ejemplo, la aparición de falsificaciones profundas peligrosamente precisas.


Por otro lado, la demócrata Harris probablemente buscará defender la orden ejecutiva, impulsando más pautas para estructurar el sector con énfasis en las leyes de protección al consumidor, un enfoque que, según afirman las fuentes, la mayoría de los votantes republicanos y demócratas apoyan inherentemente.

Redondeo

El 5 de noviembre se perfila como un momento decisivo para el futuro de la Web3 en Estados Unidos. Con la cadena de bloques como tema de debate principal, la claridad regulatoria y la capacidad percibida para implementar políticas favorables desempeñarán un papel crucial en el resultado de las elecciones. Actualmente, solo la candidatura de Trump ha articulado y mantenido estos ideales. Por lo tanto, a excepción de una sólida iniciativa de último minuto a favor de la cadena de bloques por parte del equipo demócrata, Donald Trump sigue siendo la primera opción para muchos interesados y entusiastas de la industria.