No existe un gen para una pelota, ni una neurona para un zapato. Podría haber conectómica durante tanto tiempo como fuera posible, pero es poco probable que se encuentre. Los genes se expresan cuando se juega con una pelota o se habla de ella. Las neuronas se activan cuando se lleva una zapatilla o se habla de ella, pero la pregunta es: ¿qué representa una pelota o una zapatilla dentro del cráneo? La pelota o el zapato que se encuentra en el mundo exterior tiene una forma dentro del cráneo. ¿Qué componentes dentro del cráneo tienen esta representación? ¿Cuáles son sus características y cómo interactúan? Si hay componentes específicos para las representaciones [de exterocepción e interocepción], entonces ¿cómo pueden éstos dar forma a la manera en que se entienden y tratan los trastornos mentales, así como los trastornos neurodegenerativos, la inteligencia natural, el aprendizaje, la conciencia, la adicción, etcétera? Hay un artículo interactivo reciente de , que afirma que "al comparar la expresión genética entre especies, muchas diferencias resultan estar relacionadas con la forma en que las conexiones entre neuronas, llamadas sinapsis, se conectan y se envían señales entre sí". Nature ¿Qué tiene de especial el cerebro humano?, La próxima frontera para el progreso en la investigación neurocientífica global son las señales eléctricas y químicas, en conjuntos de neuronas, como base para la representación [o interpretación] de todas las funciones. No las señales como medio de comunicación, sino las señales como base para la organización de la información, porque si las neuronas comunicaban olores, ¿cómo llegaban a la configuración de ese olor? ¿Y cuál sería la diferencia entre cómo se producía la configuración y el relé? Si las señales pueden transmitir configuraciones sensoriales, se teoriza que esto es posible solo porque las señales las configuran, combinando mecanización y transporte. Si no es así, ¿qué es lo que ensambla las configuraciones de una pelota o un zapato para que las señales las transporten? ¿En qué se diferencia entonces la fuente de las señales? ¿Y qué es lo que las convierte para que estén listas para el transporte? ¿Qué es la mente humana? ¿En qué se diferencia del cerebro, el cuerpo, las neuronas y los genes? ¿Cuál es su relación? ¿Cómo mecaniza la mente las funciones? ¿Cuál es el papel de la mente en la salud mental, la enfermedad, las enfermedades degenerativas, la adicción, la conciencia y las implicaciones para la inteligencia artificial? Incluso un concepto aproximado de cómo los [conjuntos de] señales explican la depresión, como resultado de la Iniciativa BRAIN del NIH, se habría convertido en una noticia sustancial que habría avivado la financiación e impulsado el resto de la investigación a una prioridad colectiva, para obtener apoyo, a través de las fuentes. Los genes no las unidades de la física, ni las neuronas [en anatomía] cuando [un individuo] enuncia un modelo económico. Los genes preparan las plantillas mediante las cuales las señales construyen configuraciones, mientras que las neuronas [y sus sinapsis] se convierten en los puentes para los cuales se construyen y transportan [las señales] configuraciones [mediante señales], conceptualmente. Las señales son la mente humana y tienen una gran autonomía. conocen mutan , mientras los estudios en curso tienen tiempo suficiente para eclosionar. El progreso consiste en buscar la fuente de la representación, para luego proseguir las exploraciones hacia posibilidades de avances más amplios Se cree que la mente humana es la colección de todas las señales eléctricas y químicas de las neuronas con todas sus interacciones y características, en conjuntos, en grupos de neuronas, a través de los sistemas nerviosos central y periférico. La Iniciativa BRAIN del NIH tampoco ha tenido ningún gran salto conceptual, mientras que en los conjuntos de señales eléctricas y químicas hay una apertura que ofrece más posibilidades de inducir más financiación para la investigación y responder a varias incógnitas. Hay una historia reciente en , , que afirma que "la Iniciativa BRAIN perdió $278 millones en fondos del presupuesto del año fiscal 2023 al 2024. Ese cambio, anunciado en abril, reflejó una disminución planificada en las contribuciones al programa de la Ley de Curas del Siglo XXI y ningún aumento simultáneo en las asignaciones base. El programa mantuvo financiadas las subvenciones en curso, pero se cancelaron o terminaron múltiples oportunidades nuevas en mayo. Esos recursos han hecho avanzar la investigación traslacional, lo que ha llevado, por ejemplo, al desarrollo de neuroprótesis para restaurar la capacidad de hablar de alguien y vectores virales para apuntar a tipos de células específicos para la terapia genética. A pesar de una caída del 40 por ciento en la financiación a principios de este año, la Iniciativa BRAIN, el programa de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) que financia grandes franjas de investigación básica en neurociencia, sigue siendo una "alta prioridad", dijo la directora de la agencia, Monica Bertagnolli, en una audiencia del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE. UU. el martes ". The Transmission Neurocientíficos que se recuperan de los recortes pasados abogan por más fondos para la Iniciativa BRAIN En un artículo publicado recientemente en , , se afirma que "La Iniciativa BRAIN (BRAIN) se puso en marcha en 2013 en los Estados Unidos y tenía como objetivo desentrañar los misterios del cerebro y desarrollar nuevos tratamientos para trastornos neurológicos y neuropsiquiátricos. El éxito de este programa se evidencia en los descubrimientos acelerados y el desarrollo de intervenciones que se están produciendo en tiempo real. Sin embargo, un reciente recorte del 40% en la financiación de BRAIN amenaza esta oportunidad única en una generación de resolver misterios fundamentales del cerebro y lograr avances terapéuticos que alguna vez creímos imposibles". la revista Nature titulado La iniciativa BRAIN: un programa pionero al borde del abismo
