Consumo de noticias y desinformación en Europa: conclusiones y referencias

Tabla de enlaces

• Resumen e introducción
• Materiales y métodos
• Resultados y discusión
• Conclusiones y referencias
• Información suplementaria

4. Conclusiones

En este estudio, hemos profundizado en la dinámica cambiante de la producción y el consumo de noticias dentro del contexto europeo. Examinamos el consumo de contenido de Twitter producido por medios de noticias en Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido, proporcionando una comparación entre países y temas.

del discurso público en línea. Identificamos temas debatidos en los cuatro países y destacamos diferencias y similitudes en los patrones de consumo. Además, construimos redes basadas en las similitudes entre las audiencias de los medios de comunicación, revelando la presencia de grupos de usuarios que interactúan con fuentes de diferente confiabilidad.

Nuestros hallazgos indicaron que las fuentes confiables dominan el panorama de la información, pero a menudo estaban presentes usuarios que consumían contenido principal o exclusivamente de medios de noticias cuestionables. Sin embargo, el tamaño y la importancia de dichos grupos varían según el tema y el país bajo consideración. Además, nuestra comparación entre países ha revelado variaciones en la estructura de las redes de similitud de las fuentes de noticias. Si bien algunos países mostraron una separación más clara entre grupos de fuentes cuestionables y fuentes confiables, otros mostraron una situación más heterogénea con diferencias menos detectables en la composición de los grupos. Sin embargo, la conectividad de las redes y el análisis del comportamiento de los usuarios indicaron la presencia de una pequeña fracción de usuarios con una dieta informativa mixta en todos los países.

Nuestros resultados enfatizaron las diferencias y similitudes en los patrones de consumo de noticias entre países en relación con temas globalmente significativos. Comprender la dinámica del consumo de noticias y su dependencia de factores como el tema o el país puede proporcionar información valiosa para el desarrollo de contramedidas efectivas para mitigar la difusión de información errónea y desinformación. De hecho, monitorear el panorama de la información tanto a nivel nacional como europeo es crucial para comprender el estado del discurso público sobre temas polémicos y desarrollar estrategias cohesivas personalizadas para mejorar la salud de los ecosistemas de información.

Referencias

Comisión europea, paquete de la ley de servicios digitales. consultado el 23-10-2023.

Bakshy, E., Hofman, JM, Mason, WA y Watts, DJ (2011). Identificación de influencers en Twitter. En Cuarta Conferencia Internacional ACM sobre Búsqueda Web y Minería de Datos (WSDM), volumen 2.

Bakshy, E., Messing, S. y Adamic, LA (2015). Exposición a noticias y opiniones ideológicamente diversas en facebook. Ciencia, 348(6239):1130–1132.

Bessi, A. y Ferrara, E. (2016). Los robots sociales distorsionan el debate en línea sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Primer lunes, 21 (11-7).

Blondel, VD, Guillaume, J.-L., Lambiotte, R. y Lefebvre, E. (2008). Rápido despliegue de comunidades en grandes redes. Revista de mecánica estadística: teoría y experimento, 2008(10):P10008.

Bovet, A. y Makse, HA (2019). Influencia de las noticias falsas en Twitter durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Comunicaciones de la naturaleza, 10(1):7.

Broniatowski, DA, Simons, JR, Gu, J., Jamison, AM y Abroms, LC (2023). La eficacia de las políticas y la arquitectura de desinformación sobre vacunas de Facebook durante la pandemia de covid-19. Avances científicos, 9(37):eadh2132.

Cinelli, M., De Francisci Morales, G., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W. y Starnini, M. (2021). El efecto cámara de eco en las redes sociales. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 118(9):e2023301118.

Cinelli, M., Quattrociocchi, W., Galeazzi, A., Valensise, CM, Brugnoli, E., Schmidt, AL, Zola, P., Zollo, F. y Scala, A. (2020). La infodemia de las redes sociales del covid-19. Informes científicos, 10(1):1–10.

Cota, W., Ferreira, SC, Pastor-Satorras, R. y Starnini, M. (2019). Cuantificación de los efectos de la cámara de eco en la información que se difunde a través de las redes de comunicación política. EPJ Ciencia de datos, 8(1):35.

Del Vicario, M., Bessi, A., Zollo, F., Petroni, F., Scala, A., Caldarelli, G., Stanley, HE y Quattrociocchi, W. (2016). La difusión de información errónea en línea. Actas de la academia nacional de Ciencias, 113(3):554–559.

Del Vicario, M., Zollo, F., Caldarelli, G., Scala, A. y Quattrociocchi, W. (2017). Mapeo de la dinámica social en Facebook: el debate sobre el brexit. Redes sociales, 50:6–16.

Falkenberg, M., Galeazzi, A., Torricelli, M., Di Marco, N., Larosa, F., Sas, M., Mekacher, A., Pearce, W., Zollo, F., Quattrociocchi, W. , et al. (2022). Creciente polarización en torno al cambio climático en las redes sociales. Naturaleza Cambio climático, páginas 1–8.

Ferrara, E. (2017). Desinformación y operaciones de bots sociales en el período previo a las elecciones presidenciales francesas de 2017. Preimpresión de arXiv arXiv:1707.00086.

Ferrara, E., Cresci, S. y Luceri, L. (2020). Desinformación, manipulación y abuso en las redes sociales en la era del covid-19. Revista de Ciencias Sociales Computacionales, 3:271–277.

Flamino, J., Galeazzi, A., Feldman, S., Macy, MW, Cross, B., Zhou, Z., Serafino, M., Bovet, A., Makse, HA y Szymanski, BK (2023) . Polarización política de medios de comunicación e influencers en Twitter en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y 2020. Naturaleza, comportamiento humano, páginas 1–13.

Flaxman, S., Goel, S. y Rao, JM (2013). Segregación ideológica y los efectos de las redes sociales en el consumo de noticias. Disponible en SSRN, 2363701.

Garimella, K., Smith, T., Weiss, R. y West, R. (2021). Polarización política en el consumo de noticias online. En Actas de la Conferencia Internacional AAAI sobre Web y Redes Sociales, volumen 15, páginas 152–162.

Gonz´alez-Bail´on, S., Lazer, D., Barber´a, P., Zhang, M., Allcott, H., Brown, T., Crespo-Tenorio, A., Freelon, D., Gentzkow, M., Guess, AM, et al. (2023). Segregación ideológica asimétrica en la exposición a noticias políticas en facebook. Ciencia, 381(6656):392–398.

Grinberg, N., Joseph, K., Friedland, L., Swire-Thompson, B. y Lazer, D. (2019). Noticias falsas en Twitter durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Ciencia, 363(6425):374–378.

Grootendorst, M. (2022). Bertopic: Modelado de temas neuronales con un procedimiento tf-idf basado en clases. Preimpresión de arXiv arXiv:2203.05794.

Karimi, F. y Oliveira, M. (2022). Sobre la insuficiencia de la sortatividad nominal para evaluar la homofilia en las redes. arXiv preimpresión arXiv:2211.10245.

Lazer, DM, Baum, MA, Benkler, Y., Berinsky, AJ, Greenhill, KM, Menczer, F., Metzger, MJ, Nyhan, B., Pennycook, G., Rothschild, D., et al. (2018). La ciencia de las noticias falsas. Ciencia, 359(6380):1094–1096.

McInnes, L., Healy, J. y Astels, S. (2017). hdbscan: agrupación jerárquica basada en densidad. J. Software de código abierto, 2(11):205.

McInnes, L., Healy, J. y Melville, J. (2018). Umap: Aproximación y proyección de colectores uniformes para reducción de dimensiones. Preimpresión de arXiv arXiv:1802.03426.

Nyhan, B., Settle, J., Thorson, E., Wojcieszak, M., Barber´a, P., Chen, AY, Allcott, H., Brown, T., Crespo-Tenorio, A., Dimmery, D., et al. (2023). Las fuentes afines en Facebook prevalecen pero no polarizan. Naturaleza, 620(7972):137–144.

Rut, D. (2019). La máquina de desinformación. Ciencia, 363(6425):348–348.

Sammut, C. y Webb, GI (2011). Enciclopedia del aprendizaje automático. Medios de ciencia y negocios de Springer.

Santoro, A., Galeazzi, A., Scantamburlo, T., Baronchelli, A., Quattrociocchi, W. y Zollo, F. (2023). Analizando el panorama cambiante del debate sobre la vacuna covid-19 en Twitter. Análisis y minería de redes sociales, 13(1):115.

Schmidt, AL, Zollo, F., Scala, A., Betsch, C. y Quattrociocchi, W. (2018). Polarización del debate sobre vacunación en facebook. Vacuna, 36(25):3606–3612.

Stella, M., Ferrara, E. y De Domenico, M. (2018). Los bots aumentan la exposición a contenidos negativos e incendiarios en los sistemas sociales en línea. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 115(49):12435–12440.

Zannettou, S., Bradlyn, B., De Cristofaro, E., Kwak, H., Sirivianos, M., Stringini, G. y Blackburn, J. (2018). Qué es la palabra: un bastión de la libertad de expresión o una cámara de eco de la extrema derecha. En Actas complementarias de The Web Conference 2018, páginas 1007–1014.

Zannettou, S., Caulfield, T., De Cristofaro, E., Sirivianos, M., Stringhini, G. y Blackburn, J. (2019). Guerra de desinformación: comprensión de los trolls patrocinados por el estado en Twitter y su influencia en la web. En actas complementarias de la conferencia mundial web de 2019, páginas 218–226.