En Our AI, nunca utilizamos herramientas de IA para generar artículos directamente. En cambio, utilizamos herramientas de IA (ChatGPT Deep Research, como ejemplo) para buscar fuentes y ayudarnos en nuestro proceso de síntesis de datos. He estado escribiendo durante varios años, y desde entonces he desarrollado un afecto particular para el em-dash, una poderosa herramienta utilizada para conectar dos ideas completas dentro de una frase fluida y extendida. Desafortunadamente para mí, esta marca de puntuación particular, una vez un símbolo de aprendizaje literario y talento estilístico, se ha asociado cada vez más con modelos de idiomas grandes como ChatGPT. A pesar de las posibles acusaciones de usar la IA para esconder mi escritura o el riesgo de sonar como ChatGPT cada vez que escribo, nunca dejaré de usar el em De hecho, ha habido extensos ejemplos de que el contenido de la expresión humana está siendo sufocado a través de presiones externas, ya sea las políticas de censura de regímenes autocráticos o la aplicación de normas y tabúes sociales, muchas culturas tienen características específicas que dictan lo que se puede o no decir. que se exprese una idea. No puedo hablar para la mayoría de los idiomas del mundo, debo utilizar un ejemplo específico del inglés y el chino, los dos idiomas que hablo fluidamente. Se podría argumentar que el estilo de habla (como variaciones en el uso de puntuación, vocabulario específico y frases) existe en forma de dialectos. Ambos idiomas, en numerosos casos, han sido modificados como resultado de la aculturación regional, resultando en una pluralidad de dialectos (African American Vernacular English y South American English como ejemplos de dialectos estadounidenses; Guangdonghua y Beijinguah como ejemplos de dialectos chinos mandarín) que, junto con otras cosas, contribuyen al grado de diversidad cultural que muchos de sus respectivos hablantes celebran. camino Para que mi argumento del paralelismo sea efectivo, se debe responder a la pregunta de si la preferencia estilística de una persona puede ser comparada con la comparada entre un extenso grupo de individuos. Practicando la imparcialidad mientras respondiendo a esta pregunta, es importante reconocer que los hablantes de dialectos han sido ocasionalmente perseguidos por su desviación de la sintaxis gramatical comúnmente aceptada, como fue el caso durante la década de 1900, cuando AAVE fue considerado "inglés roto" por muchos. Esto es probablemente el caso como resultado de que el propio vernáculo esté asociado con percepciones negativas del estereotipo negro, no debido a una debilidad inherente en las características del propio dialecto; un hombre blanco usando AAVE en ese período habría sido avergonzado no por la incorrección gramatical de su lenguaje A su vez, sostengo que las características verbales de una elección estilística en el lenguaje no deben considerarse sin un contexto acompañante relativo a si constituye una consecuencia directa o aplicación de rasgos considerados moralmente reprobables, ya que es moralmente injusto asociar las palabras bien significativas pero mal habladas de un individuo con la depravación a menos que las elecciones mismas perpetuen una creencia inmoral. Las palabras usadas por el hablante aparentemente transmiten sus prejuicios, mientras que un lenguaje similar El prejuicio, como es a menudo el caso cuando los slurs “reclamados” son usados internamente por miembros de los grupos raciales correspondientes, suele ser moralmente aceptable. porque sin Volver a la pregunta de “ Tal vez una explicación potencial se encuentre dentro de la tendencia inherente de nuestra sociedad a valorar el logro individual a través de la excelencia –los estudiantes que toman las clases de matemáticas más difíciles o obtienen la mayor puntuación en los exámenes a menudo reciben el mayor elogio–, así como la asociación de estos valores con los ideales individualistas de creatividad y autosuficiencia. A pesar de mi creencia excesivamente optimista de que los modelos de IA como ChatGPT deben seguir siendo, al máximo, una herramienta útil para ayudar a la humanidad a resolver algunos de sus problemas fundamentales, muchos consideran que ChatGPT es una simple escapada de muchas de las cargas que viene con ser simplemente humano, la creatividad siendo uno de ellos. Se sigue que escribir gramaticalmente similar al texto producido por uno de estos modelos puede ser interpret de este papel solo (como, en nuestro caso, la idea de que la IA es una manera perezosa de completar el trabajo asignado) es el principal determinante de la forma en que se interpretan los estilos lingüísticos asociados con la IA. ¿Por qué es incorrecto sonar como un modelo de IA?” Percepción Una crítica obvia de la postura popular de que es indeseable escribir como un modelo de IA proviene del concepto fundamental de una IA misma. La tarjeta del sistema de las mayores empresas de IA (OpenAI, Anthropic, Deepmind) dirige sus modelos a ser útiles, informativos y profesionales. Hacer uso de la generalización de que los LLM son exclusivamente entrenados en datos humanos y por lo tanto encontrar, conectar y utilizar patrones de lenguaje practicados por los humanos mismos, no sería lejos de decir que muchos de los patrones comunes observados en los modelos de IA supuestamente informativos son, al menos como dictado por los humanos antes de la edad de la IA, signos del intelectualismo que los LLM intentan emular. Es entonces paradójico afirmar que escribir como esto producido por la IA indica un deseo de demostrar 
 
 Este artículo es traído a usted por Nuestro AI, una organización de ética de IA fundada por estudiantes y liderada por estudiantes que busca diversificar perspectivas en IA más allá de lo que se discute típicamente en los medios modernos. Si te gusta este artículo, por favor revisa nuestras publicaciones mensuales en https://www.our-ai.org/ai-nexus/read! Este artículo es traído a usted por Nuestra IA, una organización de ética de IA fundada por estudiantes y liderada por estudiantes que busca diversificar perspectivas en IA más allá de lo que se discute típicamente en los medios modernos. ! https://www.our-ai.org/ai-nexus/read Otro contrapunto menos marcado está en la naturaleza inherentemente humana del lenguaje. Es tan común y natural para nosotros como comer o dormir, sin embargo, me asusta la aparente indiferencia de algunos individuos para permitir que algo tan inanimado como la IA lo aplique de nosotros. Aunque dejaré este punto de especulación como un ejercicio para el lector, debo subrayar mi propia opinión de que no importa lo que, debemos priorizar la conservación de nuestra humanidad en el contexto del rápido desarrollo de la IA. Aunque los detectores de IA y los compañeros pueden ver mi escritura y saltar a la conclusión de que el texto fue generado por la IA, mi humanidad me obliga a seguir usando el em-dash.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Make resilience your competitive advantage

La crítica a la escritura de "AI-Sounding" ignora los prejuicios culturales más profundos

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

Valhalla de Floki se une como patrocinador asociado de la gira de la India por Sri Lanka

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

El modelo Bitcoin UTXO, impulsando un ecosistema único

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps