Humanos contra IA: una actualización del marcador sobre la batalla en curso

Puedes odiarlo; puedes amarlo. Pero no puedes ignorarlo. La Inteligencia Artificial (IA) continúa arrasando en el mundo en prácticamente todos los ámbitos y, al parecer, la resistencia humana es inútil. Si bien muchas personas disfrutan de que la IA se haga cargo de tareas difíciles, muchos siguen temiendo esta toma de control. ¿Quién gana en el marcador de IA?

AI está ayudando a lanzar una nueva canción de los Beatles la próxima semana, con la voz del fallecido miembro John Lennon. Llamada “Now and Then”, la canción incluye partes grabadas por Paul McCartney y Ringo Starr, y el fallecido George Harrison.

Los escritores de Hollywood obtuvieron una puntuación superior a la IA este mes, cuando se les ocurrió un nuevo contrato que les garantiza cómo se puede utilizar la tecnología en proyectos de cine y televisión. La huelga de cinco meses, una de las más largas en la historia de las huelgas, demostró que no podemos reemplazar a los escritores humanos.

Aún no. Pero ¿qué pasa en el futuro?

Si bien los productores de programas de entrevistas comenzaron a planificar nuevos episodios para poner a Hollywood nuevamente a trabajar , en septiembre se produjo otra victoria humana. Según MIT Technology Review , Gareth Edwards, el director de Rogue One: A Star Wars Story , decidió componer la banda sonora de su próxima película sobre IA, The Creator , con IA. Si bien los resultados fueron "bastante buenos", se dio cuenta de que no era tan bueno como el humano Hans Zimmer.

“Pero en el fondo de mi cabeza pensé: 'Pero la razón por la que vas a Hans Zimmer es por 10 sobre 10'”, dijo Edwards.

I+D dice que los humanos son importantes para el éxito de la IA

Según el informe 2023 State of ML Ops de i Merit , una empresa de soluciones de datos de IA que encuestó a profesionales de IA, ML y datos de todas las industrias, encontró una necesidad cada vez mayor de una mejor calidad de los datos y experiencia y supervisión humanas para ofrecer una IA exitosa. Esto es especialmente cierto a medida que se implementan a un ritmo cada vez más rápido nuevas y potentes herramientas de IA generativa y mejoras continuas en la automatización.

El estudio demuestra la necesidad de contar con verdaderos expertos en cada etapa del ciclo de vida de ML Ops, no solo durante la fase de datos. Los profesionales de IA más capacitados del mundo son conscientes de que las empresas que utilizan expertos humanos en el circuito tienen niveles más altos de eficiencia, mejor automatización y excelencia operativa. Como resultado de esto, los futuros resultados comerciales de la IA mejorarán.

Los datos de calidad son el alma de la IA y nunca tendrán suficiente calidad sin la experiencia y el aporte humano en cada etapa.

Radha Basu, fundadora y directora ejecutiva de iMerit

"Los datos de calidad son el alma de la IA y nunca tendrán suficiente calidad sin la experiencia y el aporte humano en cada etapa", dijo Radha Basu, fundadora y directora ejecutiva de iMerit. “Con la aceleración de la IA a través de grandes modelos de lenguaje y otras herramientas de IA generativa, la necesidad de datos de calidad está creciendo. Los datos deben ser más confiables y escalables para que los proyectos de IA tengan éxito.

Los grandes modelos de lenguaje y la IA generativa se convertirán en la base sobre la que se construirán muchas aplicaciones ligeras. La experiencia y la supervisión humanas son una parte fundamental de esta base”.

El 96% de los encuestados indicaron que la experiencia humana es un componente clave para sus esfuerzos de IA. El 86% de los encuestados afirma que el etiquetado humano es fundamental. El 65% de los encuestados también afirmó que se necesitaba una fuerza laboral dedicada y con experiencia en el campo para obtener datos exitosos listos para la IA.

¿Pero no es inevitable que algún día la IA aprenda todo lo que los humanos tienen para enseñar?

Recientemente, Elon Musk advirtió en una nueva biografía que la capacidad intelectual digital “eclipsará” la inteligencia humana, lo que plantea riesgos derivados de los sistemas de inteligencia artificial superinteligentes. Dice que la inteligencia informática se está disparando mientras que el intelecto humano disminuye.

La cantidad de inteligencia informática estaba aumentando exponencialmente, como la ley de Moore sobre los esteroides, dice. "En algún momento, la capacidad intelectual biológica quedará eclipsada por la capacidad intelectual digital".