Un grupo misterioso llamado 'Video Industry Association of America' está tratando de borrar las páginas de inicio de docenas de sitios de buena reputación de la búsqueda de Google. Los objetivos, que están acusados de violar la política antielusión de la DMCA, incluyen a Verizon, Pinterest y Engadget. Google dice que está al tanto de estos avisos fraudulentos pero, hasta el momento, no están exentos de daños.
En los últimos años, los titulares de los derechos de autor le han pedido a Google que elimine miles de millones de enlaces a contenido supuestamente pirateado.
La mayoría de estos avisos de DMCA apuntan a material infractor, pero ocasionalmente se cometen errores que pueden causar daños graves. Peor aún, los estafadores también abusan de la DMCA para beneficio personal.
En las últimas semanas, hemos visto una nueva ola de solicitudes de eliminación sospechosas. Estos avisos no son avisos estándar de la DMCA, pero señalan enlaces que supuestamente eluden las restricciones de DRM, lo que viola la política contra la elusión de la DMCA.
Google maneja estos avisos de la 'Sección 1201' fuera del sistema regular de eliminación, lo que significa que no aparecen en el informe de transparencia pública. Sin embargo, se envían al archivo de eliminación de Lumen, donde detectamos docenas de estas dudosas eliminaciones.
Hace dos semanas vimos varios avisos que enumeraban a la "Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos" como el remitente, supuestamente actuando en nombre de la "Asociación de la industria del video de América". En su momento, la Oficina de Derechos de Autor confirmó que estos fueron enviados por un impostor .
En los últimos días hemos visto varios avisos similares y esta vez la Video Industry Association of America aparece como remitente y titular de los derechos de autor. Sin embargo, quedan muchas preguntas.
En primer lugar, no conocemos ninguna organización legítima que se autodenomine "Asociación de la industria del video de Estados Unidos". Pero incluso si creyéramos eso, la solicitud de eliminación en sí misma es bastante confusa, como muestra este ejemplo .
La organización 'estadounidense' comienza una solicitud en ruso y le resulta difícil construir oraciones en inglés adecuadas. En otro aviso, se queja de los sitios y aplicaciones que eluden la protección de los derechos de autor de los servicios de transmisión, al tiempo que los clasifica como " cracks de software ".
Las cosas se vuelven aún más problemáticas cuando observamos las URL que se informan. Si bien estos incluyen herramientas como DVDFab y YouTube-rippers, que algunos titulares de derechos ven como problemáticas, también se apunta a varios sitios legítimos.
Por ejemplo, este aviso incluye las páginas de inicio de proveedores de Internet como Spectrum, Xfinity y Verizon, así como los sitios de noticias Wired, The Verge, USA Today y Techradar.
En algunos casos, los avisos enumeran artículos que explican cómo las personas pueden descargar contenido de servicios de transmisión como Netflix. Sin embargo, en su mayoría apuntan a opciones legales, como este artículo de Wired sobre la función de visualización sin conexión de Netflix.
Esto es sólo la punta del iceberg. También hemos visto como objetivo a Engadget, CNBC, CNET y muchos otros sitios de noticias. Incluso Quora, PureVPN y Pinterest no pueden escapar de la ira de la Video Industry Association of America.
La buena noticia es que Google no tomó ninguna medida en respuesta a la mayoría de estas solicitudes de eliminación. Sin embargo, no todos los sitios tuvieron esa suerte . Las páginas de inicio de los medios de comunicación más pequeños Fossbytes.com , Techloot y Robots.net fueron borradas de los resultados de búsqueda de Google .
TorrentFreak habló con el cofundador de Fossbytes, Adarsh Verma, quien dijo que estas afirmaciones dañan la reputación de la publicación y conducen a una reducción del tráfico.
Además de la página de inicio de Fossbytes, también se eliminó de los resultados de búsqueda de Google un artículo que explica cómo las personas pueden descargar videos de Netflix legalmente.
Fossbytes informó el problema a Google, que informó al sitio que no existe un proceso oficial de contranotificación para estas eliminaciones contra la elusión. Como tal, las URL permanecen desindexadas por ahora.
“No existe un proceso de contranotificación formal disponible bajo la ley de EE. UU. para la elusión, por lo que no hemos restablecido estas URL”, respondió Google, solicitando una explicación detallada del sitio.
La respuesta anterior proviene de un correo electrónico que Fossbytes compartió con TorrentFreak. Esto revela algunos detalles interesantes que no están disponibles en la base de datos de Lumen, incluido el nombre, la dirección de correo electrónico y la ubicación geográfica del representante de la 'Asociación de la Industria de Video de América'.
Como se puede ver arriba, el remitente en realidad se encuentra en Rusia y se identifica como "Wolf Fang", que no es un nombre típico, ni siquiera en Rusia. La dirección de correo electrónico, que no publicaremos, proviene de Gmail y hace referencia a los colmillos de otro animal.
Hablando con TorrentFreak, un portavoz de Google dice que la empresa está al tanto de la actividad fraudulenta y está tomando medidas.
“Estamos al tanto de estos avisos fraudulentos. Contamos con una serie de mecanismos para detectar abusos y siempre estamos mejorando nuestro enfoque. Nuestros esfuerzos de transparencia están diseñados para ayudar a terceros, incluidos los periodistas, a identificar este tipo de problemas y, cuando salen a la luz, restablecemos las URL según corresponda”, dice Google.
Según la respuesta de Google, parece probable que Fossbytes, Robots.net y otros sitios marcados incorrectamente puedan esperar que sus enlaces vuelvan a aparecer en los resultados de búsqueda de Google eventualmente.
Por ahora, sigue siendo un misterio quién está detrás de estos avisos. No nos sorprendería si la "Asociación de la Industria de Video de América" es en realidad un competidor directo de las herramientas de elusión de DRM y extracción de secuencias que se informan.
Esta es una estrategia que hemos visto varias veces en el pasado. Un competidor apunta a URL de aplicaciones y sitios de la competencia, por lo que su propio sitio terminará más alto en los resultados de búsqueda de Google.
En este caso, sin embargo, la persona en cuestión llama bastante la atención al agregar cientos de URL perfectamente legítimas a las solicitudes de eliminación.