Descargo de responsabilidad, NFA, todo lo legal: toda la información presentada en esta publicación y sus afiliados es estrictamente para fines educativos únicamente. No debe interpretarse ni tomarse como asesoramiento financiero, legal, de inversión o de cualquier otra forma.

Hola gente 🙋🏻‍♂️,

Ha sido otra semana sombría en cripto. Las noticias negativas no parecen detenerse. La semana comenzó con la SEC acusando a Kim Kardashian por promocionar EthereumMax sin las revelaciones adecuadas, y de alguna manera se convirtió en una bola de nieve en Binance Chain siendo pirateada por9 cifras , cuatro exploits de DeFi solo en el último día con el exploit de $ 100M de Mango Market como el punto culminante, y la SEC lanza su investigación a Yuga Labs (Bored Ape). Culpa de todo a las Kardashian.

La superpotencia criptográfica de Gensler

Durante muchos años, las personas en cripto han estado operando bajo la suposición de que aquellos que "obtienen" cripto eventualmente se convertirán en defensores de la industria. Después de todo, ¿cómo se puede estar en contra de la descentralización y la transparencia? La premisa de devolver el poder a la gente, crear un sistema financiero más equitativo y transferir la confianza de nuestras instituciones erosionadas a códigos inmutables suena como una idea brillante.

Sin embargo, la criptografía es una industria increíblemente culta. Si uno no tiene cuidado, es extremadamente fácil caer en cámaras de eco, y hay muchos para elegir, que van desde los maximalistas de Cardano hasta los libertarios de línea dura de derecha de Bitcoin. Tan feo como suena la oración anterior, lo que es más irónico son quizás las cámaras de eco de los constructores que regurgitan el espíritu de descentralización y privacidad del salvaje oeste sin comprender completamente cómo funciona nuestro mundo.

El enemigo más peligroso a veces es el que está más cerca de ti. Nouriel Roubini y Peter Schiff son extraños al espacio criptográfico. Tienen personalidades rimbombantes y pueden no estar de acuerdo con el espíritu o el valor de las criptomonedas, pero no son preocupaciones reales. También tienen sus propias “narrativas”. Al igual que Michael Saylor con Bitcoin, Schiff con Gold y Nouriel con doomerism.

Gary Gensler es diferente. Fue practicante en Goldman y enseñó criptografía en el MIT. Es peligroso porque "obtiene" criptografía, pero es posible que no esté completamente de acuerdo con la ideología que sostiene. Aunque la SEC a veces hizo comentarios criptográficos que llamaron la atención con confusión, el punto es que Gensler entiende mucho más sobre criptografía que las típicas críticas criptográficas que solo arrojan puntos de conversación. Uno puede ser optimista sobre las criptomonedas y la cadena de bloques en general, pero cree que es necesario algún tipo de restricción y, de hecho, es bueno para el crecimiento del espacio.

Esta mentalidad no es tan rara. Lo he visto jugar muchas veces. Amigos y antiguos colegas que son brillantes en sus respectivos campos (finanzas, tecnología, negocios) han hecho preguntas sustantivas que van en contra del "valor fundamental" de las criptomonedas. Estas personas no son ecologistas atrapados por la narrativa de que "las criptomonedas son malas para el medio ambiente" ni son titulares con intereses personales para estar en contra de las criptomonedas. Es muy simple que no todo el mundo está de acuerdo en que la transferencia de dinero o valor debe regirse por completo por conjuntos de códigos inalterables, sin posible intervención de los gobiernos en absoluto.

SudoSwap → AMM para NFT, lo que hace que el NFT sea algo fungible → la tarifa de regalías es una forma de participación en los ingresos → Las colecciones de NFT comenzaron a reducir sus regalías a cero → la SEC investiga a Yuga Labs → ¿coincidencia? Confía en tus instintos.

Los gobiernos, por lo tanto nuestra sociedad, funcionan gracias a los impuestos. Debe haber una manera para que los gobiernos entiendan el flujo de dinero y cobren impuestos en consecuencia. Esto es un hecho. Esta premisa por sí sola crea un argumento de que no importa cuán descentralizado sea un sistema financiero; se centralizará el extremo final de la cadena de actividades. Es posible que haya ganado $ 10 millones en criptografía a través de la minería de liquidez como anónimo, pero cuando desea comprar una casa nueva, un automóvil nuevo o incluso una taza de café; interactuarás con un sistema que permite a los gobiernos conocer tu actividad. Incluso en el caso muy improbable de que haya un sistema de punto de venta totalmente descentralizado y privado, el gobierno simplemente puede prohibirlo. Si un gobierno abandona por completo su control sobre el dinero, dejará de existir.

Entonces, ¿cuál es el futuro de las criptomonedas? Con la forma en que se están desarrollando las cosas, ¿las criptomonedas van a ser una industria aburrida que se regula desde el olvido? En este artículo, desglosamos por qué ese no es el caso y explicamos cómo la criptografía seguirá desbloqueando un enorme potencial dado el rumbo que toman las cosas.

Aquí están las conclusiones rápidas:

• Alguien podría "obtener" criptografía, pero no estar completamente de acuerdo con la ideología que sostiene.
• La “privacidad” en el contexto de la libertad de expresión y en el contexto de una transacción financiera son dos bestias diferentes.
• La privacidad absoluta es imposible tener una apariencia de una vida normal.
• Las normas de seguridad son los temas principales; Las jurisdicciones no estadounidenses tienen enormes oportunidades si saben qué hacer.
• El superpoder de las criptomonedas es la reflexividad de la liquidez, que experimentará un crecimiento exponencial una vez que se aclare el marco regulatorio.

Un problema difícil

Equilibrar la libertad y la privacidad con el orden es difícil. Los gigantes de las redes sociales con miles de millones de dólares en recursos aún luchan por resolver este problema. No es un problema cuantitativo. Renunciar al control sobre el funcionamiento de un sistema y confiar completamente en el libre mercado para regularse a sí mismo es como dejar que todas las plataformas de redes sociales se conviertan en 4chan. Terminará sirviendo solo a usuarios de nicho o será superado por una plataforma más moderada como Reddit.

En el espacio criptográfico, los maximalistas de la descentralización y la privacidad a menudo dicen que la tecnología en sí necesita llegar al punto en que sea completamente inmutable e incensurable. Hemos promocionado este tema de conversación cuando se prohibió Tornado Cash. Además, se están desarrollando debates sobre el papel de los Flashbots y la censura de la capa base a medida que el espacio se da cuenta de que cuando los gobiernos se ponen serios, no es fácil contraatacar. Hagamos un ejercicio de pensamiento simple e imaginemos un futuro en el que la cadena de bloques haya escalado y la privacidad en la cadena sea la norma.

Hipotéticamente, una persona puede hacer lo siguiente:

1. Cree una credencial como persona anónima en una plataforma de redes sociales descentralizada
2. Consigue un trabajo en un DAO lleno de anons
3. Cobra por contribuir a la DAO
4. Asignar el salario a un mezclador o una cadena centrada en la privacidad.
5. Utilice el dinero para realizar transacciones privadas en cadena y gane millones en el proceso

¿Y que?

Cuando quiera usar ese dinero para comer, necesita una forma de vincularlo con la economía real y, en ese momento, el sistema de punto de venta centralizado lo rastreará y debe informar al gobierno. . Los gobiernos pueden decir fácilmente que los comerciantes que no cumplan con este requisito no pueden operar legalmente.

Mi punto es que no existe la privacidad absoluta si quieres vivir una apariencia de vida normal.

Claro, la situación de Doxing Celsius es extremadamente estúpida. Las personas tienen derecho a no revelar la escala total de su riqueza. Sin embargo, existen soluciones para estos problemas específicos incluso sin la ayuda de las criptomonedas. La mayoría de las personas que trabajan para Facebook ni siquiera sabrán si sus colegas ganaron $ 30 millones en secreto al apostar DOGE en 2020. No necesitamos una solución criptoespecífica para este problema; puede haber demandas de las personas que quieren controlar completamente y tomar la custodia de su propio capital en privado, pero dudo que el TAM sea lo suficientemente grande.

No me malinterpretes. El anonimato tiene un enorme valor, pero no deja de tener sus inconvenientes. Ser un reportero anónimo que lucha contra un régimen opresivo es diferente a ser una personalidad anónima de Twitter que quiere promover transacciones privadas en cadena para pagar menos impuestos. La “privacidad” en el contexto de la libertad de expresión y en el contexto de una transacción financiera son dos bestias diferentes.

La solución ideal: una solución de identidad descentralizada que mantenga algún tipo de anonimato pero que permita el rastreo cuando sea necesario. Quizás a medida que mejore la tecnología a prueba de ZK, veremos una implementación de esta idea. Dicho esto, no será sin compensaciones.

Reflexividad de liquidez

El superpoder de Crypto es la reflexividad de liquidez. Tener una forma nativa de Internet para transferir valor entre sí ha aumentado exponencialmente la velocidad del flujo de capital. Desde 2014, el criptomercado ha facilitado cientos de billones en volumen de transacciones. En los últimos años, el criptoespacio también ha sido una de las industrias mejor financiadas.

Quizás lo más obvio que debe suceder es la claridad en torno a las regulaciones de valores. El tweet de Alex a continuación solo obtuvo 82 Me gusta, pero esta es la clave para desbloquear el potencial de las criptomonedas. Actualmente, EE. UU. tiene el monopolio en términos de regulaciones de valores debido a su posición como la superpotencia más grande del mundo y el mercado financiero más grande. Otras jurisdicciones se beneficiarían enormemente si pudieran construir un marco en torno a las regulaciones de valores que permitan a los fundadores decir explícitamente que lo que están recaudando son valores tokenizados. Para empezar, es posible que puedan simplemente prohibir a las personas estadounidenses, lo que creará una fuga de cerebros para los creadores de criptomonedas en los EE. UU., lo que podría obligar a los legisladores estadounidenses a "actuar correctamente" y no andar por el agua con respecto a este tema.

Crypto prosperará

La superpotencia de Crypto no desaparecerá incluso si continúa el clima regulatorio actual. Aunque puede que no sea el "resultado perfecto" para los defensores de las criptomonedas, tenemos que adaptarnos y comprender que esta tecnología seguirá contribuyendo mucho al mundo. Desbloqueará una enorme creación de valor incluso si hay compensaciones que deben hacerse con los gobiernos. Al igual que Internet es neutral en algunos aspectos y está regulado en otros, lo mismo deberá suceder con las criptomonedas antes de que libere todo su potencial.

Hasta la proxima vez,

marco m

Esta pieza fue escrita originalmente sobre el pragmatismo pensativo. Suscríbase para recibir futuras ediciones directamente en su bandeja de entrada.