fuente.

Justo cuando el mundo se acercaba al fresco otoño de 2022, una de las cadenas de bloques funcionales más grandes dejó de funcionar.

Esta tampoco fue la primera vez: Solana ha tenido una buena cantidad de tiempo de inactividad a lo largo de los años, particularmente este año.

El aspecto preocupante fue: se debió a una configuración incorrecta de un solo nodo, que eliminó la cadena durante 6 horas completas. Como uno puede imaginar, para un criptogigante financiero, esto es un gran problema.

Para un protocolo que se popularizó y tiene una puntuación de coeficiente de Nakamoto respetable, saca a la luz cómo ha cambiado el concepto de descentralización a lo largo de los años. Sugiere el hecho de que la solidez de una cadena de bloques no se puede medir con una puntuación simple: hay aspectos más profundos, tanto sociales como técnicos, que se deben considerar.

La escalabilidad de Blockchain en general ha sido una de las conversaciones durante años. Con más y más nuevas empresas que desean usar blockchain para algo más que criptografía, queda claro que la tecnología debe poder facilitar la adopción por parte de las masas.

¿Qué diablos es el coeficiente de Nakamoto?

Si ha estado en el espacio blockchain o web3 durante algún tiempo, es probable que la palabra "descentralización" haya pasado por alto de alguna manera en cualquier conversación relacionada con el espacio.

Según la definición de CNBC, el Coeficiente de Nakamoto (NC) es “una forma precisa de medir la descentralización del proyecto”. El Coeficiente de Nakamoto es esencialmente la cantidad de nodos que contienen el 50 %, o la mayoría, de la red. Con el funcionamiento actual de blockchain, si se reúnen suficientes nodos, pueden sobrescribir la cadena de manera efectiva, revertir las transacciones y controlar la red en su conjunto.

Esta descentralización técnica y consenso, que es cómo las cadenas de bloques deciden si su saldo es legítimo o no, es la espada de doble filo de las cadenas de bloques: si suficientes personas obtienen influencia sobre los nodos, el libro mayor se puede reescribir de manera efectiva con una versión alternativa de la historia.

Por lo tanto, el coeficiente de Nakamoto se considera una métrica importante: si puede medir qué tan descentralizada está una cadena, puede tener una mejor idea de qué tan segura es. Desafortunadamente, es bastante difícil de calcular, ya que requiere métricas que abarcan desde nodos, desarrolladores, mineros y más.

Sin embargo, está claro que hay muchos más aspectos en la seguridad y solidez de una cadena de bloques que simplemente esta métrica. La interrupción de Solana fue causada por una mala configuración de un solo nodo, por ejemplo, que entró en conflicto con el estado de la cadena.

En otras palabras, depende mucho de la cadena. La definición de lo que significa exactamente esta métrica es específica del protocolo, lo que significa que se deben considerar una gran cantidad de otros factores.

El futuro de Blockchain: ¿consenso basado en hormigas?

Blockchain se basa en gran medida en una cosa: el consenso. De hecho, esto es lo que hace que blockchain sea muy diferente de una base de datos distribuida; su capacidad para contener un mecanismo para tomar decisiones de forma autónoma esencialmente sobre qué datos/cambios de estado incluir.

Ya se ha demostrado que la Prueba de trabajo carece de la escalabilidad necesaria para el futuro, a pesar de ser el consenso más sólido en cuanto a seguridad (Bitcoin es prueba de ello). Para que la cadena de bloques sea sostenible, escalable y segura, debe haber un cambio en el enfoque por consenso.

En una nota al margen interesante, las hormigas en la naturaleza en realidad tienen su propio sistema de consenso. Contienen malos actores, intentos de motín y su comunicación a través de feromonas químicas es muy similar a cómo se vinculan los bloques en blockchain.

Las hormigas están algo centralizadas, pero a costa de la estabilidad. Todavía tienen independencia, pero también una regla de orden general que permite que la estabilidad de la colonia prospere. Sería interesante explorar un mecanismo de consenso que aún garantice a los usuarios la plena soberanía sobre sus datos y acciones, pero con un conjunto de reglas autónomas en cadena comúnmente acordadas.

Conclusión

Ya no se trata solo de garantizar saldos y duplicar gastos: los usuarios quieren verificar datos, identidad e información más profunda. Quieren utilizar esta tecnología para garantizar el control sobre su identidad y presencia en línea, algo que se está volviendo crucial en nuestra vida cotidiana.

Web3, blockchain y otras tecnologías contribuirán y caerán en la misma categoría: el próximo tejido técnico que impulsará nuestra vida diaria. Métricas como el Coeficiente de Nakamoto demuestran la necesidad de garantizar que estos sistemas sean lo suficientemente robustos para un uso global.

La identidad/el aspecto social se subestima al medir la solidez de una red, ya que así como las hormigas pueden identificar a los malos a través de un rastro de procedencia química, también lo deberían hacer las cadenas de bloques.

El tiempo dirá lo que depara el futuro sobre cómo y cuándo se utilizará blockchain para las masas.

También publicado aquí