Si recientemente se interesó en el espacio web3, es posible que haya encontrado la idea de la gobernanza descentralizada.
Probablemente tenga algunas intuiciones sobre lo que puede significar, pero si quiere explorar qué hay detrás del nombre, lo tenemos cubierto con este breve artículo.
Analicémoslo: ¿qué significa realmente la descentralización cuando se trata de gobernanza en web3?
Es muy posible que lo primero que piense cuando se trata de descentralización sea una forma de organizar el gobierno. Este tipo de descentralización ocurre cuando el poder de decisión se transmite a varios niveles de gobierno, en lugar de concentrar el poder en una sola autoridad central. Esto ayuda a prevenir el uso excesivo del poder por parte de una sola entidad, combatir la corrupción, aumentar la representación y puede mejorar la eficiencia.
Esto no está muy lejos de las ideas que puede encontrar en el espacio web3. Una de las razones por las que web3 trae la gobernanza descentralizada a la mesa es parte de un impulso más amplio para cambiar el paradigma sobre el que se construyó la Web 2.0. El capitalismo cognitivo y el efecto de red promueven la formación de monopolios y dan forma a Internet de arriba hacia abajo: la tecnología se construye para aumentar la posibilidad de mercantilizar la información.
Ahora puede ver que la descentralización parece ser una respuesta natural a la acumulación de poder de decisión en entidades individuales y un enfoque que brinda a los usuarios de Internet la oportunidad de recuperar la soberanía digital. Aunque la tecnología blockchain se usa para muchas cosas, quizás la manifestación más popular sea la criptomoneda, hay un enfoque cada vez mayor en cómo se puede usar la tecnología para administrar y organizar. Las personas pueden participar en proyectos de financiación, administrar comunidades y dar forma a ideas a través de nuevos mecanismos que defienden las ideas de descentralización.
La gobernanza descentralizada se pone en práctica en las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (oDAO para abreviar). Como sugiere el nombre, estas comunidades se reúnen en base a la idea de un poder de decisión distribuido.
Cuando se trata de DAO, a menudo conllevan algún tipo de incentivo económico: crear fondos de capital de riesgo descentralizados digitales, recaudar dinero para fines específicos o crear nuevos tokens. Pero los DAO también pueden ser para establecer la ruta de desarrollo de un protocolo o plataforma determinada. Como explica Bud Hennekes de Alchemy , podemos pensar en DAO en muchas categorías diferentes, según su propósito principal:
DAO de protocolo para protocolos de gobierno
Grant DAO trabaja para financiar proyectos a través de subvenciones
Las DAO de filantropía ayudan con causas sociales
DAO sociales que construyen comunidades, ej. alrededor de las artes
DAOs de coleccionista que sirven para invertir en coleccionables
Los DAO de riesgo trabajan para invertir en nuevas empresas, proyectos, etc.
Los DAO generalmente se basan en la cadena de bloques Ethereum, que permite la creación de contratos inteligentes. Existen varios marcos que permiten la gestión de DAO, incluidos DAOStack, Colony, Aragon, DAOHaus y Boardroom.
Es importante destacar que la gobernanza descentralizada opera en dos niveles: fuera de la cadena y dentro de la cadena. Como sugiere el nombre, la gobernanza fuera de la cadena tiene lugar "fuera de la cadena", lo que significa que las decisiones se toman de manera informal fuera del código base de la cadena de bloques (por ejemplo, en foros, redes sociales, etc.). En el espacio DAO, existen plataformas que permiten la votación fuera de la cadena, como Snapshot, un sistema de votación descentralizado basado en el protocolo IPFS (InterPlanetary File System), o Gnosis Safe. De manera similar, la gobernanza en cadena tiene lugar dentro de la cadena de bloques. Compound Governor o Tally se pueden usar para realizar votaciones en cadena, por nombrar solo algunos.
Cuando se trata de votar, la configuración más popular con la toma de decisiones en comunidades descentralizadas está ligada a poseer un token. Esto se llama votación con monedas y, aunque obviamente tiene ventajas, también conlleva una serie de desafíos. La gobernanza basada en tokens es vulnerable a la compra de votos y el soborno, es susceptible a ciertos tipos de ataques a la organización y, a menudo, está vinculada a la baja participación y el cortoplacismo. Todo esto puede conducir a "ballenas", poseedores de tokens de gobierno adinerados, que tienen la capacidad de promover sus propuestas preferidas, incluso si va en contra de las preferencias de la comunidad (puede leer más sobre estos desafíos en esta publicación ).
Hay alternativas por ahí. Entre estos, puede encontrar mecanismos de votación nuevos (o antiguos, pero actualizados), como la votación cuadrática (QV). En QV, los votantes pueden asignar una cierta cantidad de tokens para expresar sus preferencias sobre una propuesta determinada. La advertencia aquí es que el costo de asignar tokens adicionales a una propuesta determinada aumenta cuadráticamente con la cantidad de tokens ya asignados.
Se puede optar por un modelo basado en fichas de voto con quórum, en el que un número determinado de miembros de la DAO deben participar en la votación para que se considere válida. También existe el concepto de democracia líquida, una forma de democracia delegada en la que un miembro de la DAO puede delegar su voto en un representante (este modelo se ha implementado en la DAO de Gitcoin), así como el consenso holográfico.
Con nuevas ideas en gobernanza descentralizada creciendo día a día, necesitamos un espacio para experimentar con ellas y ver cómo funcionan puestas a prueba. Por esta razón, en la Fundación Golem hemos estado trabajando en Octant , una plataforma para probar varias hipótesis sobre el control del usuario, la participación de los votantes y la financiación comunitaria.
Octant permite ejecutar varios experimentos de gobernanza en un entorno de la vida real y recompensa la participación de los usuarios con ETH , una de las criptomonedas más populares. Uno de los aspectos más importantes es que nos enfocamos en los bienes públicos: proyectos que persiguen un objetivo común en beneficio de la comunidad. Los proyectos de bienes públicos a menudo tienen algunas cosas en común: a menudo son de uso gratuito, de código abierto y no competitivos (puede leer más sobre bienes públicos en web3 aquí ).
Octant aún se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo, pero ya tenemos una versión de Testnet en funcionamiento con la que puede jugar sin el requisito de poseer ninguna criptografía. Octant es una gran puerta de entrada a la gobernanza descentralizada: tiene una barrera de entrada baja y el proceso de incorporación es muy sencillo (lea esta introducción que explica cómo configurar todo y estar listo para jugar). Solo necesita una billetera Metamask (tenemos un artículo sobre esto que puede leer aquí ) y algunos TestGLM que puede reclamar de forma gratuita. También tenemos una comunidad en Discord y siempre nos complace responder preguntas allí y ayudarlo a configurar todo y explicar cómo interactuar con Octant.
Ahora que tiene una idea clara de lo que es la gobernanza descentralizada, puede salir y experimentar.
¡Viento en popa!