Cuando su configuración de prueba es mayor que la prueba real 
 
 TL;DR: La configuración inundada que solo se utiliza parcialmente hace que sus pruebas sean más acopladas y más difíciles de entender. TL;DR: La configuración inundada que solo se utiliza parcialmente hace que sus pruebas sean más acopladas y más difíciles de entender. Problemas 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 El Coupling Legibilidad Tiempo de ejecución perdido Configuración del contexto engañoso Test de dependencias ocultas Mantenimiento más difícil Suite de pruebas Brittle Confusión de dependencias Ejecución más lenta Contexto engañoso Soluciones 
 
 
 
 
 Creación de métodos de configuración enfocados Aplica fixturas específicas de ensayo Crea configuraciones mínimas Implementación de métodos de prueba de fábrica Recuperación ️ https://hackernoon.com/improving-the-code-one-line-at-a-time https://maximilianocontieri.com/refactoring-011-replace-comments-with-tests Contexto Cuando escribe pruebas, puede crear un método de configuración grande que inicia varios objetos. Si solo una prueba utiliza todos estos objetos, mientras que otras pruebas utilizan solo un pequeño subconjunto, se crea un overhead innecesario. Este problema común ocurre cuando se espera que futuras pruebas necesiten una configuración extensa, o cuando se continúa añadiendo a una configuración existente sin evaluar lo que realmente se necesita. Las pruebas son más difíciles de entender porque contienen un contexto irrelevante, y más lentas de ejecutar porque se inician objetos que no se utilizan. Código de muestreo equivocado 🙂 public class TVSeriesTest {
  private MovieSeries theEthernaut;
  private List<Character> characters;
  private List<Episode> episodes;
  private User user;
  private UserPreferences preferences;
  private RatingSystem ratingSystem;
  private StreamingService streamingService;
  private List<Review> reviews;
  
  @BeforeEach
  public void setUp() {
    // Create a complex movie series with many characters
    characters = new ArrayList<>();
    characters.add(new Character("Juan Salvo", "Richard Darin"));
    characters.add(new Character("Helen", "Carla Peterson")); 
    characters.add(new Character("Favalli", "Cesar Troncoso")); 
    
    // Create episodes
    episodes = new ArrayList<>();
    episodes.add(
      new Episode("The Snow", 2025, 121));
    episodes.add(
      new Episode("The Hands Strikes Back", 2027, 124)); 
    
    // Create user with preferences
    preferences = new UserPreferences();
    preferences.setPreferredGenre("Science Fiction");
    preferences.setPreferredLanguage("English");
    preferences.setSubtitlesEnabled(true);
    user = new User("JohnDoe", "john@example.com", preferences);
    
    // Create rating system with reviews
    ratingSystem = new RatingSystem(10);
    reviews = new ArrayList<>();
    reviews.add(
      new Review(user, "The Snow", 9, "Classic!"));
    reviews.add(
      new Review(user, "The Hands Strikes Back", 10, "Best one!"));
    ratingSystem.addReviews(reviews);
    
    // Create streaming service
    streamingService = new StreamingService("Netflix");
    streamingService.addMovieSeries("The Eternaut");
    
    // Finally create the movie series with all components
    theEthernaut = 
      new TVSeries("The Ethernaut", characters, episodes);
    theEthernaut.setRatingSystem(ratingSystem);
    theEthernaut.setAvailableOn(streamingService);
    
    // This method is too long. That is another smell
  }
  
  @Test
  public void testTVSeriesRecommendation() {
    // This test uses almost everything from the setup
    RecommendationEngine engine = new RecommendationEngine();
    List<Episode> recommended =
      engine.recommendations(user, theEternaut);
    
    assertEquals(2, recommended.size());
    assertEquals("The Hands Strikes Back",
      recommended.get(0).title());
    // You are testing the recomendation Engine
    // This is not this object's responsibility
  }
  
  @Test
  public void testEpisodeCount() {
    // This test only needs the episodes count
    assertEquals(2, theEthernaut.episodes().size());
  }
  
  @Test
  public void testCharacterLookup() {
    // This test only needs the characters
    // And not the rest of the setup
    Character juan = theEternaut.findCharacterByName("Juan Salvo");
    assertNotNull(juan);
    assertEquals("Juan Salvo", juan.actor());
  }
}
 Derecho public class TVSeriesTest {
  // No shared setup
  
  @Test
  public void testRecommendation() {
    // Create only what's needed for this specific test
    // And move this test with the behavior
    TVSeries theEternaut = createTheEternautSeries();
    User homer = createUserWithPreferences();
    addReviewsForUser(theEternaut, homer);
    
    RecommendationEngine engine = new RecommendationEngine();
    List<Episode> recommended =
      engine.recommendations(homer, theEternaut);
    
    assertEquals(2, recommended.size());
    assertEquals("The Hands Strikes Back", 
      recommended.get(0).title());
  }
  
  @Test
  public void testEpisodeCount() {
    // Only create what's needed - just the episodes
    TVSeries theEternaut = new TVSeries("The Ethernaut");
    theEternaut.addEpisode(
      new Episode("The Snow", 2025, 121));
    theEternaut.addEpisode(
      new Episode("The Hands Strikes Back", 2027, 124)); 
    
    assertEquals(2, theEternaut.episodes().size());
  }
  
  @Test
  public void testCharacterLookup() {
    // Only create what's needed - just the characters
    TVSeries theEternaut = new TVSeries("The Eternaut");
    theEternaut.addCharacter(
      new Character("Juan Salvo", "Richard Darin"));
    theEternaut.addCharacter(
      new Character("Helen", "Carla Peterson")); 
    
    Character juan = theEternaut.findCharacterByName("Juan Salvo");
    assertNotNull(juan);
    assertEquals("Richard Darin", juan.actor());
  }
  
  // Helper methods for specific test setup needs
  private TVSeries createTheEternautTVSeries() {
    TVSeries series = new TVSeries("The Eternaut");
    series.addEpisode(
      new Episode("The Snow", 2025, 121));
    series.addEpisode(
      new Episode("The Hands Strikes Back", 2027, 124)); 
    return series;
  }
  
  private User createUserWithPreferences() {
    UserPreferences preferences = new UserPreferences();
    preferences.setPreferredGenre("Science Fiction");
    preferences.setPreferredLanguage("English");
    return new User("JohnDoe", "john@example.com", preferences);
  }
  
  private void addReviewsForUser(TVSeries series, User user) {
    RatingSystem ratingSystem = new RatingSystem(10);
    ratingSystem.addReview(
      new Review(user, "The Snow", 9, "Classic!"));
    ratingSystem.addReview(
      new Review(user, "The Hands Strikes Back", 10, "Best one!"));
    series.setRatingSystem(ratingSystem);
  }
}
 Detección 
 
 [x] Semi-automático Puede detectar este olor comparando lo que está configurado en los métodos de configuración con lo que se utiliza en cada prueba. Busque pruebas que utilicen menos del 50% de los objetos inicializados. Las herramientas de cobertura de código pueden ayudar a identificar los objetos de configuración no utilizados mostrando qué partes de la configuración no se ejecutan por ciertas pruebas. Si te encuentras escribiendo condicionales en la configuración para crear diferentes contextos, es una señal clara de que necesitas una configuración específica de prueba en su lugar. Tags ️ 
 
 La prueba Nivel 
 
 [x] El Intermedio ¿Por qué es importante la bijeción ️ Cada prueba debe reflejar un escenario específico del mundo real. Las configuraciones hinchadas rompen esta claridad, lo que dificulta ver lo que se está probando y aumenta la posibilidad de errores. Este roto hace que las pruebas sean más difíciles de entender porque no se puede determinar qué aspectos de la configuración son críticos para la prueba y cuáles son sólo ruido. Bijeción Cuando una prueba falla, pasarás más tiempo investigando dependencias que pueden no ser relevantes para el fracaso. La prueba se vuelve más frágil ya que los cambios a los objetos no utilizados todavía pueden romper las pruebas si esos objetos participan en el proceso de configuración. La generación Los generadores de código de IA a menudo crean este olor cuando generan equipos de prueba completos que tratan de cubrir todos los escenarios posibles. Priorizan la completitud sobre el enfoque, lo que resulta en métodos de configuración hinchados que inicializan más objetos de los necesarios para las pruebas individuales. Detección La IA puede detectar este olor con instrucciones simples como "Optimizar mi configuración de prueba solo para incluir lo que se necesita para cada prueba". Las herramientas modernas de IA pueden comparar el código de configuración con el uso del método de prueba y sugerir refactorings dirigidos, separando la configuración compartida de la configuración específica de la prueba. ¡Pruébelo! Recuerda: los asistentes de IA cometen muchos errores 
 
 Prompt sugerido: romper las pruebas y la configuración Prompt sugerido: romper las pruebas y la configuración 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Without Proper Instructions 
 With Specific Instructions 
 
 
 
 ChatGPT 
 ChatGPT 
 
 
 
 Claude 
 Claude 
 
 
 
 Perplexity 
 Perplexity 
 
 
 
 Copilot 
 Copilot 
 
 
 
 Gemini 
 Gemini 
 
 
 
 DeepSeek 
 DeepSeek 
 
 
 
 Meta AI 
 Meta AI 
 
 
 
 Grok 
 Grok 
 
 
 
 Qwen 
 Qwen ChatGPT ChatGPT Claude Claude Perplejidad Perplejidad piloto piloto Gemini Gemini profundidad profundidad El objetivo es El objetivo es Grúas Grúas Quien Quien Conclusión Las configuraciones de prueba sobrecargadas que inicializan objetos necesarios solo para unos pocos tests hacen que su suite de pruebas sea más difícil de entender y mantener. Cuando crea configuraciones focalizadas que contienen sólo lo que cada prueba necesita, mejora la claridad, la velocidad y la fiabilidad de sus pruebas. Recuerde que las pruebas tienen como objetivo documentar el comportamiento a través de ejemplos y . Sustituye los comentarios Demasiado contexto irrelevante hace que esos ejemplos sean menos legibles.Pruebas limpias cuentan una historia clara sin distracciones innecesarias. Relaciones https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-i-xqz3evd?embedable=true https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xxv https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xi-sit35t1 https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xxiii https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-xli https://hackernoon.com/code-smell-254-be-explicit?embedable=true https://hackernoon.com/code-smell-259-control-your-environment-to-avoid-test-failures?embedable=true https://hackernoon.com/code-smell-275-missing-test-wrong-path?embedable=true Más información https://hackernoon.com/coupling-the-one-and-only-software-designing-problem-9z5a321h?embedable=true Disclaimer Los olores son míos . Opinión Créditos Fotografía por es Marcin Simónides Unosplash 
 
 Si tiene que crear mucha estructura antes de una prueba, tal vez esté probando a través de demasiadas capas Si tiene que crear mucha estructura antes de una prueba, tal vez esté probando a través de demasiadas capas por James Shore https://hackernoon.com/400-thought-provoking-software-engineering-quotes?embedable=true Este artículo es parte de la serie CodeSmell. https://hackernoon.com/how-to-find-the-stinky-parts-of-your-code-part-i-xqz3evd?embedable=true

Winner of Noonies 2020 for the award Hacker Noon Contributor of the Year - REFACTORING.

2020 - Hacker Noon Contributor of the Year in REFACTORING

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Clean Code

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Debugging

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Github

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Machine Learning

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Quality Assurance

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Refactoring

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Software Architecture

2022 - the Greatest Storyteller

Buy My Book

Share your ideas with me!

Read My Stories

Buy Me a Coffee

Software Engineer and Book Author

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Demasiado Largo; Para Leer

Make resilience your competitive advantage

Código Olor 299 - Cómo arreglar las configuraciones de prueba sobrecargadas

Código Olor 299 - Cómo arreglar las configuraciones de prueba sobrecargadas

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

Toque para ganar: Telegram puede incorporar a los próximos 10 mil millones de usuarios de criptomonedas antes de Solana

Una guía del arquitecto para crear una arquitectura de referencia para un lago de datos de IA/ML

La guía completa para una migración exitosa a la nube: estrategias y mejores prácticas

Telegram: el puente de Crypto Island hacia el continente

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps