Während uns   mit ihrer Fähigkeit, uns nachzuahmen, überrascht, beginnt sie,   . Solange wir die Rechte der Künstler und die Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums nicht vollständig überarbeiten, werden die Künstler wohl darunter leiden. die KI kreative Prozesse, die wir über Jahrhunderte hinweg geprägt haben, neu zu definieren  Dieses Mal sind es Synchronsprecher. Letzten Monat hat OpenAI eine Stimme von ChatGPT entfernt, die unheimlich nach der Hollywood-Schauspielerin   klang. Der Bot-Gigant   , nachdem die Schauspielerin gedroht hatte, das Unternehmen zu verklagen. Ihre Erklärung,   ist, dass sie eine andere Schauspielerin dafür verwendet haben. Scarlet Johansson hat die Verwendung der Stimme eingestellt wie sie überhaupt an die Stimme gekommen sind,   Es wird einige Zeit dauern, bis wir als Gesellschaft KI als Teil kreativer Prozesse akzeptieren. In der Zwischenzeit sorgt die große Technologie dafür, dass die KI immer schneller wird und menschliche Kreativität in Sekundenschnelle nachahmt. Wo bleibt die Zeit, diese neue Realität neu zu definieren und den Künstler zu schützen?   Woher bekommen diese KI-Unternehmen diese Stimmen? Ist die Quelle nicht wichtig?  „In einer Zeit, in der wir uns alle mit Deepfakes und dem Schutz unseres eigenen Bildes, unserer eigenen Arbeit, unserer eigenen Identität auseinandersetzen, glaube ich, dass dies Fragen sind, die absolute Klarheit verdienen“,     Johansson. zitierte NPR   In einer Zeit, in der wir uns alle mit Deepfakes und dem Schutz unseres eigenen Bildes, unserer eigenen Arbeit, unserer eigenen Identität auseinandersetzen, glaube ich, dass dies Fragen sind, die absolute Klarheit verdienen  Scarlet Johansson  Da hat sie recht.   erlebten den Schock, ihre Stimmen aus Quellen zu hören, denen sie sie nicht geliehen hatten. Diese Vorfälle zeigen, dass es keine rechtlichen Absicherungen gibt, wenn es darum geht, kreative Arbeit zu nutzen, die KI-Tools unterstützt. Auch andere Synchronsprecher   Warum ist die Stimme wichtig?  Es ist vielleicht schwer vorstellbar, welche Auswirkungen eine KI, die das menschliche Stimmverhalten nachahmt, auf die menschliche Gesellschaft haben wird, weil wir dazu neigen, sie als selbstverständlich hinzunehmen. Doch da die Technologiegiganten darum wetteifern, viel lebensechtere Sprachassistenten bereitzustellen, könnten wir es schon bald herausfinden.  Visar Berisha, Professor an der Arizona State University und Forscher im Bereich KI-Sprachtechnologie, erklärte gegenüber   : „Kommunikation per Sprache ist sehr intim und sehr wirkungsvoll. Sie ermöglicht es der KI, Feinheiten auszudrücken, Dinge, die als aufrichtig, dringend, freudig oder besorgt wahrgenommen werden. Und all dies dient dazu, eine tiefere Verbindung zwischen dem Benutzer und der Maschine herzustellen. Man kann sehen, wie diese Interaktionen potenziell süchtig machen können.“ NPR  Der Film „   “ ist natürlich Teil dieser Diskussion geworden. Als sich der Protagonist im Film in das kokette KI-Betriebssystem verliebt, das übrigens die Stimme von Scarlet Johansson hat, ist es nur die Stimme, die an seinen Gefühlen rührt, und wir verstehen, warum das passiert. Es ist also unbestreitbar, dass etwas in der Stimme steckt. Her  Dass Stimmen einen Einfluss auf die menschliche Gesellschaft haben, zeigt sich daran, wie attraktiv sie als Investition für Unternehmen sind. Der amerikanische Unternehmer und Investor   hat vor kurzem Airchat auf den Markt gebracht, eine   . Der Markt wird von KI-Kundenbetreuern überschwemmt. Naval Ravikant sprachbasierte Social-Media-App  KI-Unternehmen wie Hume AI   EVI (Empathic Voice Interface), bei dem die KI ihre Antworten je nach Tonfall des Benutzers ändert. beginnen mit der Einführung von   KI und die Musikindustrie  KI verändert den Stimmbereich, insbesondere die Musikindustrie, stärker. Es ist keine Überraschung, wenn Sänger vor sich hin trällern, während KI ihren echten Stimmen Effekte hinzufügt.  KI verändert bereits einen der größten und beliebtesten Bereiche der Sprachunterhaltung: Hip-Hop und Rap. Ein andauernder Rap-Battle zwischen Kendrick Lamar und Drake hat den Einfluss der Technologie auf Hip-Hop mit kuratierten Veröffentlichungen auf sozialen Plattformen und KI-generierten Songs deutlich gemacht.  Es geht nicht nur um die Stimme. Kreative Menschen verlieren immer mehr gegen KI. Kürzlich musste die Psychedelic-Rockband Pink Floyd Kritik von ihren Fans einstecken   . , als sie bei ihrem Wettbewerb zum 50. Jubiläum von The Dark Side of The Moon ein von KI generiertes Video aus allen von Menschen erstellten Beiträgen als Gewinner auswählten   Wir haben alle gelacht, als Midjourney 2022 zum ersten Mal herauskam und sagten: „Oh, das ist süß.“ Jetzt verlieren Leute ihre Jobs an Midjourney  Künstler aus Michigan erzählte der New York Times  Ein Konzeptfilmkünstler aus Michigan     : „Wir haben 2022 alle gelacht, als Midjourney zum ersten Mal herauskam, und gesagt: ‚Oh, das ist süß.‘ Jetzt verlieren Leute ihre Jobs an Midjourney.“ sagte der New York Times  Was wird passieren, wenn das Tabu der KI fällt, was unvermeidlich erscheint?  In einem Artikel in     : „Die Art und Weise, wie Technologie bereits Rap-Beef verändert hat, wirft die Frage auf, wie es weitergehen wird. Eines Tages wird das Tabu rund um KI im Hip-Hop verschwinden und ganze Battles werden von LLM-Rappern orchestriert, die anhand der Raps einzelner Künstler trainiert wurden. Wired heißt es  Quants werden Maßstäbe dafür entwickeln, wer die Gewinner sind. Wenn uns ein Liedtext über ein Familienmitglied anstößig findet, geben wir den Maschinen die Schuld. Es mag wie Science-Fiction klingen, aber die Lücke zwischen dieser zukünftigen Realität und 2024 könnte (zeitlich und in der Art) kleiner sein als die Lücke zwischen Canibus vs. LL Cool J (1998) und Kendrick vs. Drake.“   KI schleicht sich ein, wird aber bleiben  Im vergangenen Monat fügte Gannett, ein amerikanisches Medienunternehmen, dem Hunderte von Zeitungen gehören, seinen Artikeln   hinzu. Fünf der diesjährigen Pulitzer-Preisträger   KI für ihre Recherchen. KI-generierte Zusammenfassungen nutzten  Es fühlt sich ein wenig so an, als ob man die Hintertür offen lässt, damit die KI sich einschleichen kann, aber wir können sicher sein, dass sie irgendwann die Veranda erreichen wird.  Es scheint unvermeidlich, dass derartige Vorfälle die bestehenden Urheberrechtsgesetze umschreiben werden. In letzter Zeit gab es viele Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen gegen Unternehmen, die   verwenden, um generative KI-Systeme zu trainieren. Eines dieser Unternehmen nannte es „systematischen Diebstahl im großen Stil“, was nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt ist. Zehntausende urheberrechtlich geschützte Bücher   Die guten Seiten der Sprach-KI  Doch es ist nicht alles schlecht. Die Technologie zum Klonen von Stimmen durch KI kann für manche Menschen auch hilfreich sein. Menschen, die ihre Sprache verloren haben, nutzen KI-Stimmklonen, um sie zurückzuerlangen.   in den USA, die mit einer 15-Sekunden-Zeitkapsel ihrer Teenagerstimme trainiert wurde, erfreut sich nun an einer synthetischen, aber echt klingenden KI-Stimme. Country-Sänger Randy Travis konnte   , nachdem er 2013 durch einen Schlaganfall seine Sprache verloren hatte. Eine 21-jährige Frau seinen neuesten Song mit Hilfe von KI veröffentlichen  Auch wir können den Ruhm solcher Vorfälle nicht ignorieren.   Co-kreative Partner mit KI  Forscher   , wir sollten uns in Richtung Ko-Kreativität bewegen, also wo Menschen und Maschinen interagieren, um gemeinsam etwas zu erschaffen, oder „menschenzentrierte KI“ und „hybride Intelligenz“. Sie argumentieren, dass dies „sowohl einen hohen Grad an Automatisierung durch KI als auch menschliche Kontrolle gewährleisten“ und „eine Beziehung unterstützen wird, die sich gegenseitig optimal stärkt“. sagen  Aber ist es wirklich so einfach? Wenn wir KI in unsere kreativen Prozesse einbeziehen, um Artikel, Geschichten, Bilder, Videos und Musik „mitzugestalten“, ist das vielleicht bequemer, aber es ist ein ungutes Gefühl. Puristen könnten das für immer als Betrug betrachten.  Es wird einige Zeit dauern, bis wir als Gesellschaft KI als Teil kreativer Prozesse akzeptieren. In der Zwischenzeit sorgt die große Technologie dafür, dass die KI immer schneller wird und menschliche Kreativität in Sekundenschnelle nachahmt. Wo bleibt die Zeit, diese neue Realität neu zu definieren und den Künstler zu schützen?  Die Panik ist groß: Werden wir mit zunehmender Abhängigkeit von KI unsere Fähigkeit verlieren, unabhängig zu erschaffen? Stellen Sie sich eine analoge Welt vor, in der wir wie im Dunkeln tappen, um einfache Sätze zu bilden oder ein einfaches Bild zu malen. Schon jetzt verlangt der Einsatz von KI, dass   . wir ihr in kreativen Arbeiten die gebührende Anerkennung zollen    , Redakteurin, The Tech Panda Navanwita Bora Sachdev

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Dieses Audio ist in der Originalsprache der Geschichte produziert!

Zu lang; Lesen

Make resilience your competitive advantage

Künstler vs. KI: Innovation und geistige Eigentumsrechte in der Kreativwirtschaft in Einklang bringen

About Author

KOMMENTARE

Hängeetiketten

DIESER ARTIKEL WURDE VORGESTELLT IN

Related Stories

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

HackerNoon's DeFi Writing Contest with SORA Network: XSTUSD Use Cases

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Data Science Community!

HackerNoon Decoded 2024: Wir feiern unsere Remote-Work-Community!

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

HackerNoon's DeFi Writing Contest with SORA Network: XSTUSD Use Cases

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Data Science Community!

HackerNoon Decoded 2024: Wir feiern unsere Remote-Work-Community!

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps