Ich wurde wegen Hacking Back zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt – Meine Geschichte

Meine Reise durch digitale Ethik, Politik, Liebe und Angst sowie Absichten, die mit einer obdachlosen Frau in San Francisco begann

Bis zu diesem Punkt meines Lebens war meine Identität mit dem amerikanischen Traum verbunden. Mit sechzehn war ich Selfmade-Millionär, nachdem ich im Keller meiner Eltern bei einem Werbetechnologieunternehmen angefangen hatte.

Nach der High School besuchte ich Stanford, wo ich Vorsitzender der Studentenvertretung für Unternehmertum war, Mitbegründer eines Unternehmerwohnheims auf dem Campus war und als Jugenddelegierter für Unternehmertum zu Gipfeltreffen auf der ganzen Welt wie dem St. Petersburg Economic Forum eingeladen wurde.

Später brach ich ab, um anzufangen Tinte , ein Hardware- und Softwareunternehmen, das eine moderne Version von FedEx Office entwickelt. Wir haben das Unternehmen in einer Absprache mit dem Gouverneur von San Francisco nach Nebraska verlegt, nachdem wir in dem Bundesstaat erhebliche Chancen gesehen hatten.

Außerdem war ich Mitbegründer eines Blockchain-basierten Cybersicherheits-Startups mit dem Ziel, IoT-Geräte und kritische Infrastruktur vor böswilligen Akteuren zu schützen.

Als jedoch eines Morgens im Jahr 2019 das Haus meines Freundes im Hinterland von Maui vom FBI durchsucht wurde, begann sich der amerikanische Traum in einen Albtraum zu verwandeln.

In der schlimmsten Wendung stand ich vor etwa einem Monat vor einem Bundesrichter und plädierte für meine Freiheit, mich selbst, mein Start-up und meine Mitarbeiter gegen Cyberdiebstahl zu verteidigen.

Ein paar Jahre nach dem Aufbau von Ink bereiteten wir uns auf eine Wachstumsfinanzierungsrunde vor, nachdem wir uns ein Startkapital von über 7 Millionen US-Dollar gesichert, die Mitarbeiterzahl auf 30 erhöht und die Lösung an über zwanzig Hochschulen im ganzen Land bereitgestellt hatten.

Ungefähr zu dieser Zeit verließ ein Mitarbeiter unser Unternehmen, um zu unserem einzigen Konkurrenten im höheren Bildungsmarkt zu wechseln – er hatte zuvor für diesen gearbeitet.

Auf dem Weg nach draußen ergab eine interne Untersuchung, dass er wichtige Dateien und geistiges Eigentum¹ gestohlen hatte und uns auf dem Markt herabwürdigte.

In einem Zustand der Angst habe ich „zurückgehackt“, um zu beurteilen, was gestohlen wurde, und um den Verlust zu mildern. Ich habe auch einen Plan entwickelt, um der Herabwürdigung entgegenzuwirken.

Eine Due-Diligence-Prüfung des Wettbewerbers ergab, dass es möglicherweise Bedenken hinsichtlich seiner Unternehmensgeschichte gibt, von denen die Kunden wahrscheinlich nichts wussten.

In einer anonymen E-Mail an einige Kunden² und Interessenten der Wettbewerber habe ich sie darauf aufmerksam gemacht.

Damals betrachtete ich das, was ich tat, durch die Brille des Alten Testaments, der „Auge um Auge“-Gerechtigkeit. Wie viele in der Cyber-Community war ich der Meinung, dass Hackbacks ethisch vertretbar und die einzige Möglichkeit sind, die rechtzeitig eingesetzt werden kann, um wichtige Geschäftsgeheimnisse und geistiges Eigentum zu schützen.

Auch das Gesetz holt diesen Standpunkt auf.

Der Active Cyber Defense Surety Act, ein parteiübergreifender Gesetzesentwurf, der dem Kongress 2017 und 2019 vorgelegt wurde, würde eine Ausnahme vom Computer Fraud and Abuse Act (bundesstaatliches Hacking-Gesetz, das vor dem Internet erlassen wurde) vorsehen, um Hackbacks als eine Form der Cyber-„Selbstverteidigung“ zuzulassen. Verteidigung."

Kürzlich hat die Biden-Administration eine neue Richtlinie vorgestellt, die US-Behörden die Möglichkeit gibt, sich mit Gegenangriffen gegen Hacker zu rächen.³ Außerdem hat das Justizministerium in einer gemeinsamen Initiative mit dem Handelsministerium eine „Hack-Back-Truppe“ ins Leben gerufen, um Technologie zu stoppen Diebstahl.⁴

Im Jahr 2018, etwas mehr als ein Jahr bevor ich angeklagt wurde, änderte sich jedoch meine gesamte Weltanschauung. Ich hatte ein übernatürliches Erlebnis mit einer obdachlosen Frau in San Francisco. Sie sagte unter anderem voraus, dass bestimmte Dinge in meinem Leben passieren würden, von denen einige tatsächlich eingetreten sind.

Diese Erfahrung führte mich dazu, so viel wie möglich über Quantenmechanik, Spiritualität, Philosophie und Neurowissenschaften zu recherchieren, und ich begann, ein Buch über die Macht der Absicht zu schreiben.

Wie Nikola Tesla sagte: „Sobald die Wissenschaft beginnt, nicht-physikalische Phänomene zu untersuchen, wird sie in einem Jahrzehnt größere Fortschritte machen als in allen Jahrhunderten ihres Bestehens zuvor.“

Für mich heiligte der Zweck nicht mehr die Mittel. Ein Problem dieser Philosophie besteht darin, dass sie nicht mit dem Naturrecht vereinbar ist. Nehmen Sie die Grundprinzipien der Quantenmechanik. Die Absicht ist mit Ergebnissen außerhalb unserer beobachtbaren Realität verknüpft.

Wenn ich etwas „Schlechtes“ tue, um etwas „Tugendhaftes“ zu erreichen, breitet sich die Absicht, etwas Schlechtes zu tun – der Input – aus und wirkt sich auf Ergebnisse aus, die außerhalb dessen liegen, was wir direkt sehen können.

Spiritualität und moralische Imperative wie die Zehn Gebote bilden einen weiteren Rahmen für diese Idee. Mir wurde klar, dass ich nicht hätte zurückhacken sollen. Es gab einen besseren Weg.

Nach fast dreieinhalb Jahren Rechtsstreitigkeit schloss ich am 14. Dezember einen Deal wegen Ordnungswidrigkeit ab. Die Regierung argumentierte, dass die anonymen E-Mails, die ich an die Interessenten der Wettbewerber verschickte, zu Geschäftsverlusten führten.

Dem Konkurrenten zufolge hätten sich die Interessenten vor dem Versenden der E-Mails angeblich „mündlich verpflichtet“, und laut einer Verlustanalyse belief sich der Fehlbetrag auf Hunderttausende Dollar.

In dem Wunsch, zu meinen Taten zu stehen, vor der Verhandlung eine Einigung zu erzielen und weiterzukommen, stimmte ich der Zahlung des Betrags zu.⁵ Das Gericht setzte eine Anhörung an, um über mein Schicksal zu entscheiden.

Am 20. April wurde ich zu 18 Monaten Bundesgefängnis verurteilt. Der Richter verwies auf die „Hackback“-Umstände und sagte, er wolle eine Abschreckung für mein Verhalten darstellen.

Ich habe das Ergebnis nicht erwartet.

Einer meiner Anwälte, Kellen Dwyer, Co-Vorsitzender des National Security & Digital Crimes Team von Alston & Bird und zuvor als stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt in der National Security Division tätig, sagte, er wisse nicht, dass jemand angeklagt sei Verstoß gegen das Computer Fraud and Abuse Act, bei dem die Motivation offenbar rein defensiver Natur war.

Ein ehemaliger Anwalt von Ink, ein ehemaliger US-Staatsanwalt, erwähnte, dass seiner Meinung nach eine Wahrscheinlichkeit von „1 Prozent“ bestünde, dass der Hack zu einer Strafverfolgung führen würde, sobald wir mit dem Konkurrenten eine zivilrechtliche Einigung in der Angelegenheit erzielt hätten.

Viele meiner Freunde, Familienangehörigen und Kollegen dachten, das Urteil sei ein Hinweis auf ein eher systemisches Problem in der Art und Weise, wie die Justiz derzeit im Land verwaltet wird. Meine in anderen Ländern lebenden Freunde erwähnten, dass die Angelegenheit dort nicht strafrechtlich behandelt worden wäre.

Bei Gesprächen über das, was passiert ist, kommt immer der Moment, in dem es für mich an der Zeit ist, meine Meinung zu äußern …

Ich respektiere das Urteil des Richters. Ich verstehe die Vorteile der Abschreckung. Wichtiger als politische Überlegungen ist für mich jedoch, dass ich nicht mehr die Weltanschauung habe, die ich damals hatte, als ich zurückgehackt habe.

Ich habe gelernt, dass Ethik und Recht nicht immer in der Mitte zusammenpassen und manchmal, in aufstrebenden Bereichen wie der Technologie, meilenweit voneinander entfernt sein können. Ich habe auch die Vorzüge verschiedener ethischer Modelle kennengelernt.

Konsequente Ethik, bei der der Zweck die Mittel heiligt, gibt uns verlockende Logik wie effektiven Altruismus und Hackbacks.

Aber am Ende des Tages berauben sie uns, auch wenn sie aus guter Absicht entstehen, der Wunder und der Schönheit, die aus einem eigenständigen, reinen Motiv entstehen – einem Motiv, das keiner Rechtfertigung bedarf.

Ich glaube, dass jeder von uns eine Lebensberufung zum Dienen hat, die, wenn wir uns dazu entschließen, ihr nachzugehen, zu unserer einzigartigen Lebensaufgabe führt. Auf dieser Reise werden wir auf Herausforderungen und Rückschläge stoßen, die oft von unserem weniger erfahrenen und entwickelten Selbst herbeigeführt werden.

Indem sie sich ihnen mit der richtigen Absicht nähern, verfeinern sie uns und unsere Missionen weiter, dienen als unsere größten Lehrer und sind letztendlich ein Segen für uns.

Es scheint eine beobachtbare universelle Wahrheit zu geben, die unabhängig von Ihrer Theologie Anklang findet. Die Welt ist um zwei polare Kräfte herum organisiert: Liebe und Angst. Liebe ist die Energie der Schöpfung, des Wachstums und des Lebens. Angst ist die Energie der Zerstörung, des Verfalls und des Todes.

Ganz gleich, in welcher Situation wir uns befinden, wir haben den freien Willen zu entscheiden, in welche Situation wir in unsere Realität eintreten möchten. Das ist unsere Absicht. Es ist meine Absicht, aus dieser Erfahrung zu lernen, zu wachsen und sie zum Guten zu nutzen. Als ich zurückkam, handelte ich aus Angst.

Heute nehme ich das Ergebnis meiner Handlungen mit Liebe an.

1918 erhielt Max Planck für die Entdeckung der Energiequanten den Nobelpreis für Physik. Er gilt als Vater der Quantenmechanik. Als Planck die scheinbar übernatürlichen Auswirkungen eines seiner Experimente beschrieb, sagte er: „Wenn man die Art und Weise ändert, wie man Dinge betrachtet, ändern sich auch die Dinge, die man betrachtet.“

Die vertretenen Ansichten sind meine eigenen und spiegeln nicht die einer Organisation wider, mit der ich verbunden bin.

1. https://www.scribd.com/document/642057205/167-1-3

   
   

2. Bis heute unterhält der Konkurrent auf seiner Website ein Kundenlokalisierungstool, das wir häufig „scrapted“, um das Wachstum seines Kundenstamms zu verstehen.

   
   

3. https://www.securityweek.com/us-national-cyber-strategy-pushes-regulation-aggressive-hack-back-operations/

   
   

4. https://gizmodo.com/hack-disruptive-technology-strike-force-justice-dept-1850123260

   
   

5. In den Urteilsanträgen haben meine Anwälte dargelegt, dass wir einer Zahlung zugestimmt haben, basierend auf der Rechtsprechung, die eine weite Auslegung dessen unterstützt, was eine Rückerstattung darstellt, und dass der Verlust nicht mit dem „Hack Back“ zusammenhängt.

Auch hier veröffentlicht