Unabhängig von der Epoche ist die Programmierung mit Fehlern behaftet, die zwar unterschiedlicher Natur sind, in ihren Grundproblemen jedoch oft konsistent bleiben. Egal, ob es sich um Mobilgeräte, Desktops, Server oder verschiedene Betriebssysteme und Sprachen handelt, Fehler waren schon immer eine ständige Herausforderung. Hier erhalten Sie einen Einblick in die Natur dieser Fehler und wie wir sie wirksam bekämpfen können.
Als Randbemerkung: Wenn Ihnen der Inhalt dieses und der anderen Beiträge dieser Serie gefällt, schauen Sie sich meinen an
Die Speicherverwaltung mit ihren Feinheiten und Nuancen stellt Entwickler seit jeher vor besondere Herausforderungen. Insbesondere das Debuggen von Speicherproblemen hat sich im Laufe der Jahrzehnte erheblich verändert. Hier erhalten Sie einen Einblick in die Welt der speicherbezogenen Fehler und wie sich Debugging- Strategien entwickelt haben.
In den Tagen der manuellen Speicherverwaltung war der gefürchtete Speicherverlust einer der Hauptverursacher von Anwendungsabstürzen oder -verlangsamungen. Dies kann passieren, wenn ein Programm Speicher verbraucht, ihn aber nicht wieder an das System zurückgibt, was schließlich zur Erschöpfung der Ressourcen führt.
Das Beheben solcher Lecks war mühsam. Entwickler würden den Code durchforsten und nach Zuweisungen ohne entsprechende Freigaben suchen. Oft wurden Tools wie Valgrind oder Purify eingesetzt, die Speicherzuordnungen verfolgen und potenzielle Lecks aufzeigen. Sie lieferten wertvolle Erkenntnisse, waren jedoch mit eigenen Leistungseinbußen verbunden.
Ein weiteres berüchtigtes Problem war die Beschädigung des Speichers. Wenn ein Programm Daten außerhalb der Grenzen des zugewiesenen Speichers schreibt, beschädigt es andere Datenstrukturen, was zu unvorhersehbarem Programmverhalten führt. Um dies zu debuggen, war es erforderlich, den gesamten Ablauf der Anwendung zu verstehen und jeden Speicherzugriff zu überprüfen.
Die Einführung von Garbage Collectors (GC) in Sprachen brachte eigene Herausforderungen und Vorteile mit sich. Positiv zu vermerken ist, dass viele manuelle Fehler nun automatisch behoben wurden. Das System würde nicht verwendete Objekte bereinigen und so Speicherlecks drastisch reduzieren.
Es traten jedoch neue Debugging-Herausforderungen auf. Beispielsweise blieben in einigen Fällen Objekte im Speicher, weil unbeabsichtigte Verweise den GC daran hinderten, sie als Müll zu erkennen. Das Erkennen dieser unbeabsichtigten Referenzen wurde zu einer neuen Form des Debuggens von Speicherlecks. Tools wie VisualVM von Java oder Memory Profiler von .NET wurden entwickelt, um Entwicklern dabei zu helfen, Objektreferenzen zu visualisieren und diese lauernden Referenzen aufzuspüren.
Heutzutage ist die Speicherprofilierung eine der effektivsten Methoden zum Debuggen von Speicherproblemen. Diese Profiler bieten einen ganzheitlichen Überblick über den Speicherverbrauch einer Anwendung. Entwickler können sehen, welche Teile ihres Programms den meisten Speicher verbrauchen, Zuweisungs- und Freigaberaten verfolgen und sogar Speicherlecks erkennen.
Einige Profiler können auch potenzielle Parallelitätsprobleme erkennen, was sie in Multithread-Anwendungen von unschätzbarem Wert macht. Sie tragen dazu bei, die Lücke zwischen der manuellen Speicherverwaltung der Vergangenheit und der automatisierten, gleichzeitigen Zukunft zu schließen.
Parallelität, die Kunst, Software dazu zu bringen, mehrere Aufgaben in überlappenden Zeiträumen auszuführen, hat die Art und Weise, wie Programme entworfen und ausgeführt werden, verändert. Allerdings birgt Parallelität aufgrund der unzähligen Vorteile, die sie mit sich bringt, wie z. B. verbesserte Leistung und Ressourcennutzung, auch einzigartige und oft schwierige Debugging-Hürden. Lassen Sie uns tiefer in die duale Natur der Parallelität im Kontext des Debuggens eintauchen.
Verwaltete Sprachen, also solche mit integrierten Speicherverwaltungssystemen, waren ein Segen für die gleichzeitige Programmierung . Sprachen wie Java oder C# machten Threading zugänglicher und vorhersehbarer, insbesondere für Anwendungen, die gleichzeitige Aufgaben, aber nicht unbedingt hochfrequente Kontextwechsel erfordern. Diese Sprachen bieten integrierte Schutzmaßnahmen und Strukturen und helfen Entwicklern, viele Fallstricke zu vermeiden, die zuvor Multithread-Anwendungen plagten.
Darüber hinaus haben Tools und Paradigmen wie Versprechen in JavaScript einen Großteil des manuellen Aufwands für die Verwaltung der Parallelität abstrahiert. Diese Tools sorgen für einen reibungsloseren Datenfluss, verarbeiten Rückrufe und helfen bei der besseren Strukturierung von asynchronem Code, wodurch potenzielle Fehler seltener auftreten.
Mit fortschreitender Technologie wurde die Landschaft jedoch immer komplexer. Jetzt betrachten wir nicht nur Threads innerhalb einer einzelnen Anwendung. Moderne Architekturen umfassen häufig mehrere gleichzeitige Container, Microservices oder Funktionen, insbesondere in Cloud-Umgebungen, die alle potenziell auf gemeinsame Ressourcen zugreifen.
Wenn mehrere gleichzeitig arbeitende Einheiten, die möglicherweise auf separaten Maschinen oder sogar in Rechenzentren laufen, versuchen, gemeinsam genutzte Daten zu manipulieren, erhöht sich die Komplexität des Debuggens. Die aus diesen Szenarien resultierenden Probleme sind weitaus schwieriger als herkömmliche lokalisierte Threading-Probleme. Das Aufspüren eines Fehlers kann das Durchsuchen von Protokollen mehrerer Systeme, das Verstehen der Kommunikation zwischen Diensten und das Erkennen der Abfolge von Vorgängen über verteilte Komponenten hinweg umfassen.
Probleme im Zusammenhang mit Threads haben sich den Ruf erworben, zu den am schwierigsten zu lösenden Problemen zu gehören. Einer der Hauptgründe ist ihre oft nicht deterministische Natur. Eine Multithread-Anwendung läuft möglicherweise die meiste Zeit reibungslos, erzeugt jedoch unter bestimmten Bedingungen gelegentlich einen Fehler, dessen Reproduktion außerordentlich schwierig sein kann.
Ein Ansatz zur Identifizierung solcher schwer fassbaren Probleme besteht darin, den aktuellen Thread und/oder Stack in potenziell problematischen Codeblöcken zu protokollieren. Durch die Beobachtung von Protokollen können Entwickler Muster oder Anomalien erkennen, die auf Verstöße gegen die Parallelität hinweisen. Darüber hinaus können Tools, die „Markierungen“ oder Beschriftungen für Threads erstellen, dabei helfen, die Abfolge von Vorgängen über Threads hinweg zu visualisieren und Anomalien deutlicher zu machen.
Deadlocks, bei denen zwei oder mehr Threads auf unbestimmte Zeit darauf warten, dass einander Ressourcen freigibt, sind zwar knifflig, können aber nach ihrer Identifizierung einfacher zu debuggen sein. Moderne Debugger können hervorheben, welche Threads hängen bleiben, auf welche Ressourcen warten und welche anderen Threads sie enthalten.
Im Gegensatz dazu stellen Livelocks ein eher trügerisches Problem dar. An einem Livelock beteiligte Threads sind technisch gesehen betriebsbereit, befinden sich jedoch in einer Aktionsschleife, die sie praktisch unproduktiv macht. Das Debuggen erfordert eine sorgfältige Beobachtung, wobei häufig die Vorgänge jedes Threads schrittweise durchlaufen werden, um eine potenzielle Schleife oder einen wiederholten Ressourcenkonflikt ohne Fortschritt zu erkennen.
Einer der berüchtigtsten Fehler im Zusammenhang mit der Parallelität ist die Race Condition. Es tritt auf, wenn das Verhalten der Software aufgrund des relativen Timings von Ereignissen unregelmäßig wird, beispielsweise wenn zwei Threads versuchen, dasselbe Datenelement zu ändern. Das Debuggen von Race Conditions erfordert einen Paradigmenwechsel: Man sollte es nicht nur als Threading-Problem, sondern als Zustandsproblem betrachten. Einige wirksame Strategien umfassen Feldüberwachungspunkte, die Warnungen auslösen, wenn auf bestimmte Felder zugegriffen oder diese geändert werden, sodass Entwickler unerwartete oder vorzeitige Datenänderungen überwachen können.
Software stellt im Kern Daten dar und manipuliert sie. Diese Daten können alles darstellen, von Benutzerpräferenzen und dem aktuellen Kontext bis hin zu kurzlebigeren Zuständen, wie dem Fortschritt eines Downloads. Die Korrektheit von Software hängt stark von der genauen und vorhersehbaren Verwaltung dieser Zustände ab. Statusfehler, die durch falsche Verwaltung oder falsches Verständnis dieser Daten entstehen, gehören zu den häufigsten und tückischsten Problemen, mit denen Entwickler konfrontiert sind. Lassen Sie uns tiefer in die Welt der State Bugs eintauchen und verstehen, warum sie so weit verbreitet sind.
Zustandsfehler treten auf, wenn die Software in einen unerwarteten Zustand übergeht, was zu Fehlfunktionen führt. Dies könnte bedeuten, dass ein Videoplayer glaubt, dass er abgespielt wird, während er angehalten ist, ein Online-Einkaufswagen, der denkt, er sei leer, wenn Artikel hinzugefügt wurden, oder ein Sicherheitssystem, das davon ausgeht, dass er aktiviert ist, wenn dies nicht der Fall ist.
Ein Grund dafür, dass Zustandsfehler so weit verbreitet sind, ist die Breite und Tiefe der beteiligten Datenstrukturen . Es geht nicht nur um einfache Variablen. Softwaresysteme verwalten riesige, komplexe Datenstrukturen wie Listen, Bäume oder Diagramme. Diese Strukturen können interagieren und sich gegenseitig auf ihre Zustände auswirken. Ein Fehler in einer Struktur oder eine falsch interpretierte Interaktion zwischen zwei Strukturen kann zu Zustandsinkonsistenzen führen.
Software agiert selten isoliert. Es reagiert auf Benutzereingaben, Systemereignisse, Netzwerknachrichten und mehr. Jede dieser Interaktionen kann den Zustand des Systems verändern. Wenn mehrere Ereignisse nahe beieinander oder in einer unerwarteten Reihenfolge auftreten, können sie zu unvorhergesehenen Zustandsübergängen führen.
Stellen Sie sich eine Webanwendung vor, die Benutzeranfragen verarbeitet. Wenn zwei Anfragen zur Änderung des Profils eines Benutzers fast gleichzeitig eingehen, hängt der Endstatus möglicherweise stark von der genauen Reihenfolge und Verarbeitungszeit dieser Anfragen ab, was zu potenziellen Statusfehlern führen kann.
Der Zustand bleibt nicht immer vorübergehend im Speicher. Vieles davon wird dauerhaft gespeichert, sei es in Datenbanken, Dateien oder Cloud-Speichern. Wenn sich Fehler in diesen dauerhaften Zustand einschleichen, kann es besonders schwierig sein, sie zu beheben. Sie bleiben bestehen und verursachen immer wieder Probleme, bis sie erkannt und behoben werden.
Wenn beispielsweise ein Softwarefehler ein E-Commerce-Produkt in der Datenbank fälschlicherweise als „nicht vorrätig“ markiert, wird dieser falsche Status allen Benutzern dauerhaft angezeigt, bis der falsche Status behoben ist, selbst wenn der Fehler, der den Fehler verursacht hat, behoben wurde gelöst.
Je paralleler Software wird, desto mehr wird die Zustandsverwaltung zu einem Jonglierakt. Gleichzeitige Prozesse oder Threads versuchen möglicherweise gleichzeitig, den gemeinsamen Status zu lesen oder zu ändern. Ohne geeignete Schutzmaßnahmen wie Sperren oder Semaphoren kann dies zu Race-Bedingungen führen, bei denen der Endzustand vom genauen Timing dieser Vorgänge abhängt.
Um Zustandsfehler zu bekämpfen, verfügen Entwickler über ein Arsenal an Tools und Strategien:
Beim Navigieren im Labyrinth des Software-Debuggings fallen nur wenige Dinge so deutlich auf wie Ausnahmen. Sie sind in vielerlei Hinsicht wie ein lauter Nachbar in einer ansonsten ruhigen Gegend: unmöglich zu ignorieren und oft störend. Aber genau wie das Verständnis der Gründe für das lautstarke Verhalten eines Nachbarn zu einer friedlichen Lösung führen kann, kann eine eingehende Untersuchung von Ausnahmen den Weg für ein reibungsloseres Software-Erlebnis ebnen.
Im Kern handelt es sich bei Ausnahmen um Störungen im normalen Ablauf eines Programms. Sie treten auf, wenn die Software auf eine Situation stößt, mit der sie nicht gerechnet hat oder nicht weiß, wie sie damit umgehen soll. Beispiele hierfür sind der Versuch, durch Null zu dividieren, der Zugriff auf eine Nullreferenz oder das fehlgeschlagene Öffnen einer nicht vorhandenen Datei.
Im Gegensatz zu einem stillen Fehler, der dazu führen kann, dass die Software ohne offensichtliche Anzeichen falsche Ergebnisse liefert, sind Ausnahmen normalerweise laut und informativ. Sie werden häufig mit einem Stack-Trace geliefert, der die genaue Stelle im Code ermittelt, an der das Problem aufgetreten ist. Dieser Stack-Trace fungiert als Karte und führt Entwickler direkt zum Epizentrum des Problems.
Es gibt unzählige Gründe, warum Ausnahmen auftreten können, aber einige häufige Übeltäter sind:
Während es verlockend ist, jeden Vorgang in Try-Catch-Blöcke einzuschließen und Ausnahmen zu unterdrücken, kann eine solche Strategie später zu größeren Problemen führen. Stummgeschaltete Ausnahmen können zugrunde liegende Probleme verbergen, die sich später möglicherweise in schwerwiegenderer Weise manifestieren.
Best Practices empfehlen:
Wie bei den meisten Softwareproblemen ist Vorbeugen oft besser als Heilen. Statische Code-Analysetools, strenge Testpraktiken und Codeüberprüfungen können dabei helfen, potenzielle Ausnahmeursachen zu identifizieren und zu beheben, bevor die Software überhaupt den Endbenutzer erreicht.
Wenn ein Softwaresystem ausfällt oder unerwartete Ergebnisse liefert, kommt oft der Begriff „Fehler“ ins Gespräch. Fehler beziehen sich im Softwarekontext auf die zugrunde liegenden Ursachen oder Bedingungen, die zu einer beobachtbaren Fehlfunktion führen, die als Fehler bezeichnet wird. Während Fehler die äußeren Erscheinungsformen sind, die wir beobachten und erleben, sind Fehler die zugrunde liegenden Störungen im System, die unter Code- und Logikschichten verborgen sind. Um Fehler zu verstehen und sie zu bewältigen, müssen wir tiefer als die oberflächlichen Symptome vordringen und den Bereich unter der Oberfläche erforschen.
Ein Fehler kann als Diskrepanz oder Fehler innerhalb des Softwaresystems angesehen werden, sei es im Code, in den Daten oder sogar in der Spezifikation der Software. Es ist wie ein kaputtes Zahnrad innerhalb einer Uhr. Möglicherweise sehen Sie das Zahnrad nicht sofort, aber Sie werden feststellen, dass sich die Zeiger der Uhr nicht richtig bewegen. Ebenso kann ein Softwarefehler verborgen bleiben, bis bestimmte Bedingungen ihn als Fehler an die Oberfläche bringen.
Das Aufdecken von Fehlern erfordert eine Kombination von Techniken:
Jeder Fehler bietet eine Chance zum Lernen. Durch die Analyse von Fehlern, ihrer Herkunft und ihren Erscheinungsformen können Entwicklungsteams ihre Prozesse verbessern und so zukünftige Versionen der Software robuster und zuverlässiger machen. Rückkopplungsschleifen, bei denen Lehren aus Fehlern in der Produktion in frühere Phasen des Entwicklungszyklus einfließen, können bei der Entwicklung besserer Software im Laufe der Zeit von entscheidender Bedeutung sein.
Im umfangreichen Spektrum der Softwareentwicklung stellen Threads ein leistungsstarkes und zugleich komplexes Werkzeug dar. Während sie es Entwicklern ermöglichen, hocheffiziente und reaktionsschnelle Anwendungen zu erstellen, indem sie mehrere Vorgänge gleichzeitig ausführen, führen sie auch eine Klasse von Fehlern ein, die unglaublich schwer zu finden und bekanntermaßen schwer zu reproduzieren sind: Thread-Fehler.
Dies ist ein so schwieriges Problem, dass einige Plattformen das Konzept der Threads vollständig abgeschafft haben. Dies führte in einigen Fällen zu Leistungsproblemen oder verlagerte die Komplexität der Parallelität in einen anderen Bereich. Dies sind inhärente Komplexitäten, und obwohl die Plattform einige der Schwierigkeiten lindern kann, ist die Kernkomplexität inhärent und unvermeidbar.
Thread-Bugs treten auf, wenn mehrere Threads in einer Anwendung einander stören, was zu unvorhersehbarem Verhalten führt. Da Threads gleichzeitig ausgeführt werden, kann ihr relatives Timing von einer Ausführung zur anderen variieren, was zu Problemen führen kann, die sporadisch auftreten können.
Das Erkennen von Thread-Fehlern kann aufgrund ihrer sporadischen Natur eine große Herausforderung sein. Einige Tools und Strategien können jedoch hilfreich sein:
Die Behebung von Thread-Fehlern erfordert häufig eine Mischung aus vorbeugenden und korrigierenden Maßnahmen:
Auch wenn die digitale Welt in erster Linie auf binärer Logik und deterministischen Prozessen basiert, ist sie nicht von unvorhersehbarem Chaos verschont. Einer der Hauptverursacher dieser Unvorhersehbarkeit ist die Rennbedingung, ein subtiler Feind, der immer einen Schritt voraus zu sein scheint und sich der Vorhersehbarkeit widersetzt, die wir von unserer Software erwarten.
Eine Race-Bedingung entsteht, wenn zwei oder mehr Vorgänge in einer Reihenfolge oder Kombination ausgeführt werden müssen, um ordnungsgemäß zu funktionieren, die tatsächliche Ausführungsreihenfolge des Systems jedoch nicht garantiert ist. Der Begriff „Rennen“ bringt das Problem perfekt auf den Punkt: Bei diesen Operationen handelt es sich um ein Rennen, und das Ergebnis hängt davon ab, wer als Erster ins Ziel kommt. Wenn in einem Szenario eine Operation das Rennen „gewinnt“, funktioniert das System möglicherweise wie vorgesehen. Wenn ein anderer in einem anderen Lauf „gewinnt“, kann es zu Chaos kommen.
Auch wenn die Rennbedingungen wie unvorhersehbare Tiere erscheinen mögen, können verschiedene Strategien eingesetzt werden, um sie zu zähmen:
Angesichts der unvorhersehbaren Natur der Rennbedingungen sind herkömmliche Debugging-Techniken häufig unzureichend. Jedoch:
Leistungsoptimierung ist das Herzstück, um sicherzustellen, dass Software effizient läuft und die erwarteten Anforderungen der Endbenutzer erfüllt. Zwei der am häufigsten übersehenen, aber schwerwiegenden Leistungsprobleme, mit denen Entwickler konfrontiert sind, sind Monitorkonflikte und Ressourcenknappheit. Durch das Verständnis und die Bewältigung dieser Herausforderungen können Entwickler die Softwareleistung erheblich steigern.
Ein Monitorkonflikt tritt auf, wenn mehrere Threads versuchen, eine Sperre für eine gemeinsam genutzte Ressource zu erhalten, dies jedoch nur einem gelingt und die anderen warten müssen. Dies führt zu einem Engpass, da mehrere Threads um dieselbe Sperre konkurrieren, was die Gesamtleistung verlangsamt.
Ressourcenmangel entsteht, wenn einem Prozess oder Thread ständig die Ressourcen verweigert werden, die er zur Ausführung seiner Aufgabe benötigt. Während er wartet, beanspruchen andere Prozesse möglicherweise weiterhin verfügbare Ressourcen und schieben den hungernden Prozess weiter nach unten in der Warteschlange.
Sowohl Monitorkonflikte als auch Ressourcenknappheit können die Systemleistung auf oft schwer zu diagnostizierende Weise beeinträchtigen. Ein ganzheitliches Verständnis dieser Probleme, gepaart mit proaktiver Überwachung und durchdachtem Design, kann Entwicklern dabei helfen, diese Leistungsprobleme vorherzusehen und zu entschärfen. Dies führt nicht nur zu schnelleren und effizienteren Systemen, sondern auch zu einem reibungsloseren und vorhersehbareren Benutzererlebnis.
Fehler in ihren vielfältigen Formen werden immer Teil der Programmierung sein. Aber mit einem tieferen Verständnis ihrer Natur und der uns zur Verfügung stehenden Werkzeuge können wir sie effektiver bekämpfen. Denken Sie daran, dass jeder entdeckte Fehler unsere Erfahrung erweitert und uns besser für zukünftige Herausforderungen gerüstet macht.
In früheren Beiträgen im Blog habe ich mich intensiv mit einigen der in diesem Beitrag erwähnten Tools und Techniken befasst.
Auch hier veröffentlicht.