![Search icon](https://hackernoon.imgix.net/search-new.png?w=19&h=19)
Nedávno byl zakladatel Telegramu zadržen ve Francii a obviněn ze sebeuspokojení s ohledem na různé stinné aktivity, které se na platformě dějí.
A zatímco se opomeneme bavit o lidech na tomto blogu, budeme hovořit o důsledcích a myšlenkách, které obklopují jeho zatčení – osobně nemám názor na Durova nebo Telegram, i když na obou stranách plotu jsou lidé, kteří jeho účinnost s ohledem na zabezpečenou komunikaci.
Co mě zajímá, je širší znepokojení: když jako společnost začneme zatýkat lidi, kteří jsou tvůrci platforem, jednoduše proto, že je tato platforma používána ke špatným úmyslům, cítím, že to musíme přehodnotit. Mluvíme o zatčení a uvěznění výrobce zbraně, ne o stahováku spouště. Ať už je váš názor na zbraně jakýkoli, můžete začít vidět kluzký svah, na kterém jsme.
To by znamenalo následující:
Zuckerberg by proto měl být zatčen a souzen za svou samolibost v WhatsApp a Facebook Messenger a využívání těchto platforem k nezákonné činnosti.
Tim Apple bude také zatčen za svou samolibost v iMessage a používání iMessage při obchodování s drogami nebo ještě něco horšího.
Moxie bude zatčen a uvězněn za svou samolibost v signálu a protokolu E2E, který vyvinuli.
Spiegel pro Snapchat. Atd. Atd. Atd.
Je na řadě každý uživatel Linuxu, protože GPG a LUKS jsou zapečeny do OS?
Znamená to, že Linus Torvalds za jeho zapojení do Linuxu, Phil Zimmermann za PGP nebo Joan Daemen a Vincent Rijmen za AES 256 mají být postaveni před soud? Natož desetitisíce lidí, kteří přispěli k rozvoji těchto a dalších technologií.
Jsme ve světě, ve kterém lidé, kteří nerozumějí technologii, vytvářejí svévolné zákony o technologii, a ta musí skončit. Konkrétně myšlenka „zakázat šifrování“ a všude zavést zadní vrátka – protože to by skutečně udělalo svět horším místem, kdyby se to stalo (nestane).
Šifrování je pro moderní technologický svět nezbytné. Legitimní použití šifrování umožňuje bezpečně uchovávat uživatelská data a uchovávat je způsobem, který umožňuje existenci služeb. Umožňuje zpracování plateb, online bankovnictví, skutečnou žurnalistiku (k níž mám největší respekt) a samozřejmě v neposlední řadě komunikaci.
Šifrování umožňuje lidem, kteří jsou utlačováni, sdělovat zvěrstva proti nim. Umožňuje lidem skutečně říci, co mají na mysli. Šifrování chrání mnohem více lidí, než lidem škodí – a to je fakt.
A pokud někdo rozumí výpočetní technologii, bude vědět, že myšlenka jejího zákazu je falešná, nerozumná a přímo hloupá.
Džin už dávno chybí technologie – to je důvod, proč musí open source vyhrát ve všech oblastech snažení.
Jakékoli články o děsivé taktice napsané v posledních deseti letech o potenciálu zemí zakázat šifrování píší lidé, kteří nerozumějí této technologii – a neříkám, že rozumím, dovolte mi kvalifikovat se – ale faktem je, že „zachycování komunikace ,“ jak naznačuje tento článek, „účinně nezakazuje šifrování“ – šifrování se provádí na zařízení a přenos je již šifrován.
Je nám líto, že vás musím informovat, k tomuto zachycení již došlo.
Jediný způsob, jak v moderním světě nezachycovat komunikaci, je poslat zprávu v láhvi nebo prostřednictvím poštovního holuba a všichni víme, jak spolehlivé jsou obě tyto metody.
Pokud žijete v zemi s pěti očima, vaše komunikace již byla zachycena. Pokud používáte Windows, pravděpodobně ani neumíte správně zašifrovat svou komunikaci. Totéž je vysoce možné i pro Mac.
Zachycení přenosu není „prolomení šifrování“.
Šifrování end-to-end (E2E) se provádí na zařízení, a přestože je přenos pravděpodobně zachycen, je to jako dopis, který je zapečetěný a zkomolený tak, že to není srozumitelné. Metadata jsou k této komunikaci vždy připojena – takže pokud komunikujete se známým zločincem, považujte ho za již známého.
Člověk může zatemnit jeho identitu až do anonymity - ale ubohý OpSec v minulosti byl vždy pádem těch, kteří páchali zločiny - internetový příspěvek sem, nešifrovaný e-mail tam a vaše krytí je prohozeno.
Chovejte se, jako by přenos byl vždy zachycen. A pokud ve své komunikaci nedůvěřujete druhé straně, je vaše zpráva stejně dobrá jako prostý text.
Další návrh na zavedení „zadních vrátek“ do technologie šifrování je špatný. K těmto informacím by měly přístup nejen vlády, ale každý by je měl – protože vlády jsou notoricky špatné v uchovávání čehokoli v bezpečí. Nevyhnutelné by bylo, že klíče od hradu by skončily na nějakém darknetovém tržišti, a pak by byli všichni v prdeli. Faktem je, že prostor se neustále vyvíjí a hra na kočku a myš bude probíhat ad nauseum.
Nic z toho však nepopírá skutečnost, že byste museli zakázat matematiku, abyste zakázali šifrování - ne mimo oblast sporu pro inteligenci, která je dnes u moci, ale opět je to nemožné.
Myšlenka zákazu šifrování by byla stejná jako zákaz zámků na dveřích. A nemyslím si, že by v té společnosti někdo chtěl žít.
Šifrování je lidské právo – právo na soukromí a osobní vyjádření. Razítkovat toto právo, protože ho někteří lidé používají pro nemocné, je stejné jako zakázat kuchyňské nože, protože je lidé používají k vzájemnému bodání – kuchaři a širší společnost trpí, protože nějaký idiot chtěl někoho zabít. A lidé si vždy najdou způsob, jak to udělat, takže branky se posouvají dál a dál, až společnost nemůže mít nic hezkého.
Jako vaše právo vás zvu k otevření terminálu a spuštění následujícího:
gpg --full-generate-key
a dělejte si s tím, co chcete.
Až příště.