Kripto mreže promoviraju sebe kao decentralizovane, a u našim glavama, to bi moglo biti jednako zaustavljivom, necenzurabilnom i slobodnom (kao u slobodi). Međutim, to nije uvek slučaj. U stvarnosti, većina distribuiranih knjigara ima neke posrednike, posebno kao rudari i „validatori“, i oni mogu ići rogue, ponekad. To znači da mogu učiniti određeni broj stvari protiv slobode i pravednosti, uključujući dvostruko trošenje fondova ili potpuno uništavanje mreže, u najgorim scenarijima. Nije uvek da rudari i „validatori“ djeluju u lošoj veri, jer se nagrađuju da bi koristili čitavu mrežu i/ili kažnjavaju ako djeluju zlonamjerno. Ali to se može dogoditi, jer sistem, ako je tako osmišljen, posluša većinu njih. Kako će izgledati Going Rogue Da biste shvatili šta znači "ići rogue", potrebno je brzo osveženje o tome kako se različiti lanci osiguravaju. U Proof-of-Work (PoW) mrežama kao što su Bitcoin ili Zcash, rudari se natječu rješavanjem složenih matematičkih zagonetki. Pobednik dodaje novi blok transakcija lancu i dobija nagradu. To je ono što se zove 51% napad. This process keeps the network honest, but it has a catch: if someone controls more than half the total mining power, they can reorganize blocks, double-spend, or censor transactions Manje mreže su u većem riziku jer je njihova ukupna hash moć niža, tako da iznajmljivanje ili agregiranje dovoljno računalne snage postaje pristupačno. za čak 0 dolara po satu, dok je napad na Bitcoin koštao milione jer je njegova rudarska moć ogromna. Može biti napadnut Može biti napadnut Proof-of-Stake (PoS) lanci, kao što su Ethereum i Solana, zamjenjuju rudare "validatorima" (u stvarnosti - odobravaju, jer imaju moć da odbace savršeno valjane transakcije). Umjesto da spaljuju električnu energiju na zagonetke, validatori "stave" svoje žetone za pravo da potvrde transakcije. , ili samo pojedinačne transakcije koje oni ili njihove vlade ne vole.I budući da su validatori često koncentrirani u određenim pružateljima ili razmjenama, moć može završiti u manjim rukama nego što biste očekivali. The more tokens you stake, the more influence you have. This saves energy, but it introduces a new problem: if big players control enough stake, they can collude to censor or stall the network Za vas, kao prosječnog korisnika, to znači da čak i kada koristite lanac koji bi trebao biti vođen validatorom, njegova sigurnost uvelike ovisi o tome koliko su decentralizovani, transparentni i nezavisni validatori. Bitcoin zlato Prvi loš slučaj na našoj listi je ovde. Bitcoin Gold (BTG) rođen je kako bi GPU rudarima dao šansu umesto ograničavanja nagrada ASIC rudarima. Drugim riječima, uklonio je potrebu za ulaganjem u skupo hardver samo za rudarenje kovanica. To je izgledalo fer. Trgovine su izgubile novac; korisnici koji su mislili da su njihove transakcije konačne probudili su se do nestanka.Budući da je mreža imala relativno nisku hash moć, napadači su mogli montirati takve napade po skromnim troškovima u odnosu na uključene kocke. In 2018 and 2020, Bitcoin Gold by 51% attacks where malicious miners rented hash power, took control, reorganized blocks (diverted coins), and double-spent coins Hit je Hit je Hit je To je izložilo rizik manjih mreža PoW-a: kada je računalna snaga ili njezini troškovi niski, šteta postaje pristupačna za loše aktere. Klasični Ethereum Ethereum Classic (ETC) je otišao od filozofskog eksperimenta u "kodu je zakon" da se ozbiljno testiraju neprijateljski akteri između 2019. i 2020. godine. računima pod njihovom kontrolom. In 2020, the attacker moved about 807,260 ETC (around $5.6 million) using rented hash power from NiceHash, then used that control to reverse blocks and redirect funds Navodno Navodno Navodno Razmene i usluge su teško pogođene.Neki su zaustavili povlačenja i depozite, povećali broj potrebnih potvrda i zamrzli operacije. To je uključivalo obrambenu rudarsku saradnju kako bi se održala stabilnost hash snage, alate za praćenje, prijedloge za ograničavanje dubine reorganizacije („reorg caps“), kao i poticanje zajedničkog i razmjenskog sudjelovanja u osiguravanju lanca. Reakcija Reakcija ETC je bio podsjetnik za sve nas da čak i dugotrajni lanci sa stvarnim korisnicima i programerima mogu pretrpjeti ozbiljne događaje koji uništavaju povjerenje ako hash snaga padne, napadači iznajmljuju snagu ili razmjene ne primjenjuju duge prozore potvrde. izmijenjena verzija njihovog konsenzusnog algoritma, povećavajući sigurnost protiv 51% napada. . Uvođenjem Stalno rastući Uvođenjem Stalno rastući Steam protiv Hive Sun, poznat po vođenju Tron mreže, kupio Steemit Inc., kompanija koja je razvila Steem blockchain glavnu platformu. Steem korisnici glasali za zamrzavanje onda, strahujući Sun će ga koristiti za ličnu dobit. Sun otpustio, optužujući ih za "hacking" njegov zakonski vlasništvo imovine. Stvari su se brzo eskalirale. , dokaz da je Delegated Proof-of-Stake (algoritam konsenzusa koji koristi Steem) mogao biti igran kada se nekoliko velikih igrača udruži. Konflikti Sun allegedly rallied exchanges like Binance and Huobi, which used customer deposits to vote out Steem’s original witnesses. With Sun’s validators in full control, community members saw it as a blatant hostile takeover Konflikti Zajednica je odbila da se povuče. 20. marta 2020. godine klonirali su mrežu u , нудећи 1:1 равнотежу Steem vlasnicima, али искључујући нинџа рударске улоге сада у сунчаним рукама. Hivovi Hivovi Tornado gotovina (i Ethereum) Kada Osnivači mešavine privatnosti optuženi su za omogućavanje pranja novca, ali veći šok došao je kada su neki Ethereum “validatori” počeli odbiti Tornado Cash transakcije. Tornado gotovina Tornado gotovina “Validatori” su mislili da stvaraju blokove (zato su citati – oni rade više od samo potvrđivanja da transakcije slijede pravila mreže) i zadržavaju mrežnu neutralnost, ali mnogi su odabrali da cenzuriraju. Struktura Ethereuma daje graditeljima, prijenosnicima i predlagačima moć da odluče šta se obrađuje. Ta krhka ravnoteža održava mrežu u toku, ali pokazuje koliko je Ethereum postao ovisan o regulisanim posrednicima. Once the OFAC blacklist appeared, about half of “validators” started avoiding Tornado Cash activity while still building on blocks that included it. Ako "validatori" prestanu graditi na tim blokovima u potpunosti, Tornado Cash bi mogao nestati iz Ethereuma.To je upozorenje da prava decentralizacija ne može ovisiti o posrednicima koji biraju koje transakcije zaslužuju postojanje. Iznad rudara i validatora Dakle, gde nas to ostavlja? Ako rudari mogu nadvladati male lance dokaza o radu i „validatori“ mogu da se sastave ili manipulišu velikim igračima, postoji li sigurniji teren? je jedan od njih. Transakcije se potvrđuju kroz učešće čvorova u DAG-u, a ne kroz glavne posrednike koji izvlače poluge moći.To znači da su samo korisnici odgovorni za dodavanje vlastitih transakcija, a kada se dodaju, ne mogu ih niko izmijeniti ili izbrisati. Razmjena Instead of a blockchain, it uses a Directed Acyclic Graph (DAG) model and Order Providers (OPs) rather than miners or “validator” committees dominating block production. Razmjena U međuvremenu, OP-ovi izdaju samo waypointe za naručivanje transakcija, a oni nemaju nikakvu drugu moć za kontrolu mreže. Na taj način, mreža je zaista u rukama zajednice, a rizik od neprijateljskog preuzimanja je minimalan. Glasanje on-chain Glasanje on-chain Zapamtite: kada odaberete mreže u koje ćete imati poverenja ili transakcije, proverite kako funkcionira upravljanje, ko kontroliše token-akciju ili moć glasa, prošli sukobi među validatorima i da li bi vam alternative mogle bolje služiti. Vektorska slika od strane Freepika Freepik Freepik
