এআই পলিটিক্স: বিরতি থেকে নিয়ন্ত্রিত হওয়া পর্যন্ত, এটি মানুষের হৃদয় এবং মন জয় করা সম্পর্কে

"চিঠি" মাত্র শুরু ছিল. AI রাজনীতি শোতে স্বাগতম। কিছু পপকর্ন নিন, বা আরও ভাল, রিংয়ে উঠুন।

“আমি পরদিন সরকারী ফিউচার অফ লাইফ ইনস্টিটিউট থেকে একটি চিঠি পেয়েছি

আমি এটি খুললাম এবং পড়লাম, এটি বলেছিল যে তারা চুষা ছিল

তারা আমাকে তাদের সেনাবাহিনীর জন্য বা যা-ই চেয়েছিল

আমাকে অভিশাপ দেওয়ার ছবি, আমি কখনও বলেছিলাম না

এখানে এমন একটি ভূমি রয়েছে যা কখনও অভিশাপ দেয়নি

আমার এবং আমার মত একজন ভাই সম্পর্কে কারণ তারা কখনও করেনি

আমি এটির সাথে ছিলাম না, কিন্তু ঠিক সেই মুহূর্তে এটি আমার কাছে ঘটেছিল

চুষকদের কর্তৃত্ব ক্ষমতা ছিল”

ব্ল্যাক স্টিল ইন দ্য আওয়ার অফ ক্যাওস লিরিক্স পাবলিক এনিমি

পাবলিক এনিমি এবং এআই-এর রাষ্ট্রের মধ্যে সংযোগ অবিলম্বে স্পষ্ট নাও হতে পারে। কিন্তু আপনি যদি "ফিউচার অফ লাইফ ইনস্টিটিউট" এর জন্য "সরকার" এবং "ক্ষমতা" এর জন্য "কর্তৃপক্ষ" অদলবদল করেন, তাহলে এই গানগুলি আজ এআই-তে যা ঘটছে তার জন্য একটি সুন্দর রূপক হতে পারে।

"দ্য লেটার", যেমনটি টুইটারে জানা গেছে, একটি খোলা চিঠি যা ফিউচার অফ লাইফ ইনস্টিটিউট (FLI) দ্বারা সংকলিত এবং ক্রমবর্ধমান সংখ্যক লোক দ্বারা স্বাক্ষরিত। এটি "উন্নত AI ডিজাইন এবং বিকাশের জন্য ভাগ করা সুরক্ষা প্রোটোকলের একটি সেট বিকাশ এবং বাস্তবায়ন" করার জন্য GPT-4 এর চেয়ে বড় AI মডেলগুলির প্রশিক্ষণে বিরতি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে৷

এফএলআই-এর চিঠিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে "এআই গবেষণা এবং উন্নয়ন আজকের শক্তিশালী, অত্যাধুনিক সিস্টেমগুলিকে আরও নির্ভুল, নিরাপদ, ব্যাখ্যাযোগ্য, স্বচ্ছ, মজবুত, সারিবদ্ধ, বিশ্বস্ত এবং অনুগত করার উপর পুনরায় ফোকাস করা উচিত।" "চিঠি" সম্পর্কে ন্যায্য উদ্বেগ উত্থাপন করা লোকেদের সহ একটি বিবৃতিতে কয়েকজন অসম্মত হবেন।

আমিও "চিঠিতে" স্বাক্ষর করেছি। আমি যখন করেছি, তখন এতে 1.000 জনের কম স্বাক্ষরকারী ছিল। FLI এর প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন অনুসারে আজ এটির সংখ্যা প্রায় 50.000। আমি স্বাক্ষর করিনি কারণ আমি এফএলআই বা এর কাঠামোর সাথে সম্পূর্ণ একমত - এটি থেকে অনেক দূরে। আমারও উপরোক্ত বিবৃতিটি সম্পর্কে সংরক্ষণ আছে, এবং আমি তথাকথিত AI হাইপ সম্পর্কে অত্যন্ত সচেতন এবং সমালোচক৷

আমি "চিঠি" স্বাক্ষর করেছি আশা করে যে এটি মনোযোগ বাড়াতে পারে এবং একটি খুব প্রয়োজনীয় কথোপকথন পেতে পারে, এবং এটি হয়েছিল। 2020 সালে এই ধরনের উত্তপ্ত বিতর্কের জন্য AI ব্যাকল্যাশের কথা আমি স্মরণ করি। সেই সময়েই Google এমন অনেক গবেষককে বরখাস্ত করেছিল যারা "" নামে পরিচিত একটি গবেষণাপত্রে AI বড় ভাষার মডেল তৈরির অভ্যাস নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল স্টোকাস্টিক তোতাপাখি”।

অবশ্যই, 2,5 বছর AI তে একটি জীবনকাল। এটি ছিল প্রাক-চ্যাটজিপিটি, AI এর মূলধারায় প্রবেশের আগে । কিন্তু এর মানে এই নয় যে আজকে সমস্যাগুলি ব্যাপকভাবে বোঝা যাচ্ছে, এমনকি যদি সেগুলি নিয়ে বিতর্ক হয়।

জীবন ইনস্টিটিউট এবং TESCREAL এর ভবিষ্যত

"দ্য লেটার" এর বিরুদ্ধে সমালোচনার প্রথম লাইনটি এর উত্স এবং যারা এটির খসড়া তৈরি এবং স্বাক্ষর করেছেন তাদের এজেন্ডা উল্লেখ করে - এবং ঠিক তাই। প্রকৃতপক্ষে, ফিউচার অফ লাইফ ইনস্টিটিউট একটি কার্যকরী পরার্থপরতা, দীর্ঘমেয়াদী সংগঠন।

সংক্ষেপে, এর অর্থ হল যে লোকেরা আজ প্রযুক্তি ব্যবহার করে যে বাস্তব সমস্যাগুলি সৃষ্টি করছে তার চেয়ে একটি অনুমানমূলক টেকনো-ইউটোপিয়ান ভবিষ্যত নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন। যদিও এফএলআই-এর প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নগুলি বর্তমান ক্ষতিগুলিকেও মোকাবেলা করার চেষ্টা করে, কোনওভাবে পিটার থিয়েল এবং ইলন মাস্কের ধরনগুলি "অর্থনৈতিক শক্তির ঘনত্ব"কে উদ্বেগ হিসাবে উল্লেখ করা খুব বিশ্বাসযোগ্য মনে হয় না।

দার্শনিক এবং ইতিহাসবিদ এমিল পি. টরেস যিনি পূর্বে একজন লন্টারমিজম অভ্যন্তরীণ ছিলেন তিনি লন্টারমিজম এবং এর মতাদর্শের পরিবারকে বর্ণনা করার জন্য TESCREAL সংক্ষিপ্ত নাম তৈরি করেছেন। পৃথিবী ধ্বংসের হাত থেকে মানবতাকে বাঁচাতে আমাদের মঙ্গল গ্রহে যেতে হবে বা আমাদের সমস্যা সমাধানের জন্য অতি-উন্নত AI প্রয়োজন বলে দাবি করা TESCREAL চিন্তাভাবনা সম্পর্কে অনেক বেশি কথা বলে।

এই লোকেদের হৃদয়ে আপনার সর্বোত্তম আগ্রহ নেই, এবং আমি অবশ্যই নিজেকে FLI দ্বারা খসড়া করা এবং এলন মাস্কের সহ-স্বাক্ষরিত একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করতে দেখিনি। যে বলেন, যাইহোক, এটা না করা কঠিন. ইলন মাস্কের ধরণের তহবিল, প্রভাব এবং প্রচারের পরিমাণ উপেক্ষা করা কঠিন, এমনকি তাদের সমালোচকদের জন্যও।

তহবিল এবং লক্ষ্য

মূল বিষয়: DAIR , AI এথিসিস্ট টিমনিট গেব্রু দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ডিস্ট্রিবিউটেড এআই রিসার্চ ইনস্টিটিউট। 2020 সালে Google থেকে বরখাস্ত করা ব্যক্তিদের মধ্যে গেব্রু ছিলেন একজন । গেব্রু যে ধরনের কাজ করতে চায় তা সক্ষম করার জন্য DAIR 2021 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।

DAIR "এই বিশ্বাসের মূলে রয়েছে যে AI অনিবার্য নয়, এর ক্ষতিগুলি প্রতিরোধযোগ্য, এবং যখন এর উত্পাদন এবং স্থাপনায় বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং ইচ্ছাকৃত প্রক্রিয়াগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে তখন এটি উপকারী হতে পারে"। এটা প্রশংসনীয় শোনাচ্ছে.

DAIR তার মিশনে কাজ করার জন্য বেশ কিছু গবেষককে নিয়োগ করেছে এবং ফোর্ড ফাউন্ডেশন, ম্যাকআর্থার ফাউন্ডেশন, কাপোর সেন্টার, জর্জ সোরোসের ওপেন সোসাইটি ফাউন্ডেশন এবং রকফেলার ফাউন্ডেশন থেকে $3.7 মিলিয়ন সংগ্রহ করেছে। গবেষণা কোনো না কোনোভাবে অর্থায়ন করতে হবে। কিন্তু সম্ভবত এটি এই তহবিলের উত্স সম্পর্কেও চিন্তা করার মতো।

গেব্রু ধাঁধা সম্পর্কে সচেতন এবং "বিগ টেক বিলিয়নেয়ার যারা এখন বড় জনহিতৈষী" সম্পর্কে কথা বলেছেন। সম্ভবত, DAIR প্রতিষ্ঠাতারা বিশ্বাস করেন যে এই তহবিলের ব্যবহার লক্ষ্যগুলির জন্য তাদের প্রশংসনীয় মনে হয় তহবিলের উত্সের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। কিন্তু চিন্তার এই লাইনটি কি কেবলমাত্র DAIR-এর জন্য সংরক্ষিত হওয়া উচিত?

DAIR "এআই বিরতি" চিঠিতে স্টকাস্টিক প্যারটসের তালিকাভুক্ত লেখকদের কাছ থেকে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে । এই অন্যথায় খুব চিন্তাশীল বিবৃতিতে, এর লেখকরা লিখেছেন যে তারা "এই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন এমন কম্পিউটিং পেশাদারদের সংখ্যা এবং এটি প্রাপ্ত ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজ দেখে হতাশ"।

উদ্দেশ্য, ক্ষতি এবং রাজনীতি

যদিও আমি জানি এবং এমন কিছু পেশাদারদের সাথে কাজ করেছি যারা FLI-এর চিঠিতে স্বাক্ষর করেছেন, আমি আমার নিজের পক্ষে কথা বলতে পারি না। তবে আমি মনে করি তাদের সন্দেহের সুবিধা দেওয়া ন্যায্য হবে।

গ্যারি মার্কাসের মতো কেউ কেউ বলেছেন যে তারা "দ্য লেটার" কে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন না করলেও, তারা একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য অর্জনের জন্য স্বাক্ষর করেছে যা তারা খুব গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। পরিচিত শব্দ?

লোকেরা স্বাক্ষরকারীদের উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে , দাবি করেছে যে কেউ কেউ কেবল ধরার জন্য বর্তমানে AI-এর নেতৃত্ব দেওয়াকে স্টল করতে চান। মোদ্দা কথা, এলন মাস্ক x.ai নামে একটি নতুন এআই কোম্পানি স্থাপন করছেন । এবং ওপেনএআই এখন বলছে যে সম্ভবত কখনও বড় এআই মডেলগুলি যাওয়ার উপায় নয় ।

কিন্তু যারা স্বাক্ষর করেছেন তারা প্রত্যেকেই স্ব-স্বার্থে অনুপ্রাণিত নয়। এবং আজ এআই সিস্টেম স্থাপনের ফলে যে ক্ষতি হচ্ছে তা বাস্তব।

শ্রমিক শোষণ এবং ব্যাপক তথ্য চুরি ; নিপীড়নের সিস্টেমের প্রজনন এবং আমাদের তথ্য বাস্তুতন্ত্রের বিপদ ; ক্ষমতার ঘনত্ব DAIR যে ক্ষতিগুলি উল্লেখ করেছে তা সবই বাস্তব।

যে শক্তিগুলি হতে পারে তারা হয় সক্রিয়ভাবে প্রচার করছে বা বুদ্ধিহীনভাবে AI এর মাধ্যমে এগুলিকে সক্ষম করছে৷ সমস্যা উত্থাপন করতে, সচেতনতা তৈরি করতে এবং বিগ টেকের অগ্রযাত্রাকে দুর্বল করার জন্য জোট গঠন করা বাস্তবসম্মত কাজ।

যদি এটি রাজনীতির মতো শোনায় তবে এটি কারণ এটি, যেমনটি লোকেরা উল্লেখ করেছে । এর মানে হল এটি "মতামত, ভয়, মূল্যবোধ, মনোভাব, বিশ্বাস, দৃষ্টিভঙ্গি, সম্পদ, উদ্দীপনা এবং সরাসরি অদ্ভুততা" - প্লাস অর্থ এবং ক্ষমতা সম্পর্কে।

এটা সবসময় সম্পর্কে হয়েছে কি. গেব্রু এই গেমটির জন্য অপরিচিত নয়, বাইরে থেকে প্রভাব গেমটি খেলতে সেট করার আগে গুগলের ভিতরে থেকে কিছু পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছে।

মিডিয়া প্রভাব এবং গবেষণা

AI স্থগিত করার জন্য FLI-এর ডাক প্রথম নয়, কিন্তু এটিই ছিল ট্র্যাকশন। বাস্তববাদী হওয়ার কারণে, এমনকি সমালোচনামূলকভাবে স্বাক্ষর করার জন্য বলা হয়েছিল। এফএলআই-এর আগে স্থগিতের প্রস্তাব দেওয়া সত্ত্বেও মার্কাস সেটাই করেছিলেন। যেটি এলন মাস্ক ধরণের স্বাক্ষরকারীদের আকর্ষণ করেনি বা DAIR এফএলআই-এর চিঠির জন্য "ইতিবাচক মিডিয়া কভারেজ" দেখেছিল।

এটা যে কিছু হয়েছে যে সত্য. কিছু আউটলেট সর্বদা চাঞ্চল্যকর কার্ড খেলতে আগ্রহী, অন্যরা প্রকাশ্যে TESCREAL দ্বারা অনুপ্রাণিত । কিন্তু তার মানে এই নয় যে সমস্ত কভারেজ ইতিবাচক ছিল। যাই হোক না কেন, মিডিয়ার প্রভাব খেলার অংশ।

কিন্তু গবেষণা সম্পর্কে কি? DAIR এবং AI উভয় নেতা যেমন মার্কাস, অ্যান্ড্রু এনজি এবং ইয়ান লেকুন গবেষণার কথা উল্লেখ করেছেন। এনজি এবং লেকুন বিশ্বাস করেন যে গবেষণা হল সমাধানের অংশ "নতুন ধারণা যা [এআই] সিস্টেমকে আরও নিয়ন্ত্রণযোগ্য করে তুলবে"।

এটি একটি ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত বিশ্বাসের প্রতীক, যা প্রধানত প্রযুক্তিগত প্রকৃতির সমস্যাগুলির জন্য ফুটে ওঠে বলে মনে হয়। আপনি যদি এই বিশ্বাসটি ধরে রাখেন, তাহলে এটাও বিশ্বাস করা বোধগম্য হয় যে সমস্যাগুলি কাটিয়ে ওঠার জন্য যা প্রয়োজন তা সমাধান নিয়ে আসা আরও গবেষণা।

"স্টোকাস্টিক প্যারটস" ঘটনাটি দেখায়, যাইহোক, এটি কখনই সমাধানের অভাব ছিল না। এটা এজেন্ডা, রাজনীতি, অর্থ এবং ক্ষমতা সম্পর্কে আরো.

একচেটিয়া এবং ফিক্সিং AI

মার্কাস উল্লেখ করেছেন যে AI সম্পর্কে তাকে সবচেয়ে বেশি ভয় পায় মানুষ। তিনি সেতু নির্মাণের পক্ষে যুক্তি দেন এবং একটি একক বিষয়ে ফোকাস না করেন। এই মনোভাবের জন্য, গবেষণার মাধ্যমে আরও ভাল AI তৈরিতে ফোকাস না করা গুরুত্বপূর্ণ। জনগণের কাছে এটির অ্যাক্সেস রয়েছে তা নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

শেষ পর্যন্ত, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের চেয়ে ভাল ব্রাউজারে অ্যাক্সেস থাকা ব্রাউজারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যদি এটি 90 এর দশকের ব্রাউজার যুদ্ধের জন্য সত্য হয় তবে এটি আমাদের আজকের এআই সম্পর্কে কিছু বলতে পারে। ম্যাট স্টলার যে যুক্তি দিচ্ছেন তার সারাংশ এটাই।

স্টলার, একজন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একচেটিয়া বিরোধী, AI এর প্রতি Google এবং Microsoft এর আবেদনকে একই মুদ্রার দুটি দিক হিসাবে দেখেন। স্টোলার মনে করেন যে গুগলের দাবি যে এআই অনুসন্ধানে তার আধিপত্যের জন্য হুমকি তৈরি করেছে তা গুগলের বিরুদ্ধে অবিশ্বাস তদন্তকে বিভ্রান্ত করার একটি প্রচেষ্টা।

স্টলার দাবি করেন "এটি আমাদের উপর, একটি গণতান্ত্রিক সমাজ হিসাবে, আমাদের আইন প্রণেতাদের বলা যে আমরা এই চমত্কার বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে কয়েকজনের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করতে চাই না"। তিনি বিগ টেকের বিরুদ্ধে সতর্কতার আহ্বান জানাতে সঠিক।

কিছু AI গবেষক এবং উদ্যোক্তা ডেটাসেট এবং মডেল তৈরি করার জন্য কাজ করছেন যা যে কারও ব্যবহারের জন্য উন্মুক্ত। এটি দুর্দান্ত, তবে আমাদের ব্রাউজার রূপকটি মনে রাখতে হবে। ডেটাসেট এবং মডেলগুলি বিকাশকারীদের জিনিসগুলি তৈরি করতে সক্ষম করে। কিন্তু যদি সেই জিনিসগুলি শেল্ফের জায়গা না পায় কারণ বিগ টেক সেগুলি বন্ধ করে দেয়, তবে তারা খুব বেশি ভাল করবে না।

একজন AI বিশেষজ্ঞ হওয়া সাহায্য করে। কিন্তু আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা জানার অর্থ এই নয় যে আপনাকে শোনা হবে, কারণ মেলানি মিচেল এবং সিনেটর ক্রিস মারফির সাথে তার বিনিময়ের ঘটনাটি দেখানো হয়েছে৷

মিচেল এআই হাইপ ডিবাঙ্ক করার একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। এমন লোকদের সাথে জোট তৈরি করা যারা AI সম্পর্কে কিছু করতে সক্ষম হতে পারে ..অতটা নয়। কখনও কখনও পা দেওয়া সঠিক কাজ, এবং সেখানে পৌঁছানোর জন্য, জোট প্রয়োজন।

একটি শালীন প্রস্তাব

এআই বিশেষজ্ঞ হোক বা না হোক, আমরা প্রত্যেকেই করতে পারি এমন কয়েকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জিনিস রয়েছে।

প্রথমত, বিশ্বের চ্যাটজিপিটিগুলি যে একচেটিয়া শক্তি প্রয়োগ করছে তার প্রকৃতিটি বুঝুন। আমরা যত বেশি সেই বিগ টেক সিস্টেমগুলি ব্যবহার করি, তত বেশি আমরা সেগুলিকে আরও ভাল করতে অবদান রাখি এবং আমরা বিগ টেকের শক্তিকে আরও বেশি খাওয়াই৷ এবারে এর জন্য না পড়ি । এর বিকল্পগুলি ব্যবহার করা যাক, যার মধ্যে ক্রমবর্ধমান অনেকগুলি রয়েছে।

দ্বিতীয়ত, এআই রাজনীতিতে প্রবেশ করুন। একজন সিনেটরকে একটি চিঠি পাঠান, স্বাক্ষর সংগ্রহ করুন, রাস্তায় মিছিল করুন বা AI-এর জন্য একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা নিয়ে আলোচনা করতে টুইটার স্পেস ধরুন - যাই হোক না কেন। তবে কিছু করুন, বা অন্তত, অন্যরা কী করছে সে সম্পর্কে সচেতন হন। AI এর বিপজ্জনক গতিতে যথারীতি ব্যবসা চালিয়ে যাওয়া দুর্যোগের একটি রেসিপি।

আমরা ইতিমধ্যে এমন একটি পরিস্থিতিতে রয়েছি যেখানে বিগ টেকের পক্ষে ক্ষমতার স্কেল মূলত কারচুপি করা হয়েছে। কিছুই না করার অর্থ হল অন্যায়ের পরিস্থিতিতে নিরপেক্ষ থাকা, যা অত্যাচারীর পক্ষ বেছে নিচ্ছে। আমরা ইতিমধ্যে এমন একটি পরিস্থিতিতে রয়েছি যেখানে বিগ টেকের পক্ষে ক্ষমতার স্কেল মূলত কারচুপি করা হয়েছে।