Zuzalu is dood. Lank lewe Zuzalu! - Metamorfose begin v3

Verslae van Chiang Mai se Pop-up City Archipelago.

Goeie môre vanaf Chiang Mai, Thailand - die middelpunt van die pop-up City wêreld! Ek het twee weke gelede hier aangekom, en die Zuzalu Pop-up City Archipelago is waarlik in volle vertoon rondom die stad.

Soos genoem in vorige artikels, wat jy hier en hier kan vind, bied Chiang Mai, tussen Oktober en vroeg in November, meer Zuzalu-ekosisteem-opwipstede aan as enige ander plek in ons kort geskiedenis. Wat begin het as slegs 'n paar pop-ups het nou ontwikkel in 'n volledige pop-up byeenkoms met 11 amptelike opspringstede wat op dieselfde tyd hier plaasvind. Aangesien daar nog nooit 'n nie-gekoördineerde massa-byeenkoms van soveel web3+-opwip-stadmense was nie, sal ek in hierdie artikel fokus op 'n paar groot vrae en padblokkades wat die ontstaan van 'n netwerkstaat moeilik kan maak. Die doel van hierdie artikel is om kruis-opspring-stadskoördinering aan te wakker, en 'n gemeenskaplike laag te skep om opspringstede effektief te monetiseer, hul ekonomiese aktiwiteit en impak te meet, en om breër toegang toe te laat. Om dit te doen, het die artikel ook Zuzalu se identiteit en die vrae wat in die hele beweging onbeantwoord bly, aangeraak.

So, eerstens, wat is Zuzalu en wat is opwipstede?

Zuzalu was die eerste en waarskynlik mees impakvolle opwipstad van sy soort in die geskiedenis. Vanaf Maart 2023, en wat vir ongeveer 2 maande geduur het, het domeinkundiges van regoor die wêreld in Montenegro bymekaargekom om idees en nywerhede te kruisbestuif. Vitalik Buterin, die stigter van beide Ethereum en Zuzalu, het 'n groot aandeel gehad in die organisering van die opwipstad en die nooi van mense wat staatmakers was in velde waarin hy 'n spesiale belangstelling gehad het. het Montenegro hul tuiste gemaak vir hierdie tydperk, wat voorsiening maak vir die bloei van 'n ekosisteem en die definisie van wat 'n Zuzalu-opwipstad behoort te wees - 'n maand(e) lange byeenkoms, in 'n fisiese ruimte, wat eendersdenkende mense bymekaar bring om fokus op 'n gekoördineerde teiken. Vir Zuzalu was die teiken, ten minste gedeeltelik, die vroeë vorming van 'n Network State-beweging .

Die netwerkstate, soos gedefinieer deur Balaji Srinivasan, is "'n hoogs belynde aanlyngemeenskap met 'n kapasiteit vir kollektiewe optrede wat grondgebied regoor die wêreld skarefinansier en uiteindelik diplomatieke erkenning van bestaande state verkry." Kortliks, 'n Netwerkstaat laat toe dat nuwe samelewings ontstaan wat gekoppel is aan mense se belangstelling, meer as hul geografiese ligging en hul etniese of nasionale identiteite. Dit is 'n samelewing van gewilliges, 'n selfkiesende groep mense wat met mekaar wil saamleef, en maatskaplike, politieke en dikwels ekonomiese belange het.

Die Netwerkstaat is kortliks die internet se politieke en sosiale arm.

Die ontstaan van die Netwerkstaat kom dus op 'n baie spesifieke tyd. 'n Tyd waar die tevredenheid met bestaande nasiestate op 'n allemintige laagtepunt is, en sosiale disforie ten volle vertoon word. Die waarskynlikheid dat die Netwerkstaat op die oorblyfsels van eens eerbiedige nasionale instellings sal blom, is eerlikwaar redelik groot. So 'n deurslaggewende verskuiwing in die gedagtes, belangstellings en doelwitte van mense moet gepaard gaan met 'n duidelike onderskeid van waarde. Die Netwerkstaat moet 'n beter alternatief wees, en met 'n landmyl. Dit moet die vorming van rykdom en gesinne ondersteun, dit moet die geluk en lewensbestaan van sy mense verhoog, en dit moet dit terselfdertyd vir miljoene mense doen.

So ... bereik Zuzalu-geïnspireerde opspringstede, die vroeë inkarnasie van die Netwerkstaat, dit tans?

Nee, nie eers naby nie.

Zuzalu se groot vrae:

Wat is Zuzalu? Wie besluit wie 'n Zuzaliaan is en nie? Hoe word hierdie besluite geneem, en hoe word die besluitnemers gekies, gekeur en aanspreeklik gehou?

In elke draai wat ek, of ander, probeer om kruis-opspring-stadskoördinering onder die Zuzalu-handelsmerk te skep, kom dieselfde viscerale reaksies na vore. “Hoekom is X persoon in hierdie groep? Hulle is nie in lyn met die Zuzalu-beginsels nie!”.

Hierdie skeptisisme is ietwat geregverdig. Daar is 'n rede waarom Zuzalu “gedesentraliseer” is, en dit is hoofsaaklik as gevolg van te veel partye wat om hul eie voordeel meeding binne hierdie super opwindende nuwe ekosisteem. As sodanig is dit baie belangrik om 'n duidelike memo te hê oor wat Zuzalu is en wat binne die beginsels van Zuzalu moet val.

Tog bestaan “amptelike” Zuzalu-beginsels nie ...

Ek is persoonlik nog onseker oor wat “Zuzalu-beginsels” is, en dit is miskien omdat ek nie by Zuzalu was nie. Maar selfs wanneer ander, wat daar was, vir my sê, is konsensus baie moeilik om te bereik oor hierdie beginsels.

Wanneer iemand druk om 'n Zuzalu-gidsdokument te skep, is die reaksie duidelik en voortdurend negatief. Daar is 'n tasbare lug van wantroue binne hierdie gemeenskap, wat weer sin maak as jy in ag neem dat die meeste probeer om robuuste, vertrouelose stelsels te bou wat nie deur enigiemand gekaap kan word nie. Zuzalu, soos nou, is eenvoudig nie in staat om hierdie robuuste aard te bereik nie. Dit is ook in my gedagtes hoekom die beweging vinnig gedesentraliseer is.

Maar my vrees is dat ons nooit ’n duidelike Zuzalu “Manifes” sal kry nie, iets wat broodnodig is; soos altyd, na my mening.

Ek vrees ook dat Zuzalu, pragmaties, dood is, en sy kinders het oorgeneem as deel van hierdie nuwe argipel; 'n argipel van kleiner, mededingende akteurs, wat, hoewel nie onfeilbaar nie, ten minste kleiner konklawe geskep het wat mekaar wel vertrou en wat dalk 'n lys beginsels kan saamstel wat hul eie klein konsensus bereik, wat duidelikheid en potensiaal vir koördinasie bied.

Maar dit laat die vraag ontstaan - is hierdie kleiner opwipstede in staat om die Netwerkstaat effektief te formuleer?

Opwipstede, ten minste dié in Zuzalu se ekosisteem, het nie die relings, posisie en vermoëns om die massiwiteit van die Netwerkstaat te besef nie. Zuzalu, as 'n enkele eenheid met geweldige opgewondenheid, het. Die segmentering van 'n gemeenskap is 'n moeilike speletjie om te speel, en kan die beweging as 'n geheel verswak. Alhoewel dit wel verskeidenheid en bykomende robuustheid produseer, dreineer dit die gemeenskap in baie verskillende nisse wat op hul eie waarskynlik nie 'n wettige netwerkstaat sal produseer nie. Is Langlewendheid en Zero Knowledge-tegnologie, op hul eie, bakens vir 'n Genootskap se stigting? Ek is nie seker nie. Is byeenkomste van hoofsaaklik jong, tegnies-inheemse mans genoeg om 'n samelewing te bou? Weereens bly ek skepties. Maar dit lyk of alles in die regte rigting beweeg.

Uiteindelik moet ons erken dat opwipstede tans by verstek uitsluiting is. ’n Gesin kan byvoorbeeld nie tans by hierdie beweging aansluit nie, ongeag hoe naby hul beginsels aan die Zuzalu-beweging is. Ouer generasies, met hul rykdom aan kennis en ervaring, asook ander wat dalk gespesialiseerde mediese sorg benodig, kan nie by die beweging aansluit nie. Wat belangrik is, is dat bouers in Afrika, Latyns-Amerika of Asië, wat meer waarde aan hierdie beweging kan bied as enige ander demografiese, dalk nie by hierdie bewegings kan aansluit nie weens beide paspoort- en begrotingsbeperkings.

Hierdie beperkings sluit dus miljarde mense uit; dieselfde biljoene mense wat "mislukkende" nasiestate tans aanhou.

Veral die laaste punt is vir my uiters belangrik. Ek kan nie die opkoms van die netwerkstaat voorstel wat nie gebou is om Afrika, LatAm en Asië te teiken in plaas van Westerse Techno-nomades nie. Jy kan my nie oortuig dat hierdie nuwe Digital Statehoods nie meer waarde aan die wêreld se “minderbevoorregtes” sal verskaf in plaas van mense wat reeds toegang het tot die wêreld se mees gesofistikeerde ekonomieë, samelewings en sosiale instellings nie. Wie het die Netwerkstaat meer nodig?

Hetsy as gevolg van paspoortbeperkings, werksbeperkings of bekende verantwoordelikhede, opspringstede is tans nie volgens skaal gebou nie. Die miljarde mense wat by Netwerkstate sal baat, is eenvoudig nie die teikengehoor van opwipstede nie; darem nog nie.

Laastens, Pop-Up Cities is vandag ook baie duur. Tans is hierdie opwipstede feitlik "luukse goeie" byeenkomste wat die top 1% van mense in die geskiedenis teiken. Die meeste Pop-up City-bywoners is mense wat op afstand werk, kapitaal en tyd het om die wêreld te reis, en, belangriker, die paspoorttoegang en vryhede het om dit te doen. Sommige van ons aanvaar dit dalk as vanselfsprekend, maar sulke vryhede was nog nooit so wydverspreid soos vandag nie.

Dit is omdat huidige opspringstede sleutelinfrastruktuurnutsmiddels, getoetste besigheidsmodelle en data-analise ontbreek. Kom ons maak dit reg.

Opspringstede – 'n datagedrewe benadering:

In elke moderne samelewing is daar 'n aantal sleutelmaatstawwe wat die welvaart en lewenskwaliteit meet van die mense wat onder hierdie state woon. Voorbeelde hiervan is BBP per capita, die Gini-koëffisiënt, die Sosiale Progress Index, die Freedom of the World Index, die Menslike Ontwikkelingsindeks en vele, vele meer.

Van nou af bestaan hierdie maatstawwe eenvoudig nie in die Zuzalu-ekosisteem nie. Behalwe sommige van my eie (baie bevooroordeelde) werk om hierdie opwipstede te beoordeel, is daar niemand wat tans 'n konkrete ontleding en vergelyking van hierdie byeenkomste lewer nie. Dit behoort te verander, en moet sodoende die ekonomiese prestasie-spore stel wat reeds in vandag se wêreld bestaan.

In die verlede, onder my eie graderingstelsel, het ek die Pop-up City-kriteria in vier onderafdelings verdeel. Dit is:

• Coliving & Coworking
• Kurasie van Burgers
• Mede-geskepte, mede-besit Agenda
• Krag en belyning van sending

Ek het toe elke kategorie uit 10 gerangskik, hierdie tellings bygevoeg en 'n persoonlike gradering verskaf vir elke opspringstad wat ek tot dusver bygewoon het. Maar 'n N=1-studie oor hierdie opwipstede is nie streng genoeg nie, dit beperk wettige vergelykings en dit laat nie toe dat ander mense terugvoer gee nie.

As sodanig sou die eerste stap, in my gedagtes, wees om 'n publieke, gemagtigde vorm te skep, miskien met ZuPass, om gemeenskapterugvoer in te samel oor elk van die opwipstede wat na vore kom. Laat mense 'n metode hê om hul mening vrylik te praat. Dit maak baie sin om ZK-tegnologie hier toe te pas, en die vraelys kan so lyk: -

Pop-up City-bywoner-vraelys - X Pop-up City:

1. (Opsioneel) Wat is jou naam of voorkeur-identifiseerder?
2. Meld aan met ZuPass - Verifieer bywoningsbewyse (Dit help verseker dat hulle die opspringstad bygewoon het)

Coliving en Coworking:

3. Hoe sal jy jou algehele Pop-up City-ervaring beoordeel? (1-10, 10 is die hoogste telling)
4. Het die Pop-Up City jou 'n voldoende waardevolle samewerkingservaring verskaf? (1-10)
5. Het die opspringstad jou 'n voldoende waardevolle samewerkingservaring verskaf? (1-10, NVT)
6. Wat was die grootste beperkings op Coworking en Co-Living? (Kort antwoord indiening)

Kurasie van burgers:

7. Het jy enige vooraf gestelde professionele doelwitte gehad om by die Pop-up City aan te sluit? (Kort antwoord indiening)
8. Het jy enige belangrike professionele verbindings in hierdie opwipstad gemaak? (Ja/Nee/Miskien, kort antwoord)
9. Het jy enige nuwe vriende in die Pop-up City gemaak? (Ja/Nee/Miskien, kort antwoord)
10. In die algemeen, hoe sou jy jou ervaring vir professionele sosiale vordering binne die opwipstad beoordeel? (1-10, NVT)
11. In die algemeen, hoe sou jy jou ervaring vir sosiale vordering binne die opspringstad beoordeel? (1-10, NVT)
12. Enige bykomende terugvoer oor die samestelling van Pop-up Citizens? (Kort antwoord indiening)

Mede-geskepte agenda:

13. Het jy enige konkrete agenda-items, temas en onderwerpe gehad wat jy die meeste in die opwipstad wou verken? (Kort antwoord indiening)
14. Hoe sou jy die algehele agenda van die Pop-up City rangskik? (1-10, NVT)
15. Hoe sal jy die stiptelikheid en vloei van die Pop-up City-agenda rangskik? (1-10, NVT)
16. Hoe sal jy die openheid van die Pop-up City agenda rangskik? (1-10, NVT)
17. Enige bykomende terugvoer oor die agendaskeppingsproses van die Pop-up City? (Kort antwoord indiening)

Krag en belyning van missie:

18. Het jy 'n missie-item gehad wat die meeste by jou aanklank gevind het? (Kort antwoord indiening)
19. Hoe sou jy die missie van die Pop-up City rangskik in terme van duidelikheid? Was dit duidelik en nou genoeg? (1-10, NVT)
20. Hoe sal jy die krag van die Pop-up City se missie rangskik? (1-10, NVT)
21. Hoe sal jy die opwipstad rangskik in terme van die lewering van sy missie? Het hulle enige werklike impak op hul geselekteerde saak bereik? (1-10, NVT)

Bykomende terugvoer:

22. Hoe waarskynlik is dit dat jy hierdie Pop-up City aan ander sal aanbeveel - naamlik vriende en geliefdes? (1-10, NVT)
23. Hoe waarskynlik is dit dat jy sy Pop-up City by ander 0 sal aanbeveel, naamlik professionele verbindings en kollegas? (1-10, NVT)
24. Met die kennis en ervaring wat nou ingesamel is, sou jy weer by hierdie Pop-up City aansluit as jy die kans gehad het? (Ja/Nee)
25. Sal jy weer by hierdie opspringstad aansluit in sy volgende herhaling? (Ja/Nee)
26. Gee asseblief enige bykomende gedagtes of terugvoer aan die opspringstadorganiseerders. (Kort antwoord vorm)

—

Bogenoemde vraelysstruktuur is 'n goeie begin, maar terugvoer van die gemeenskap is meer as welkom. Hierdie vorm is slegs die begin van 'n Cross-Pop-up City-samewerkingspoging, en dit sal onvolledig wees sonder om ook die gedagtes van die Pop-up City-organiseerders in ag te neem.

As sodanig behoort 'n aparte vraelys vir Pop-up City-organiseerders te bestaan. Hierdie vraelys behoort nie publiek te wees nie. In daardie mate behoort hierdie vraelys ook gelyknamig in plaas van skuilnaam te wees. Selfrefleksie is van groot belang, sowel as 'n hulpmiddel om die grootste kwessies en behoeftes te versamel waarmee hierdie Pop-up City-organiseerders ondersteuning soek.

Die organiseerdervraelys kan so iets lyk:

—

Pop-up City Organizer Vraelys - X Pop-up City:

1. Wat is jou naam of voorkeur-identifiseerder? Wat is jou opspringstad

   
   

2. Hoe sal jy jou algehele Pop-up City-ervaring beoordeel? Glo jy dat jy jou visie en offer gelewer het? (1-5, 5 is die hoogste telling)

3. Wat was die hoogtepunte van die Pop-up City as organiseerder? (Lys items - plaas elkeen 1-5, 5 is die beste)

4. Wat was die laagtepunte van die Pop-up City as 'n organiseerder? (Lys items - rangskik elkeen 1-5, 5 is die swakste)

5. Hoeveel deelnemers kom na jou opspringstad? (Meerdere keuse, kategorieë)

6. Wat was jou opspringstad se hooftemas? (Kortvorm reaksie, Lys items, Prioriteer volgens belangrikheid)

7. Dien asseblief u webwerf, gitcoin-toekenningsrondte of enige ander aanlyninhoud in wat u in die publiek wil deel. (Kortvorm antwoorde)

8. Organiseer jy volgende jaar dieselfde Pop-up City? Is dit op dieselfde plek? (Meerdere keuse, kategorieë)

Coliving en Coworking:

9. Hoe sou jy die algehele samewerkingsaanbod aan jou burgers beoordeel? (1-5, 5 is die hoogste telling)
10. Hoe sou jy die algehele saambly-aanbieding aan jou burgers beoordeel? (1-5, 5 is die hoogste telling)
11. Het jy enige struikelblokke ondervind met die organisering van coworking? (Kortvorm-reaksie, lys items, rangskik elkeen 1-5, 5 is die grootste struikelblok)
12. Het jy enige struikelblokke ondervind met die organisering van gesamentlike aanbiedinge? (Kortvorm-reaksie, lys items, rangskik elkeen 1-5, 5 is die grootste struikelblok)

Kurasie van burgers:

13. Hoe sou jy die algehele belyning en vlak van deelnemers beoordeel? (1-5, 5 is die hoogste telling)
14. Is daar dele van die samelewing wat onderverteenwoordig was binne jou opwipstad? (Ja/Nee) Indien
15. ja, hoekom dan? (Kortvorm reaksie)
16. Indien nee, hoe het jy dan die perfekte balans bereik (Kortvorm reaksie)

Mede-geskepte agenda:

17. Het die agenda van jou opspringer die onderwerpe wat jy in gedagte gehad het heeltemal gedek? (Ja/Nee, lys items gedek, rangskik elkeen 1-5, 5 word die doeltreffendste gedek)
18. Het jou agenda-instrumente gewerk soos voorgestel? (Ja/Nee, lys kwessies, rangskik elkeen volgens erns, 1-5, 5 is die ernstigste)
19. Het die deelnemers die agenda-instrument gebruik soos verwag (Ja/Nee, kortvorm-antwoord (opsioneel))

Krag en belyning van missie:

20. Het jy jou missie en doelwitte bereik (Ja/Nee, lys items en rangskik elke 1-5, 5 is die hoogste sukses)
21. Wat was die hoogtepunte van jou missie-gefokusde aktiwiteite? (Lys items - plaas elkeen 1-5, 5 is die beste)
22. Wat was die laagtepunte van jou missie-gefokusde aktiwiteite? (Lys items - rangskik elkeen 1-5, 5 is die swakste)

Bykomende terugvoer:

23. Bykomende opmerkings en gedagtes? (Langvorm reaksie item)

—

Bogenoemde vraelyste is slegs die eerste paar baba-stappe vir die data-insamelingsbehoeftes van Pop-up Cities. Daar is steeds 'n geweldige behoefte om gedeelde databasisse van sleuteldata te versamel wat die groei van die beweging en die waarde wat dit aan sy burgers bied, kan aandui. Ek, persoonlik, glo dat demografiese inligting van deelnemers 'n belangrike toevoeging tot bogenoemde vraelyste is. Sulke inligting sal ons help om te verstaan watter dele van die samelewing ons nog moet aantrek en op bou. Maar sulke inligting is delikaat, en kriptografiese gereedskap om dit te bereik is sekerlik nodig.

Benewens bogenoemde, en dit is 'n raaisel wat ek onseker is hoe om nou op te los, moet ons belangrike samelewingsprestasiedata en -verhoudings insamel. Die Netwerkstaat behoort byvoorbeeld die welvaart en welvaart van sy lede te verhoog. Kan dit opgespoor word? In tradisionele ekonomie kan dit deels gedoen word deur die BBP per capita per jaar en sy delta jaar-tot-jaar na te spoor. Daarbenewens kan die BBP/BNP ons help om die gedeelde koopkrag en ekonomiese aktiwiteit van die gemeenskap te bereken; inligting wat deurslaggewend sal wees om steun van vriendelike regerings te lok.

Maar kan sulke inligting vir Zuzalians ingesamel word? Hoogs onwaarskynlik. Sulke delikate inligting is reeds feitlik onmoontlik om in die kripto-inheemse ruimte te versamel. Maar dalk is daar alternatiewe wat in die plek van hierdie tradisionele maatstawwe kan staan? Ek weet nie, maar ek soek die gemeenskap se ondersteuning om dit deur te dink en broodnodige ontleding te lewer.

Met ondersteuning kan die onderstaande maatstawwe geleidelik geskep word:

1. Ekonomiese maatstawwe:

Bruto Binnelandse Produk (BBP):

Meet die totale ekonomiese uitset van 'n land, hetsy in nominale terme of aangepas vir koopkragpariteit (PPP). Dit help ons om ons gedeelde ekonomiese mag uit te lig.

BBP per capita:

BBP gedeel deur die bevolking, wat insig gee in die gemiddelde inkomste en lewenstandaarde. BBP per capita jaar-tot-jaar help ons om vordering in ekonomiese ontwikkeling te meet.

2. Lewenskwaliteit-maatstawwe:

Sosiale vordering-indeks (SPI):

Meet sosiale en omgewingsuitkomste direk, soos basiese menslike behoeftes, grondslae van welstand en geleenthede vir mense om hul lewens te verbeter.

Wêreldgelukverslag:

Meet geluk gebaseer op faktore soos BBP per capita, sosiale ondersteuning, gesonde lewensverwagting, vryheid om lewenskeuses te maak, vrygewigheid en persepsies van korrupsie.

Miskien is daar meer maatstawwe wat die bogenoemde lys kan vervang of byvoeg. As iemand enige voorstelle hieroor het, kontak my asseblief direk en kom ons bespreek!

Met bogenoemde inligting kan ons probeer om 'n meer holistiese prentjie van die beweging te skep. Dit sal ons ook help om wettige gemeenskapsbehoeftes uit te lig waar ons beperkte fondse aangewend kan word om die kanse op ons impak die beste te optimaliseer. Miskien op hierdie noot maak dit sin om te bespreek wat is en wat nie deel is van die Zuzalu-ekosisteem nie. Om dit te doen, kan dit baie help om 'n soort "manifes" te skep. Soos hierbo genoem, is sulke pogings egter herhaaldelik bestraf, en aangesien daar waarskynlik nooit 'n amptelike "manifes" sal wees nie, lys ek my eie voorgestelde stel beginsels en definisies vir ons kollektiewe en ons kruiskoördineringspogings, 'n dokument wat enigiemand kan vrylik lees, kommentaar lewer en haat.

—

Xenofon se Pop-up City Manifes:

Oor die afgelope jaar het een ding vir my duidelik geword - die vinnige desentralisasie van Zuzalu het baie inisiatiewe, almal met meriete, in een baie kort jaar propvol. Al wil ek regtig by elke Pop-up City in die ekosisteem wees, kan ek eenvoudig nie. Die tasbare fragmentasie, wat steeds aanwesig is, het baie kleiner gemeenskappe geskep, almal soortgelyk en verskillend aan mekaar. Alhoewel baie van hierdie opspringbewegings kan saamsmelt of misluk, is dit byna seker dat dit in die komende jare steeds moeiliker en moeiliker sal word om Zuzalu behoorlik te definieer.

As sodanig poog ek in hierdie mini-manifes om 'n algehele stel beginsels te verskaf wat ek glo verteenwoordigend is deur almal in die gemeenskap; ten minste tot 'n mate. Ek probeer ook definieer wat Zuzalu is. 'n Sekondêre doel van hierdie lys van beginsels is om die operasionele en sosiale strukture te produseer wat vir kruis-opspringer-stadskoördinering in die toekoms sal moontlik maak - hoewel dit tyd en meer data sal benodig.

Kom ons begin by gedeelde beginsels en waardes:

'n Paar oorkoepelende waardes is teenwoordig in elke opwipstad wat ek bygewoon het en waaraan ek deelgeneem het. Hierdie waardes, hoewel kort, produseer die beginsels en bepaal die roete wat hierdie ekosisteem in die toekoms sal neem.

Hierdie vier kernwaardes is:

1. Voorspoed gefokus:

   
   

Langlewendheid, 'n gebalanseerde maar produktiewe leefstyl en 'n gemeenskaplike veiligheidsnet om te verseker dat sy lede lank leef en voorspoedig is, is 'n doelwit van elke opspring in die Zuzalu-ekosisteem. Om te verstaan dat die enigste manier om bestaande sosiale strukture uit te kompeteer is deur op welvaart te fokus, is 'n sleutelwaarde van Zuzalu.

2. Tegno-optimisties:

   
   

Kom ons verseker dat die toekoms van tegnologie gebou is om die mensdom te dien. Dit behels die bou van toepassings wat geweldige waarde kan produseer sonder om data-soewereiniteit, privaatheid en natuurlike regte prys te gee. Om hierdie toepassings binne Pop-up Cities te toets, is 'n goeie manier om beter tegnologieë en vroeë gebruikersbasisse te vestig.

3. Vasvangbestand:

Geen enkele entiteit behoort in staat te wees om die beweging te beheer of swaar te beïnvloed nie. Hierdie beweging is nie vir korporasies of state nie. Dis vir ons – die mense.

In dieselfde gees is die beweging beide digitaal en fisies, wat buigsaamheid en robuustheid bied, en op voetsoolvlak, waar agendas en temas deur die burgers van elke opspringer bestuur word.

4. Transnasionaal en wêreldwyd:

Zuzalians kan van elke deel van die wêreld kom, solank hulle streef na die beginsels en waardes wat deur ander Zuzalians gedeel word. Vir hierdie doel behoort die Pop-up City-ekosisteme in die komende jare oor die hele wêreld te versprei.

-

Dit is vir my 4 kernwaardes wat bepaal wat deel is en nie deel van die Zuzalu-ekosisteem is nie. Terugvoer is welkom oor dit alles, maar die vestiging van die waardes is 'n voorloper van die daarstelling van beginsels vir al die Netwerkstate wat uit die Zuzalu-beweging mag voortspruit.

As sodanig is hieronder die stel vroeë kernbeginsels wat ek aangewys het.

Lys van beginsels:

1. Natuurlike regte – Pop-up Burgers het 'n onvervreembare reg op die vryhede wat reeds verskans is deur bestaande demokratiese instellings, soos spraak, lewe, vryheid, eiendom en meer. Sommige dinge hoef nie reggemaak te word nie.

   
   

2. Exitarian en Permissieloos - Sluit aan as jy wil, vertrek wanneer jy wil. Stem met jou voete. Moet nooit 'n kultus word nie.

3. Desentralisasie en Robuustheid - bou foutlose stelsels of iterasiemeganismes om dit voortdurend te verbeter. 'n Beleid en institusionele vliegwiele in die praktyk.

4. Oppergesag van die reg - Alle opwip-burgers en -organiseerders moet onderworpe wees aan dieselfde reëls van betrokkenheid, om hulself en ander te beskerm deur effektiewe dispuutoplossingsmeganismes, regverdigheid en rasionalisme in diskoers te skep.

5. Deursigtig - Meganismes van die samelewing moet deur alle belanghebbendes sigbaar wees, terwyl dit verseker word dat hierdie opspringverenigings nie deur mededingende derde partye gekoöpteer kan word nie, soos onvriendelike organisasies van alle groottes en agtergronde.

6. Geen kennis in die praktyk - Bou instellings waar burgers interaksie kan hê, fondamente kan kritiseer en verander sonder om persoonlike inligting prys te gee.

7. Ekonomiese Vryheid en Eiendomsregte – Die reg om eiendom vrylik te besit, te gebruik en handel te dryf. Pop-up burgers het die reg op hul eie Intellektuele Eiendom.

8. Gedesentraliseerd en gesegmenteer - Laat toe dat gemeenskaplike vurk en sub-niswerk plaasvind. Stel operasionele buigsaamhede aan om toe te laat dat mikrogemeenskappe binne elke opspring- en netwerkvereniging gebou kan word.

Met hierdie waardes en beginsels omskryf, kom ons fokus nou op die grootste kwessie - wat is Zuzalu en hoe kan 'n mens dit definieer?

Hierdie vraag is buitengewoon lastig. Mens kan sê dat "Zuzalu 'n eenmalige opspringstad was wat opgehou het om te bestaan" . Van nou af sal hierdie definisie nie te ver van die werklikheid af wees nie, maar dit sal ook 'n aantal deurslaggewende oorwegings van die definisie uitsluit. Dit neem nie die Pop-up City-ekosisteem in ag wat uit Zuzalu ontstaan het nie, wat baie deelnemers beskou as deel van Zuzalu, en dit sal nie die impak en beginsels wat in Montenegro uiteengesit is, aanraak nie.

'n Tweede potensiële definisie is dat Zuzalu “die beginpunt was vir die ontstaan van die Netwerkstaat” . Maar dit sal die definisie beperk tot 'n digitale eerste gemeenskap met nis-gedeelde belange. Hierdie definisie sal nie die feit vasvang dat Zuzalu 'n multidissiplinêre byeenkoms was van mense wat dikwels vir die eerste keer persoonlik in Montenegro ontmoet het nie. Daar is 'n eksplisiete verband tussen Zuzalu en die Network State-beweging, maar hierdie Venn-diagram is nie 'n enkele sirkel nie.

Laastens kan 'n mens Zuzalu definieer as "'n beweging van eendersdenkende mense wat poog om die toepassing van opkomende gedesentraliseerde, private, langlewendheid en ander welvaartgefokusde tegnologieë na te vors en uit te brei, wat hulle in staat kan stel om enklaves te skep waar hierdie mense met elkeen kan saamleef. ander. Maar hierdie definisie sal nie die voortdurend veranderende fokus van hierdie beweging op ander tegnologieë en fasette van die samelewing, soos kuns, musiek, onderwys en gesinsbou, vasvang nie. Hierdie definisie sal ook die voortdurend veranderende aard van die mense wat by hierdie beweging betrokke is, uitsluit.

As sodanig is my huidige beste weergawe van Zuzalu se definisie, een wat waarskynlik in die komende jare geweldig sal verander:

“Zuzalu is 'n mense wat daarna streef om tegnologie te gebruik om hul eie lewens, en in mate ook die lewens van ander, die beste te verbeter. Dit is ’n groep mense wat voortdurend verander wat poog om hul vryheid, kultuur en welvaart teen die bestaande beperkings van sosiale strukture te beskerm.”

—

Ongeag die struikelblokke, leemtes en kwessies wat in sommige van die afdelings van hierdie verslag uitgelig word, sal ek my verstout as ek nie sê dat Chaing Mai, vandag, 'n baie indrukwekkende opkoms is vir 'n beweging wat hierdie tyd verlede jaar ten volle gesentraliseer is. . Sedert ZuConnect, 'n enkele geleentheid wat net vir die twee weke voor verlede jaar se Devcon plaasgevind het, het ek die plesier gehad om byna elke maand van die jaar deur die wêreld te reis, my vriende regoor die wêreld te sien en die skoonheid te omhels en te leer. wat reis deur die wêreld vir jou kan bied.

Vandag, terwyl ons praat, is daar elf opspringstede wat op dieselfde tyd in dieselfde stad plaasvind, met nog twee wat beplan word om na DevCon later in November te gebeur. Wat 'n opkoms! Vir 'n paar produseer die oorvloed opsies 'n meer robuuste ekosisteem as 'n enkele Zuzalu-beweging, en as sodanig sal ek 'n paar insigte lys en deel vir elk van die opwipstede wat tans in Chiang Mai plaasvind.

Chiang Mai opwipstede - Okt./Nov. 2024:

MegaZu:

Webwerf: https://www.megazu.fun/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/megazu?tab=coming

Fokusareas:

• Bouers - Versendingskode.

Edge City Lanna:

Webwerf: https://www.edgecity.live/lanna

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/edgecitylanna?tab=coming

Fokusareas:

• Menslike organisasie; Kunsmatige Intelligensie; Real World Crypto; Gesondheid, lang lewe en bio Hard Tech.

MuChiangMai (weer):

Webwerf: https://the-mu.xyz/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/themu?tab=coming

Fokusareas:

• ZK Crypto; Kruis pop-up stad koördinering; Bouer en opwipstadondersteuning.

ShanghaiWoo:

webwerf: https://www.shanhaiwoo.com/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/woochiangmai?tab=coming

Fokusareas:

• Kunsmatige Intelligensie; Blockchain Kuns en Skepper Ekonomie; Organisasie, Samewerking en Koördinering; Plaaslike Kultuur en Digitale Nomade; Welstand en volhoubaarheid.

Lovepunks:

Webwerf: https://www.lovepunks.xyz/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/lovepunkschiangmai?tab=coming

Fokusareas:

• Radikale Samewerking; Menslike verbinding; Desentralisasie en Inklusiwiteit; Rentmeesterskap; Kulturele Innovasie; Skepper Ekonomie & Musiek/Vermaak Tegn.

HAAR DAO:

Webwerf: https://www.her-dao.xyz/tech-city

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/herdao?tab=coming

Fokusareas:

• Vroue in Web3

Auroraverse:

Webwerf: https://www.auraverse.life/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/auraverse?tab=coming

Fokusareas:

• Kunsmatige Intelligensie; Biohacking; Langlewendheid; Gedesentraliseerde Wetenskap (DeSci).

Onsigbare tuin:

Webwerf: https://invisible.garden/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/invisiblegarden?tab=coming

Fokusareas:

• Ethereum, Zero Knowledge, Pop-up City Culture.

Befondsing van die Commons:

Webwerf: https://www.fundingthecommons.io/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/ftccnx?tab=coming

Fokusareas:

• Openbare/Algemene Goedere Ontwikkeling; Openbare Goedere Befondsing; Regeneratiewe digitale infrastruktuur.

UnCollege:

Webwerf: https://digicnx.network/cosmolocal-chiang-mai-upcoming-plans-and-events-recap/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/dhuncollege?tab=coming

Fokusareas:

• Kosmolokalisme; Klimaat; KI; Kuns; Herlewing.

Web3 Village:

Webwerf: https://www.web3villages.com/

Sosiale laag skakel: https://app.sola.day/event/web3villages?tab=coming

Fokusareas:

• Web3 Produkontwikkeling; Fondsinsameling en Pitching; Beginspanbou.

—

Na Devcon is daar twee ander opwipstede wat plaasvind, hierdie keer in Pattaya, Bangkok en Koh Samui. Hierdie projekte sal naamlik ZuThailand en ZuGarden wees. Neem asseblief kennis dat die liggings hierbo nie amptelik is nie en kan verander.

Dit sal waarskynlik my laaste artikel oor die Pop-up en Zuzalu-ekosisteem vir 'n paar maande wees terwyl ek fokus op die bou van ZuForever , 'n infrastruktuur- en koördineringsorganisasie wat daarop gemik is om die grootste struikelblok in die ekosisteem op te los - behuising en saamwoon. ZuForever poog om 'n winsgewende DAO te wees wat van die begin af winsgewend sal wees, so as jy meer wil leer en aan ons saamleef-ervarings wil deelneem, voel asseblief vry om hier by ons gemeenskap aan te sluit en hallo te sê!

Tot volgende keer, dankie dat jy gelees het!