Veg vir jou reg om Bitcoin te gebruik soos dit bedoel was om gebruik te word

Met Bitcoin wat op alle tye hoogtepunte maak en 'n pro-Bitcoin-administrasie wat die Wit Huis in Amerika gaan oorneem, sien ek baie Bitcoiners wat verstaanbaar 'n sug van verligting slaak en feesvier. Dit voel dalk asof ons as 'n gemeenskap uiteindelik die oorlog gewen het en dat Bitcoin gereed is om die hele wêreld oor te neem en fiat-geldeenheid met 'n Bitcoin-standaard te vervang. Ek stel egter voor dat ons nie die oorlog gewen het nie, net 'n groot geveg. Dit is nie nou die tyd om selfvoldaan te raak en op te hou veg vir Bitcoin nie. Selfs met Donald Trump in die Withuis, kan jy nie vergeet dat die staat groter as Donald Trump is nie, en die wêreld is groter as net die Verenigde State. Bitcoin se nommer een teenstander is steeds wat dit nog altyd was, die nasiestaat. Bitcoin is ’n direkte bedreiging vir staatsmag, wat grootliks afgelei is van die staat se beheer oor die geldvoorraad. Oor vier jaar kan Amerikaners heel moontlik 'n heeltemal anti-Bitcoin-administrasie kies, en as ons hierdie hele tyd op ons esels spandeer, betower deur die "getal styg", dan sal ons 'n waardevolle geleentheid gemors het om die Bitcoin-gemeenskap te versterk. Ons moet hierdie uitstel gebruik om voor te berei vir wanneer die staat onvermydelik besluit dat hy weer met ons wil veg.

Die oorlog is nie verby totdat elke persoon wat tans in die tronk toegesluit is of tronkstraf in die gesig staar vir slagofferlose bitcoin- of kriptogeldeenheid-“misdade” vrygelaat is nie. Moenie vergeet dat hulle al verskeie mense in die tronk gegooi het vir sogenaamde “misdade” wat met Bitcoin en ander kripto-geldeenhede verband hou nie. Ian Freeman, Roman Storm, Roman Semenov, Keonne Rodriguez en William Hill is net 'n paar voorbeelde. Alexey Pertsev is pas tot vyf jaar in 'n hok in Nederland gevonnis vir die ontplooiing van een of ander onveranderlike kode in die vorm van 'n slim kontrak wat vir wettige doeleindes gebruik kan en is. Die onwettige aktiwiteit wat deur Tornado Cash gegaan het, was 'n baie klein deel van sy totale volume. Dit het egter nie vir die aanklaers saak gemaak nie, in wat neerkom op dieselfde soort logika wat tronkstraf sou dikteer vir die vervaardiger van 'n hamer wat toe vir 'n moord gebruik is. Ian Freeman doen tans 'n tronkstraf van 8 jaar op omdat hy eenvoudig Bitcoin aan volwassenes wat instem, verkoop het. Die Samourai-ontwikkelaars staar steeds tronkstraf in die gesig. Hoekom het die staat agter hierdie individue aan gegaan? Die antwoord is eenvoudig, as jy die geld beheer wat jy die bevolking beheer, kan niemand iets doen sonder een of ander vorm van geld nie. Bitcoin, cryptocurrency en die gereedskap om dit te gebruik, is almal bedreigings vir hierdie beheer. Die staat het dekades bestee om 'n groot distopiese finansiële toesig- en beheerapparaat te bou en dit terselfdertyd te normaliseer sodat die gemiddelde persoon nie twee keer dink oor dinge soos die feit dat jy nie eers te veel van jou eie geld kan onttrek of inbetaal nie. sonder om 'n "Verdagte Aktiwiteitsverslag" te aktiveer. Daar was 'n tyd nie so lank gelede toe jy 'n bankrekening kon oopmaak sonder om eers regeringsuitgereikte identifikasie te toon nie. Deur mettertyd ’n magdom wette en regulasies stadig in te stel, het die Staat dit so gemaak dat jy hul toestemming nodig het om jou eie geld te gebruik. Bitcoin maak dit reg. Enigeen kan 'n Bitcoin-beursie sonder toestemming opstel, miljoene dollars in waarde oor die planeet stuur sonder toestemming, en rykdom bou buite die staat se beheer. Hierdie tegnologie is 'n ongelooflike kragtige teenmaatreël teen die staat se aanvalle op jou vryheid.

Wel, wat as jy niks het om weg te steek nie? Maak dit saak dat jy al die reëls en regulasies moet volg en dat die Regering jou enige tyd om enige rede uit die finansiële stelsel kan sluit? Ek bedoel dit sal nie met jou gebeur nie, reg? Al daardie wette is net ontwerp om die slegte ouens te stop, reg? Ongeag jou politiek, was die debankering van die Kanadese vragmotorbetogers in 2022 'n belangrike herinnering dat die staat hierdie instrumente kan gebruik om om enige rede agter enigiemand aan te gaan, insluitend om bloot die verkeerde mening te hê. Een van die belangrikste dele van 'n vrye samelewing is die reg om vryelik transaksies te doen, om waarde te kan oordra sonder dat dit nodig is om iemand in te lig of toestemming te kry. In ’n samelewing waarin die Regering beheer het oor jou transaksies, het hulle de facto beheer oor jou hele lewe. Dit is hoekom dit absoluut noodsaaklik is om 'n gedesentraliseerde toestemminglose geldeenheid en waardewinkel soos Bitcoin te hê en ten alle koste beskerm moet word. In die Verenigde State en baie ander lande wil die regering presies weet hoeveel geld jy het, waar elke sent vandaan kom en die besonderhede van elke enkele transaksie wat jy maak.

Daar is 'n rede waarom dit as onbeskof beskou word om 'n vreemdeling te vra hoeveel geld hulle maak of het. Mense hou daarvan om hul finansiële privaatheid te behou omdat hierdie soort inligting allerhande persoonlike besonderhede oor jou kan openbaar. Dit kan jou lewe in gevaar stel as dit in die verkeerde hande val, (kyk na “5 dollar wrench attack” as jy nie verstaan hoekom nie) wat amper gewaarborg is om te gebeur as die regering in beheer is van die beskerming daarvan. Hierdie wêreldwye aanval op ons finansiële privaatheid en vryheid is al dekades lank aan die gang, maar het onlangs dramaties versnel met die onlangse optrede teen Bitcoin, ander kripto-geldeenhede en die individue en maatskappye wat in die kripto-ruimte is. So hoe het ons hier gekom? Hoe het ons by die punt gekom in die veronderstelde "land van die vryes" waar mense in die tronk sit vir die verkoop van Bitcoin of tronk in die gesig staar vir koderingsagteware?

Ruim voordat bitcoin selfs 'n idee was, is die eerste groot slag teen Amerika se finansiële privaatheid in 1970 geslaan met die aanvaarding van die Bankgeheimhoudingswet. Met die aanvaarding van hierdie wet, was banke verplig om 'n SAR (verdagte aktiwiteitsverslag) by die regering in te dien wanneer 'n transaksie van meer as 10 000 dollar plaasgevind het. Op daardie tydstip was die meeste gemiddelde mense waarskynlik nie te besorg oor hierdie wet nie, want in 1970 was $10 000 die ekwivalent van $80 000 van vandag se geld in terme van koopkrag. Stel jou voor as die wet vandag aanvaar word, en die limiet vir die indiening van 'n SAR is aangekondig as 80 000. Dit sal vir die gemiddelde persoon meer redelik lyk, want hulle kan dink: "Ag, niemand het in elk geval ooit soveel kontant nodig nie, tensy hulle iets verkeerd doen." Daar was 'n landwye toename in misdaad reg voor die aanvaarding van hierdie wetsontwerp, en die regering, wat nooit 'n goeie krisis tot niet laat gaan nie, het die Bankgeheimhoudingswet as 'n belangrike instrument om misdaad te bekamp voorgehou. Hierdie dekade lange oorlog teen ons finansiële privaatheid is 'n perfekte voorbeeld van wat mense bedoel wanneer hulle sê iets is 'n glybaan. Sodra hulle wegkom met die aanneming van een wet wat jou privaatheid skend, normaliseer dit sulke oortredings en maak die deur oop vir erger oortredings in die toekoms, wat presies is wat gebeur het in die jare sedert 1970. Hulle het die geld opgeblaas, maar het nooit die SAR limiet. Nou is ons op 'n punt waar jy nie enige soort groot transaksie, wettig of nie, kan maak sonder dat 'n verslag oor jou ingedien is nie. Een van die belangrikste maniere waarop die finansiële toesigapparaat Bitcoin beïnvloed, is deur wat genoem word KYC/AML regulasies wat staan vir "Ken jou kliënt" en "Anti Money Laundering". KYC/AML regulasies is hoekom jy nie meer Binance kan gebruik as jy in die Verenigde State woon nie, dit is hoekom as jy wil inteken vir Coinbase of 'n ander uitruil, moet jy 'n selfie indien van jou met 'n foto ID. Hulle maak alles basies baie ingewikkeld en verseker dat enige bitcoin wat jy deur hierdie KYC-uitruilings koop aan jou naam gekoppel is tot die einde van die tyd self. Hulle het ook die wette vir die beslaglegging van siviele bates begin gebruik sodat jy nie meer veilig met 'n groot hoeveelheid kontant kan reis nie, ongeag of dit op heeltemal wettige maniere verkry is of nie, sonder die moontlike risiko dat elke sent deur roof by jou beslag gelê word. polisiebeamptes. Hulle steel jou geld om hul pensioene op te vul of koop spoggerige nuwe aanvalsgewere en lyfwapens vir hul kleindorpse polisiemag wat in 10 jaar nie eers hul SWAT-span hoef te gebruik nie. As dit nie erg genoeg was nie, is dit onlangs aan die lig gebring dat die IRS totale toegang tot elke Amerikaanse burger se bankrekeningrekords het sonder 'n lasbrief en KI gebruik het om deur die data te sif in 'n flagrante oortreding van die 4de wysiging.

Covid het die wydverspreide aanvaarding van betalingsverwerkers soos Paypal en Venmo in plaas van kontant versnel. Baie mense gebruik glad nie meer kontant nie, wat 'n droom is wat waar geword het vir die regering, wat weereens nie 'n goeie krisis, soos Covid, laat mors het nie. In 2021 het president Biden die Wet op Infrastruktuurbelegging en Werkgeleenthede as wet onderteken wat 'n belaglike bepaling insluit wat vereis dat betalingsverwerkers enige Amerikaner moet begin skelm wat meer as 'n kumulatiewe $600 se transaksies in 'n jaar doen, wat sulke distopiese nonsens toelaat om jou te belas. drie keer op dieselfde ding. Jy maak 'n bietjie geld, betaal meer as 'n derde daarvan aan belasting, spandeer die res op 'n rekenaar, word belas met verkoopsbelasting, en dan wanneer dit oud is en jy dit vervang, sal jy nou weer belas word wanneer jy dit verkoop as die koper betaal jou via 'n digitale betaaltoepassing, tensy jy kan bewys dat die betaling nie werklik inkomste was nie. Hierdie outomatiese verslaggewing skakel die bewyslas van die regering na jou oor, die IRS gaan net aanvaar dat elke betaling wat jy op Venmo of Paypal kry, inkomste is of dit is of nie. Byvoorbeeld, as jy 'n rekening by 'n restaurant sou verdeel en jou vriend jou dan via Venmo sou laat terugbetaal, sal hul terugbetaling soos inkomste aan die IRS lyk en jy sal daarop belas word, tensy jy anders bewys lewer. So as jy jou belasting betaal, moet jy waarskynlik elke enkele kwitansie wat jy ooit kry, begin stoor.

Nie net wil die regering elke enkele dollar wat hulle kan uitdruk uit mense wat reeds deur inkomstebelasting sukkel nie, maar hulle stop nie daar nie. Hulle belas hulle weer met die "geheime belasting" van inflasie, wat die koopkrag van hul dollars mettertyd vernietig. Dan wil hulle die geld wat hulle van jou steel gebruik om meer diefstal en geweld te befonds, wat beteken dat van jou kosbare tyd wat jy saam met jou geliefdes kan spandeer, eerder spandeer word om hierdie massiewe afpersing te finansier.

So, wat doen mense as die huidige stelsel hulle omdraai? Na 'n rukkie word hulle gewoonlik keelvol genoeg om 'n nuwe stelsel te bou, wat presies is wat Bitcoin is, die basis vir 'n heeltemal nuwe finansiële stelsel wat nie deur enige gesentraliseerde mag beheer word nie. As jy die geld beheer, beheer jy alles, en dit is presies hoekom niemand daardie mag moet hê nie. Deur gedesentraliseerde geld soos Bitcoin te gebruik, neem jy die geweldige krag van geld self en versprei dit so dat geen enkele groep of individu te veel mag het nie. In plaas daarvan dat 'n sentrale bank die skepping van bitcoin beheer, kan enigiemand 'n mynwerker koop en bitcoin op hul eie begin vervaardig.

Ongelukkig, terwyl regerings Bitcoin in die vroeë dae meestal geïgnoreer het, beskou hulle dit beslis nou as 'n bedreiging. Hulle sal voortgaan om dit as 'n bedreiging te beskou, selfs met 'n "Bitcoin-president" in die Verenigde State. Die Regering is baie groter as net Trump en daar sal steeds elemente binne hom wees wat vasbeslote is om bitcoin te stop, om nie eers te praat van al die ander regerings regoor die wêreld nie. Die staat se hoofdoelwit is om die bevolking te beheer sodat hy kan voortgaan om rykdom daaruit te onttrek, die staat weet dat as jy self beheer het oor geld deur middel van sentrale bankwese en moontlik 'n CBDC, dan het jy beheer oor almal wat daardie geld gebruik. Bitcoin is 'n bedreiging vir daardie mag, die Verenigde State se regering weet dat as die dollar sy status as 'n globale reserwe-geldeenheid verloor, hulle 'n aansienlike hoeveelheid krag sal verloor. Dit is hoekom hulle jou in die tronk wil gooi as jy dit waag om mense bitcoin te verkoop sonder 'n geldoordraglisensie, maar al kan hulle bitcoin as geld hanteer wanneer hulle jou vervolg, hanteer hulle dit as eiendom wanneer hulle jou belas. So as jy 'n bietjie bitcoin koop, styg dit in waarde, en jy koop dan 'n koppie koffie of enigiets met daardie selfde bitcoin, word jy gewoonlik deur die wet verplig om 'n belaglike bedrag kapitaalwinsbelasting op daardie aankoop te betaal, want deur die aankoop van die koffie jy realiseer jou winste op jou "belegging". As jy geld het, soos die Amerikaanse dollar, en dit styg in koopkrag, en dan spandeer jy daardie dollars, word daar nie van jou verwag om belasting te betaal op die winste wat jy gemaak het deur dollars te hou nie. Jy kan ook nie die verliese in jou dollar se koopkrag van inflasie as 'n verlies op jou belasting eis nie, al is dit tegnies 'n verlies. Hoe kan Bitcoin gelyktydig geld en 'n belegging in die oë van die wet wees, afhangende van die situasie? Wel, dit is gebaseer op die klassieke “omdat ons so sê” leerstelling. Ongelukkig is die meeste mense so gebreinspoel dat hulle net sal aanvaar watter nuwe wet hulle ook al op ons afdwing, ongeag of dit hul natuurlike regte skend of nie. Die regering weet hulle kan daarmee wegkom, so hulle sal aanhou om dit te doen totdat daar niks oor is om van ons af te neem nie, en totdat enigiemand met enige oorblywende rykdom en gesonde verstand die land verlaat het en hordes verhongerde mense agterlaat wat kruiwaens stoot. Amerikaanse dollars rond om mufbrood mee te koop.

Baie mense is hoopvol dat 'n soort omvattende wetgewing oor kriptogeldeenhede tydens die Trump-presidentskap deurgevoer word. Dit is ook heeltemal waarskynlik dat hulle sal probeer om 'n paar "gesonde verstand"-bepalings in die wetsontwerp te plaas wat sogenaamde geldwassery deur "misdadigers en terroriste" aanspreek om die uithouplekke te paai en die ding deur die Kongres te kry. Dit maak nie saak vir politici dat 'n baie klein persentasie van geldwassery eintlik deur kripto geskied en eerder tradisionele finansiële instellings gebruik nie. Wanneer 'n bank in die moeilikheid kom om misdadigers te help om miljarde dollars te was, maak dit skaars die nuus, as een of ander Noord-Koreaan $10 aan hul ma stuur of iets, sal daar waarskynlik kongresverhore wees oor die gevare van kriptokurrency. Die Bitcoin- en kripto-gemeenskappe moet elke woord van enige rekeninge wat na vore gebring word, ondersoek, jy kan nie net aanvaar dat dit in ons beste belang sal wees as gevolg van al die beloftes wat Trump gemaak het nie. Een van die grootste probleme met die aanneming van wette wat jou vryhede wegneem in die naam van bekamping van misdadigers, is dat wie 'n misdadiger is, verander dikwels op 'n gril in 'n tirannieke samelewing. Jy is dalk okay met die wet vandag, want jy glo jy het niks om oor bekommerd te wees nie, dat jy nie een van daardie "kriminele" mense is nie, so dit raak jou nie. Ongelukkig dink ek ek weet wat baie Bitcoiners dalk dink wanneer hulle sien hoe dinge soos die Samourai-ontwikkelaars gearresteer word. Dit is, "Wel, ek gee nie om KYC nie, want ek het niks om weg te steek nie en die nommer sal steeds styg, dit is al waaroor ek omgee." Wat egter as jy in die toekoms 'n misdadiger word as gevolg van die aanvaarding van nog 'n "wet"? Dwelmgebruikers was byvoorbeeld net normale mense, soos huisvroue en ou soldate, wat dwelms soos dagga-ekstrakte in die 19de en vroeë 20ste eeue oor die toonbank gekoop het, 'n paar dekades vorentoe gespoel het, en daggagebruikers was misdadigers en uitgeworpenes, want wat was eens nie onwettig nie, het onwettig geword.

Daar is talle ander voorbeelde hiervan deur die geskiedenis en 'n mens moet altyd voorbereid wees op potensiële kriminalisering deur die Staat. Nog 'n kragtige voorbeeld hiervan is hoe goud heeltemal wettig was om te besit vir die hele geskiedenis van ons land totdat die regering eendag besluit het hy gaan dit verbied en beslag lê op jou goud. As jy 'n bietjie goud besit het, was jy eendag net iemand met niks om weg te steek nie en die volgende dag was jy 'n misdadiger met iets om weg te steek. Uiteindelik is dit omgekeer, en baie mense vandag is nie eens bewus daarvan dat dit gebeur het nie, maar dit het gebeur.

Dieselfde ding wat met goud gebeur het, kan in die toekoms met Bitcoin gebeur, die gebruik van Bitcoin is nou wettig en sal waarskynlik so bly ten minste vir die hele Trump-presidentskap, maar as die staat in die toekoms genoeg bedreig voel daardeur, kan hulle dalk besluit om dit te verbied net soos hulle goud in die verlede verbied het. As jy enige KYCed-bitcoin het, kan jy dit heel moontlik moet oorgee of tronkstraf in die gesig staar. Dit voel dalk vergesog en distopies, maar dit is beslis binne die moontlikheid, veral as jy die feit in ag neem dat daar reeds mense in die tronk is omdat hulle bloot bitcoin aan volwassenes wat instem, verkoop. Bitcoin is 'n bedreiging vir die staat omdat dit vryheidstegnologie is, 'n instrument wat vryheid moontlik maak deur 'n sensuurbestande winkel van waarde sonder toestemming te wees. Dit is bemagtigend vir die individu en ontmagtigend vir die staat, want maak nie saak wie jy is, waar jy woon of watter dokumente jy besit nie, jy kan Bitcoin gebruik om waarde te stoor en transaksiewaarde te doen. Dit kan binne minute regoor die wêreld gestuur word teen 'n klein fooi sonder enige wrywing. Fiat-geldeenheid in kontantvorm is ook toestemmingsloos en sensuurbestand, maar dit is nie 'n ideale winkel van waarde nie, want die staat kan die waarde daarvan manipuleer soos hy goeddink deur gelddrukwerk. Die staat kan wegkom om die mense deur inflasie te belas solank mense aanhou om hul fiat-geldeenheid te gebruik, daarom beskou hy enige alternatiewe soos Bitcoin as 'n bedreiging vir sy mag en sy monopolie op geweld wat gefinansier word deur die vermoë om skep geld uit die lug. As jy nie stappe doen om jouself en jou bitcoin te beskerm en KYC-dienste gebruik om jou bitcoin te koop nie, sal jy dalk eendag ’n klop aan jou deur kry van die regering wat jou sê om jou private sleutels prys te gee of tronk toe te gaan. Jy kan probeer beweer jy het heeldag jou sleutels in 'n bootongeluk verloor, maar ek moet wonder of hulle 'n kak sal gee. "Goed, jy het jou sleutels verloor? Geen probleem nie, betaal ons net 'n gelykstaande bedrag in fiat as wat jy verloor het en jy gaan nie tronk toe nie." Stoor en verkry jou bitcoin buite die finansiële stelsel, waar dit hoort. Om KYCed bitcoin, of bitcoin in 'n ETF te koop, beteken dat jy een van die belangrikste voordele van die besit van hierdie bate in die eerste plek verloor, die vermoë om rykdom buite die staatsbeheerde finansiële stelsel te stoor.

Verskillende regerings het verskillende benaderings geneem om die bedreiging van Bitcoin te hanteer, byvoorbeeld, die Chinese regering het eenvoudig die verhandeling van bitcoin heeltemal verbied. Die Verenigde State volg 'n heeltemal ander benadering. Die Amerikaanse regering probeer om die voorkoms van 'n sogenaamde vrye demokratiese samelewing te behou, so dit kan nie net Bitcoin net soos China verbied nie, want die optika sal aaklig wees. In plaas daarvan probeer hulle alles doen wat hulle kan om die toestemminglose aspek van Bitcoin en ander kripto-geldeenhede te versag deur alle maniere om Bitcoin en kripto te gebruik af te sny sonder om eers jou privaatheid prys te gee en aan KYC/AML-regulasies te voldoen. Eerstens het hulle die aan- en af-opritte na kripto (soos localbitcoins en bitcoin OTM's) geteiken, so dit het baie moeilik geword om Amerikaanse dollars in bitcoin te verander of bitcoin vir Amerikaanse dollars te verkoop sonder om eers KYCing te doen. Die Bitcoin-gemeenskap het ietwat teruggestoot hierop, maar nie hard genoeg nie en dit het die norm geword dat op- en afritte in die Verenigde State slegs KYC geword het. Nou soek hulle self-gehuisde beursies en kripto tot kripto-uitruilings en probeer enige entiteite wat met kripto of bitcoin handel, dwing om by FinCen te registreer en vereis dat gebruikers KYC/AML moet hê. Die uitslae van die Amerikaanse verkiesing sal verseker dat sommige van die druk tydelik verlig word, maar ons is beslis nie uit die bos nie. Persoonlik twyfel ek of Donald Trump selfs verstaan hoekom Bitcoin belangrik is, en ek dink hy het net besluit dit sal hom 'n paar stemme wen om dit te ondersteun.

Een van die belangrikste onlangse staatsaanvalle op Bitcoin was die arrestasie van die Samourai Wallet-ontwikkelaars in April. Samourai Wallet was 'n Bitcoin-beursie-app wat 'n paar wonderlike privaatheidskenmerke gehad het. Privaatheid is nie maklik om met Bitcoin te bereik nie, want dit is 'n ten volle deursigtige grootboek, en as jy bitcoin koop deur 'n beurs of diens wat op enige manier aan jou regte naam gekoppel is, kan enigiemand presies opspoor wat jy met daardie bitcoin doen en hoeveel jy het. . Een van Samourai se hoofkenmerke, die een wat hulle gearresteer het, was 'n nie-toesighoudende mengdiens genaamd Whirlpool wat gebruikers toegelaat het om hul bitcoin met ander gebruikers se bitcoin te meng en dan verskillende bitcoin te ontvang wat nie aan hul oorspronklike bitcoin gekoppel was nie. Die regering het al voorheen cryptocurrency-mengdienste nagegaan, maar die belangrikste verskil tussen Whirlpool en 'n menger soos Bitcoin Fog was dat Whirlpool nie-toesighoudend is nie. Samourai Wallet het nooit eintlik jou bitcoin in besit geneem nie, hoewel hulle wel 'n gesentraliseerde koördineerder bestuur het wat ooreenstem met mense wat bitcoin wou meng. Dit was nie onwettig nie en is steeds nie, ongeag wat die aanklaers aanvoer. Die Amerikaanse regering beweer dat net omdat 'n handjievol misdadigers die diens gebruik het, die ontwikkelaars skuldig is aan sameswering om geldwassery te pleeg, wat belaglik is. Vir een, die persentasie onwettige fondse wat deur Whirlpool gegaan het, was min, die meeste mense was wettige gebruikers wat net hul privaatheid wou verbeter. Dit is so absurd soos om die bestuurder van 'n bank in hegtenis te neem net omdat 'n paar misdadigers dit reggekry het om die bank te gebruik om geld te was, of om 'n mesvervaardiger in hegtenis te neem omdat sommige mense hul messe gebruik het om misdade te pleeg. Samourai-beursie was een van die min opsies wat mense gehad het as hulle Bitcoin privaat wou gebruik, en noudat dit weg is, het dit 'n reuse-gat in die privaatheidsgereedskapstel vir Bitcoiners gelaat. Noudat 'n paar kodeerders ernstige tronkstraf in die gesig staar vir die ontwikkeling van Bitcoin-sagteware, het dit 'n verkoelende effek regdeur die bedryf geskep. Daar is baie mense wat privaatheidsagteware wil ontwikkel, maar nie baie van hulle is bereid om te waag om tronk toe te gaan om dit te doen nie en kan jy hulle blameer? As die Samourai-ontwikkelaars nie hierdie saak klop nie, sal dit verreikende implikasies hê, so jy wil dalk aan hul regsverdediging skenk as jy omgee vir bitcoin, privaatheid en vryheid in die algemeen. Daar is 'n manier om privaatheid vir Bitcoin te verseker sonder dat iemand tronkstraf waag, en dit is as veranderinge op protokolvlak aangebring is om privaatheid te verbeter. Ongelukkig is daar 'n aansienlike deel van die gemeenskap wat teen enige groot veranderinge aan die Bitcoin-protokol is, hulle glo dat ossifikasie die beste roete is. Ek dink diegene wat dit glo, is waarskynlik meer bekommerd oor die prys van Bitcoin as of dit daarin slaag of misluk om 'n lewensvatbare alternatief vir die staatsbeheerde finansiële stelsel te bied.

Ons is by 'n kruispad met Bitcoin, daar is verskeie paaie voor ons. Een pad is die een waarin kripto en bitcoin geabsorbeer word in die tradisionele finansiële stelsel as swaar gereguleerde beleggings wat slegs toeganklik is vir diegene wat bevoorreg genoeg is om die behoorlike papierwerk te hê, en belas word tot die punt waar hul prystoename en welvaartbehoud-effekte sterk versag word. Jy sal slegs bitcoin van gelisensieerde AML/KYC-voldoenende bewaarders kan koop en selfbewaring sal waarskynlik onwettig wees. Miskien word USDC en USDT as 'n de facto CBDC gekoöpteer, dit maak tog sin dat die Amerikaanse regering stablecoins toelaat solank hulle al hul reëls volg, want die gebruik van daardie stablecoins sal help om te verhoed dat die dollar sy reserwe verloor geldeenheid status. Nog 'n meer onwaarskynlike pad is 'n totale verbod op kripto-geldeenheid en bitcoin-gebruik in die Verenigde State en die Europese Unie. As jy in hierdie scenario ongelukkig genoeg is om enige KYCed BTC te hê waarvan die regering weet, sal dit van jou beslag gelê word. As jy toesig het en jy weier om jou sleutels prys te gee, sal hulle jou net in die tronk gooi omdat jy ongehoorsaam is. Die derde pad is die een wat ek hoop ons neem, waarin ons suksesvol terugveg teen regeringsregulasies en Bitcoin se vermoë bewaar om 'n toestemminglose stelsel buite die tradisionele finansiële stelsel te wees. Die verdeling in die ruimte tussen bitcoin-maksimaliste en gebruikers van ander kripto-geldeenhede moet opsy gesit word, nie meer moet BTC maxis juig wanneer die SEC nog 'n "shitcoin"-maatskappy afneem nie, maar in plaas daarvan moet alle liefhebbers van vryheid en gebruikers van kripto-geldeenhede saamspan. en gebruik ons invloed en rykdom om alles te doen wat ons kan om te keer dat die regering ons vryheid om transaksies en ons reg op privaatheid te vernietig, vernietig. As 'n groep, verenig, het ons die mag om 'n verskil te maak. Dit is belangrik om te onthou dat die Regering nie een of ander almagtige oog van Sauron is nie, hulle is net mense wat dink hulle het die een of ander goddelike reg om ander mense te vertel wat hulle kan en nie kan doen nie as gevolg van sommige woorde op 'n stuk papier . Ons kan vreedsaam op 'n magdom maniere terugveg en hierdie waansin in sy spore stop. Ek weet baie mense in die gemeenskap sal verkies om net voor te gee asof niks gebeur nie, solank die getal styg, maar selfs as Bitcoin 'n miljoen dollar bereik, as ons nie vry is om dit te gebruik op watter manier ons ook al wil nie, dan sou dit 'n falliese oorwinning wees. Ongeag enige regulasie wat slaag of nie slaag nie, moet ons die missie van Bitcoin vervul en 'n massiewe sirkelvormige Bitcoin- en kripto-ekonomie buite die bloedgeld-fiat-stelsel skep en daaraan deelneem. Dit moet betreklik maklik wees vir iemand om alleen van Bitcoin te lewe sonder enige behoefte aan KYCed-afvaarte. Ons benodig verhuurders wat aan plebs sal verhuur vir bitcoin, ons benodig loodgieters wat jou toilet vir bitcoin sal regmaak, en ons het 'n netwerk van mense oor die hele wêreld nodig wat geredelik bitcoin sal aanvaar en bestee vir produkte en dienste. Met plaaslike bitcoins wat gesluit word, moet private mond-tot-mond-netwerke wat geïnkripteer kommunikasie en maasnetwerk gebruik, vinnig ontwikkel en groei. Baie mense werk hieraan, maar ons het meer nodig en ons het dit nou nodig.

As jy glo in die belofte van Bitcoin, in die krag van geld wat van die staat geskei word, en in vryheidstegnologie; dan is dit tyd om jou plaaslike sirkelvormige Bitcoin-ekonomie te ondersteun. Die hoofrede waarom ek dit skryf, is as 'n oproep tot aksie vir almal wat beskou dat hulle in lyn is met Bitcoin se waardes, maxis of nie. As jy Bitcoin koop, vir watter doel ook al, dan smeek ek jou om op te hou om net KYCed bitcoin te koop! Daar is diegene van ons, ek ingesluit, wat die stap geneem het en uit die tradisionele finansiële stelsel uitgesak het. Ons verdien en spaar in Bitcoin in plaas van fiat. Sommige van ons het nie eers 'n bankrekening nie, wat nog te sê 'n Coinbase-rekening of enige rekening wat KYC vereis. Ek het nog nooit KYCed en sal nooit KYC. Aanvanklik was dit nie omdat ek verstaan het hoekom KYC en Bitcoin teenstrydig was nie, maar omdat ek so gebroke was, het ek nie eers 'n ID in 2017 gehad toe ek die eerste keer in die spasie gekom het nie. Ek moes leer hoe om BTC te verkry sonder om Coinbase of ander KYC-uitruilings te gebruik. Uiteindelik, soos ek meer oor Bitcoin geleer het, het ek besef dat my onvermoë om KYC op Coinbase 'n positiewe ding te wees.

Om by my beginsels te hou en buite die tradisionele stelsel te probeer leef, bied wel van tyd tot tyd uitdagings. Vir nou het ek nog toegang tot Fiat nodig om my huur en ander uitgawes te betaal. Ek kan geskenkbewyse vir kos en ander produkte koop, en virtuele voorafbetaalde debietkaarte werk vir my nutsrekeninge. Ongelukkig kan ek nie my huur met 'n virtuele voorafbetaalde debietkaart betaal nie. Ook, om my privaatheid te bewaar, moet ek eers die bitcoin omskakel na monero, 'n kripto-geldeenheid met ingeboude privaatheid, om die voorafbetaalde debietkaart te koop. Andersins, as ek my kragrekening of iets onder my naam daarmee betaal, doxx ek my Bitcoin-beursie. Die opsies om Bitcoin of ander kripto na fiat om te skakel sonder KYCing neem elke dag af. Hel, die opsies om stablecoins eenvoudig na Bitcoin om te skakel sonder KYCing neem ook vinnig af, aangesien meer en meer uitruilings KYC vereis.

My plaaslike Bitcoin-byeenkoms was 'n reddingsboei, ek kan soontoe gaan en soms iemand vind wat bereid is om Bitcoin met kontant te koop. As ek regtig gelukkig is, sal ek iemand kry wat gereeld Bitcoin by my sal koop. Dit is nooit 100% betroubaar nie, en daar is tye wanneer ek fiat broodnodig het en geen kopers kan kry nie. Dit is ongelooflik frustrerend om baie bitcoin te hê en steeds nie my rekeninge te kan betaal nie. Ek het onlangs iemand by 'n ontmoeting gehoor praat, hulle het vrae gevra oor nie-KYC teenoor KYC bitcoin. Hulle het genoem hoe lief hulle daarvoor was om Swan te gebruik om gereelde aankope van bitcoin te maak met die klassieke dollarkoste-gemiddelde beleggingstrategie. Ek verstaan dit, dit is eenvoudig, dit is maklik. Dit is baie makliker om net 'n knoppie op jou foon te klik om sats te bekom as om dit by iemand persoonlik met kontant te koop. Dit is egter belangrik om te besef dat elke keer as jy "koop" op jou KYCed-toepassing "smokkel", maak jy nie net kompromie aan jou privaatheid nie, jy mors nog 'n kans om 'n mede-bitcoiner te help en jou plaaslike sirkulêre ekonomie te versterk.

As selfs die helfte van die mense wat my plaaslike vergadering bywoon kies om KYC-vrye bitcoin vir kontant te koop elke keer of selfs elke ander keer as hulle 'n aankoop doen in plaas daarvan om een of ander toepassing te gebruik, sal ek nooit weer hoef te bekommer of daar nie 'n koper wees as dit die geval was. Dit is die maklikste manier waarop jy kan terugveg teen regeringsoortreding, net soos die Bitcoin-netwerk self sterker en veiliger word namate meer mense dit gebruik, so ook die Bitcoin-sirkulêre ekonomie. As jy in Bitcoin is vir meer as net 'n "number go up"-belegging, voel ek dat jy 'n onguns aan die Bitcoin-gemeenskap doen elke keer as jy die middele en vermoë het om bitcoin by 'n pleb te koop en eerder kies om die rustigheid te neem. roete en klik koop op een of ander toepassing wat waarskynlik alles wat jy doen aan die regering rapporteer. Die Bitcoin-gemeenskap het baie gekombineerde ekonomiese krag, daar is geen rede waarom ons nie van daardie koopkrag na binne moet rig om ons gemeenskap te versterk nie. Deur ons bitcoin van binne ons gemeenskap te koop, sal die krag en reikwydte van ons sirkulêre ekonomie drasties toeneem en baie moeiliker wees om te stop. Hulle kan nie jou Bitcoin-beursie-adres swartlys as hulle nie weet wat dit is nie! Hulle kan nie jou bankrekening vries as jy nie een hoef te gebruik nie! Stel jou 'n wêreld voor waarin 'n mens maklik buite hul stelsel kan leef en uit hul spel kan onttrek. Ek sê nie vir jou om nie jou belasting te betaal nie, want dit kan eindig met jou in 'n tronksel en dan is jy uit die stryd. Maar jy hoef nie jou Bitcoin-beursie te dox net om belasting op jou winste te betaal nie.

Ja, ek is seker dit is lekker om net 'n outomatiese dollarkoste gemiddelde weeklikse of maandelikse koop op Swan of op enige van die vele ander opsies hiervoor op te stel. Stel dit net en vergeet dit sê hulle vir jou, dit is so maklik as jy nie eers daaraan hoef te dink nie! Kyk hoe jou stapel met verloop van tyd groei en groei op jou klein toepassing. Wel, weet jy wat? Skroef dit! Vryheid is nie "maklik", vryheid is nie "gerieflik nie", vryheid is harde werk, vryheid is bloed, sweet en trane, en vryheid is opoffering. Die staat hou van elke keer as jy kies wat maklik en gerieflik is bo wat die beste vir jou vryheid is. As Bitcoin ooit gaan slaag as 'n alternatiewe finansiële stelsel, dan moet dit makliker wees om meer daarmee te doen as om 'n bietjie esdoringstroop te koop of jou VPN-intekening te betaal. Aangesien die staat probeer om al die nie-kyc aan/af-opritte toe te maak, is dit noodsaaklik dat ons gemeenskap ons eie aan/af-opritte voorsien vir diegene wat 'n vuil, vuil fiat nodig het om te oorleef. Om jou bitcoin by 'n Bitcoiner in nood te koop, is 'n manier om vryheid met jou koopkrag te pleit. Asseblief vir die liefde van God, dit is aan ons. As ons nie terugveg met ons kollektiewe koopkrag nie, sal Bitcoin net nog 'n spekulatiewe belegging word en niks meer nie.

So, hoe gebruik ons die volgende vier jaar om die Bitcoin-gemeenskap en netwerk meer veerkragtig te maak teen potensiële toekomstige aanvalle van die staat? Ons moet 'n massiewe voetsoolvlakbeweging skep om nuwe en bestaande sirkulêre ekonomieë buite staatsbeheer met Bitcoin te skep en te versterk. Ons moet Bitcoin se privaatheid versterk en nuwe instrumente skep om mense in staat te stel om Bitcoin so privaat as moontlik te gebruik. Ons moet nie-kyc-dienste ondersteun en gebruik, en die mense ondersteun wat nie-kyc-dienste en Bitcoin-privaatheidstegnologie ontwikkel en in stand hou. Jy voel dalk nie dat jy, as net een individu, baie krag het om dinge te verander nie. Dit is glad nie waar nie, as almal in Bitcoin sommige of al die dinge doen wat ek op die punt staan om te lys, dan het ons gesamentlik die mag om ons vryheid te herwin en dit te beskerm.

Vyf maniere waarop jy kan terugveg teen die regering se oorlog teen Bitcoin

1. Koop jou bitcoin sonder KYC van plebs, nie KYC/AML-uitruilings nie. Elke keer as jy bitcoin by Coinbase of iets koop, is dit 'n vermorste geleentheid. As jy aktief sats stapel, of jy gereeld dollarkoste gemiddeld is, of net nou en dan koop wanneer jy kan, dan moet jy elke aankoop as 'n geleentheid beskou om die Bitcoin-sirkulêre ekonomie te help ondersteun. As jy jou bitcoin op 'n KYC-beurs of diens koop, dan mors jy 'n geleentheid en help die slegte ouens wen. Ja, dit kan meer ongerieflik wees om Bitcoin sonder KYC te koop in plaas daarvan om net 'n knoppie op 'n KYCed-toepassing te druk, maar as jy werklik glo in die vryheid wat Bitcoin verteenwoordig, is dit wat jy moet doen. Ek kan verstaan as jy 'n KYC-stapel en 'n nie-KYC-stapel wil hê, veral as jy publiek is oor jou betrokkenheid by Bitcoin, maar maak ten minste sommige van jou aankope uit die boeke. Dit is nie regs- of belastingadvies nie, maar sover ek weet, is dit nie onwettig om bloot bitcoin te koop en nie die aankoop aan te meld nie. Dit is eers wanneer jy dit verkoop dat jy enige kapitaalwins moet rapporteer. As jy reeds enige KYCed bitcoin het waarop jy 'n ongerealiseerde verlies het, kan jy dit dalk oorweeg om dit dadelik vir kontant te verkoop, die verlies vir jou belasting te besef, en dan daardie kontant te vat en nie-kyced bitcoin by 'n mede-pleb te koop by 'n ontmoeting. Jy wil nie wag totdat jy op 'n groot wins sit nie en dit sal 'n groot belastingrekening vereis om dit te doen, ook hierdie washandelskuiwergat vir kripto sal dalk nie vir ewig bestaan nie. Jy kan dit nie met aandele doen nie, as jy 'n aandeel teen 'n verlies verkoop en dit dan binne 'n sekere tyd terugkoop, word dit as "washandel" beskou, en jy kan nie die verlies van jou belasting afskryf nie. Dit is tans nie die geval vir kripto-geldeenhede nie, so jy wil dalk voordeel daaruit trek.

   
   

2. Versprei die woord. Normies moet weet van die aanslag op hul vryhede, dit gaan verder as bitcoin of kripto. Jy dink dalk jy is net een stem, en dalk het jy nie duisende volgelinge op sosiale media nie, so kan jy 'n verskil maak in hierdie stryd? Dit is belangrik dat ons almal die bereik wat ons wel het gebruik om die woord te versprei oor die aanslag op ons regte deur regerings regoor die wêreld. Ek twyfel of die gemiddelde persoon, selfs al besit hulle dalk 'n bietjie bitcoin, selfs weet wat aangaan. As hulle wel 'n idee het, besef hulle waarskynlik nie die volle omvang daarvan nie. Jy moet vir almal wat na jou sal luister vertel dat regerings ons regte aanval en dat ons so naby daaraan is om in 'n heeltemal distopiese nagmerrie te lewe as ons nie nou iets doen om dit te stop nie. Verduidelik aan jou vriende en familie die waarheid oor wat inflasie is en wat dit veroorsaak. Ons moet 'n manier vind om die gemiddelde persoon in te lig hoe die staat se aanslag op finansiële privaatheid en vryheid hulle persoonlik raak of hulle Bitcoin gebruik of nie. Ons het die ondersteuning nodig van die gemiddelde Joe wat nie noodwendig omgee vir Bitcoin nie, maar steeds nie hou van die idee dat die regering alles wat hulle met hul geld doen, dophou nie. Dit behoort mense te bekruip wanneer hulle vertel word van hoe die regering nou alles wat jy doen finansieel dophou en selfs bankrekeningtransaksies met KI en sonder 'n lasbrief ondersoek. Onderwys is belangrik, want tans is baie mense nie eers bewus van wat fiat-valuta beteken nie, dat die goudstandaard weg is, of dat prysinflasie nie 'n gevolg is van korporatiewe gierigheid nie. Die Federale Reserweraad beteken niks vir gemiddelde mense nie, en ook nie die voordele van 'n gedesentraliseerde vergunninglose winkel van waarde nie. Dit moet verander, die Regering kom weg met dade van tirannie, soos om mense toe te sluit vir die skryf van kode, deels omdat baie mense buite ons gemeenskap geen idee het dat dit aangaan of die implikasies daarvan nie. Ons moet die publiek kwaad maak hieroor! Dit kan dalk ongemaklik wees om oor hierdie soort kwessies met normie-vriende en familie te praat (as jy nog enige normie-vriende het), en baie huiwer omdat hulle nie as 'n soort radikale anti-regering samesweringsteoretiese tipe wil voorkom nie. Kom egter oor daardie huiwering, want dit is so belangrik en hulle moet die waarheid weet.

   
   

3. Gebruik jou rykdom en koopkrag. Gebruik dienste en produkte wat Bitcoin/crypto betalings aanvaar, en bied jou eie dienste en produkte aan in ruil vir Bitcoin. Skenk aan pro-crypto-kandidate en Bitcoin/privaatheidsontwikkelaars. Elke keer as jy bitcoin kan spandeer op produkte en dienste. Bied jou eie produkte en dienste in ruil vir bitcoin. Lys items op bitcoin-markplekke. Skenk aan organisasies en veldtogte wat veg vir Bitcoin, of ontwikkelaars wat daaraan werk. Bitcoin het baie rykdom vir baie mense gegenereer, en as dit jou bevoordeel het, is dit nou die tyd om iets terug te gee om hierdie stryd te ondersteun. As 'n ontwikkelaar gearresteer word, moet hulle weet die gemeenskap gaan om hulle saamtrek en hulle gaan goeie prokureurs hê. Ons moet die speletjie in Washington ook speel met lobbyiste en die hele nege meter, ja dit is walglik om in enige mate aan hierdie stelsel deel te neem, maar totdat 'n nuwe stelsel sy plek inneem, sal ons dalk moet. Baie anargo-kapitaliste beskou die daad van stem as immoreel, wat ek kry omdat jy jou wil op ander probeer afdwing deur te stem. Maar hulle speel vuil my vriende, so ons moet dalk self vuil word.

   
   

4. Help om privaatheid te normaliseer deur nutsmiddels te gebruik om jou privaatheid te beskerm en moedig familie en vriende aan om dieselfde te doen, hoe groter die kudde, hoe beter, anders laat die gebruik van 'n privaatheidsinstrument jou uitstaan, wat sommige van die voordele ontken. As slegs 'n paar mense nutsmiddels en dienste gebruik om hul privaatheid te beskerm, laat die gebruik van daardie nutsmiddel of diens jou uitstaan. Ons het die beskerming van die skare nodig, as almal privaatheidsinstrumente gebruik, is dit nie meer 'n vreemde ding om te doen nie. Net omdat jy dalk niks het om weg te steek nie, beteken dit nie dat jy nie jou privaatheid moet beskerm nie. Byvoorbeeld, baie dienste en webwerwe blokkeer deesdae VPN-gebruikers, maar as die meerderheid mense almal VPN's gebruik, sou hulle selfmoord pleeg as 'n besigheid deur VPNS te blokkeer. Dit is ook belangrik om oopbronsagteware-ontwikkelaars te ondersteun wat aan privaatheidsnutsmiddels werk. Baie mense wat KYCed bitcoin op gesentraliseerde platforms gekoop het en toe 'n mate van voorwaartse privaatheid wou verkry, het staatgemaak op instrumente soos Samourai Wallet, maar as die regering nie sulke instrumente gaan toelaat om te werk nie, is dit belangriker as ooit om jou privaatheid te beskerm in ander maniere. Die maklikste manier om BTC-privaatheid te verseker, is om op te hou om Bitcoin op gesentraliseerde uitruilings en dienste te koop, as jy bitcoin direk van ander plebs en veral tuismynwerkers koop, en dat Bitcoin nooit in 'n KYCed-rekening gedeponeer word nie, hoef jy nie eers bekommerd te wees nie. oor probeer om mengers te gebruik. Nog 'n manier is om Monero te gebruik om die skakel tussen jou bitcoin en jou te verbreek. Monero as 'n instrument om bitcoin te spandeer, is meer waardevol as ooit tevore, ek glo dat Monero die de facto privaatheidlaag van Bitcoin kan word. Totdat groot veranderinge aan die Bitcoin-protokol aangebring word om privaatheid te verbeter, sal dit 'n goeie strategie bly om in bitcoin te spaar en in monero te spandeer.

   
   

5. Werk saam en span kragte saam, bitcoiners en shitcoiners moet saamwerk teen die aanranding op ons vryhede. Crypto is 'n baie stamgemeenskap, jy het jou Bitcoin maxis, jy het jou ETH maxis, en jy het ewekansige shitcoin gemeenskappe wat dink hul munt is die beste munt of wat ook al. Dit is alles goed en reg, maar dit is verby tyd om saam te werk om aanvalle op kripto te stop, wat sleg is vir kripto in die algemeen is sleg vir Bitcoin. Vir 'n lang tyd het baie bitcoin-maksimaliste die mening gehuldig dat dit wat sleg is vir shitcoins, goed is vir bitcoin. Hulle sou op die SEC toejuig wanneer dit na shitcoin-projekte gegaan het, want hulle het gedink bitcoin word nie as 'n sekuriteit beskou nie, so dit was "veilig" en geld sou net uit geteikende shitcoins in Bitcoin vloei. Om op tirannieke regeringsingryping te juig omdat dit die newe-effek kan hê dat jou tasse opgaan, is teenstrydig met alles waarvoor Bitcoin staan. Baie mense het probeer om hulle te waarsku dat bitcoin geensins "veilig" is nie net omdat dit nie 'n sekuriteit was nie, en dat die regering ander maniere sou vind om bitcoin aan te val buite sekuriteitswette. Nou speel daardie scenario af en dit is tyd dat maksimaliste hul neus vashou en hulself met die res van kripto verbind teen die regering se oorlog teen kripto. Dit neem 'n geruime tyd om in te sink, blykbaar vir sommige mense soos die gasheer van 'n Bitcoin maxi-podcast wat ek nie sal noem nie. Hulle het gesê dat hulle eerder Elizabeth Warren bo John Deaton sou verkies omdat hy 'n "shitcoiner" is. Toe ek dit hoor, was ek verstom. Hierdie persoon was bereid om Bitcoin in meer gevaar te plaas van 'n gesogte anti-kripto-politikus soos Warren, net sodat hulle nie 'n shitcoiner hoef te ondersteun wat ook pro bitcoin gaan wees nie. Ek bedoel komaan, kan jy asseblief vir vyf minute oor jou haat van shitcoiners kom! As ons nie saamwerk nie, gaan ons uiteindelik vernietig word. Daar is nie meer tyd vir binnegevegte en pseudo-godsdienstige maksimalisme nie. As jy kakmunte haat, herhaal na my: "Die vyand van my vyand is my vriend". Ek gee nie om of jy die ergste ponzi-shilling, lelike NFT sak-vashou, grifter, scumbag, en pump and dumper is nie, as jy gaan help om hierdie malligheid te stop dan sal ek heeldag saam met jou werk (wel miskien nie iemand soos Sam Bankman Fried nie). Om saam te werk sluit in om vir pro-kriptokandidate te stem, ongeag jou siening oor kakmunte of stem. Alhoewel, soos hulle sê, demokrasie net twee wolwe en 'n skaap is wat besluit wat vir aandete is (kenmerkaanhaling), kan ons net sowel selfverdedigingsstemme uitbring op kandidate wat pro-kripto is.

   
   

Toe ek die eerste keer hierdie artikel begin skryf het, het dinge vir Bitcoin baie erger gelyk as wat dit vandag is. Ons het vir die eerste keer in die geskiedenis 'n pro-Bitcoin-president en ons kongres sal baie meer pro-Bitcoin wees as wat dit ook was. Politici sal egter enigiets sê om verkies te word, en dit is belangrik om dit te onthou. Op die ou einde van die dag is Trump en ander pro-kriptokandidate steeds politici en statiste wat waarskynlik nie 'n kak gee oor jou vryheid as om jou stemme te wen nie. Selfs al volg Trump die beloftes wat hy maak oor kriptogeldeenheid deur, sal dit net 'n tydelike uitstel in die algehele oorlog wees. Die staat weet Bitcoin is 'n bedreiging daarvoor, en watter administrasie ook al ná Trump kom, is dalk nie naastenby so vriendelik met die bedryf nie. So as die aanslag op kripto wel afkoel met 'n Trump-presidentskap, sal dit 'n geleentheid wees om ons gemeenskap te versterk, ons verdediging te versterk en te verseker dat 'n sterk sirkelekonomie buite die tradisionele finansiële stelsel aan die gang is. Op hierdie manier wanneer die staat ons onvermydelik weer aanval, of dit nou oor 4 jaar of 10 jaar is, sal ons gereed wees vir hulle. Ek weet dit kan aanloklik wees om net agteroor te sit, te kyk hoe jou tasse in waarde groei en ander mense te laat bekommer oor die stryd vir vryheid. Ons het egter jou hulp nodig, ons het elke enkele persoon se hulp nodig wat ons kan kry of ons sal verloor. Jy hoef nie elke dag heeldag te baklei nie, maar doen iets! Baie van die dinge op die lys hierbo is baie eenvoudig vir enigiemand om te doen en verg nie veel moeite nie, maar as genoeg mense dit doen, kan dit 'n beduidende impak maak. Ons het die krag, ons moet dit net gebruik.