틱톡이 걱정되시나요? 제한법은 미국인들이 원하는 답이 아닙니다

개인 정보 보호 옹호론자들은 오랫동안 미국이 EU의 GDPR에 따라 강력한 소비자 개인 정보 보호법을 채택할 것을 요구해 왔지만 제안된 정보 통신 기술(RESTRICT)을 위험에 빠뜨리는 보안 위협의 출현 제한 법안은 유효 하지 않습니다. 그렇지요, 국장님.

끔찍한 약어는 제쳐두고 RESTRICT 법은 다음과 같이 주장합니다.

특정 외국 정부가 미국인의 민감한 데이터와 국가 안보에 위험을 초래하는 방식으로 미국에서 운영되는 기술 서비스를 이용하는 것을 방지할 수 있도록 미국 정부에 권한을 부여합니다. ( whitehouse.gov )

실제로 이 법안은 중국의 ' 만리 방화벽 '과 마찬가지로 국가 안보에 위협이 될 수 있다고 주장하는 모든 사이트나 서비스에 대한 액세스를 제한할 수 있는 광범위한 권한을 정부에 부여하게 됩니다.

현재, 인터넷에 접속하여 RESTRICT 법이 실제로 무엇을 하는지 알아내려고 하면 혼란스럽고 상충되는 정보를 많이 발견하게 될 것입니다. 이는 분석이 부족해서가 아니라 의도적으로 설계된 것입니다.

간단히 말해서, RESTRICT 법은 표현이 너무 광범위하여 매우 다양한 방식으로 해석될 수 있기 때문에 매우 다양한 방식으로 해석되었습니다. 이는 분명히 정부의 과잉 접근에 문제가 있는 형태입니다.

그렇다면 실제로는 무엇을 합니까? 글쎄, 아무것도! 어쨌든 지금은. 최근의 많은 법안과 마찬가지로 이 법안도 즉각적인 효과는 없지만 백악관에 법의 힘을 갖는 규칙과 규정을 만들 수 있는 권한을 부여합니다.

섹션 8은 상무부 장관에게 "장관이 적절하다고 생각하는 규칙, 규정 및 절차를 수립"할 수 있는 권한을 부여합니다. 이러한 규칙에는 법안이 적용되는 법인을 대상으로 하는 한 거의 모든 것이 포함될 수 있습니다.

약간의 공로를 인정하자면, 이 법안이 목표로 하는 구체적인 활동은 상대적으로 좁습니다. 법안의 2항은 특정 "외국의 적"과 관련하여 기업 소유권 및 자금 조달 측면에서 영향을 받는 주체를 주로 정의합니다.

기업이 실제로 외국 정부를 상대로 위장하지 않고서는 이 법안을 위반하기는 어려울 것입니다. 그러나 표적 회사가 확인 되면 백악관이 미국 내에서 해당 회사의 운영 및 접근을 방지하기 위해 얻는 권한은 엄청나게 확대됩니다.

이 법안은 VPN을 금지하나요?

이것은 많은 사람들의 마음 속에 있는 질문이고, 대답은 물론 약간 복잡합니다.

현재 이 법안은 법안 본문에 구체적으로 언급되지 않았음에도 불구하고 주로 TikTok에 초점을 맞추고 있으므로 이에 집중해 보겠습니다.

백악관이 TikTok이 이 법의 적용을 받는다고 판단하면 인터넷 서비스 제공업체에 TikTok에 대한 액세스를 완전히 차단하도록 명령하는 것을 포함한 "완화 조치"를 시행할 수 있습니다.

현 시점에서 이 법은 완화 조치의 우회 를 차단할 수 있는 매우 광범위한 권한을 부여합니다.

이제 “이 법의 적용을 회피하거나 회피하기 위해 고안되거나 의도된” 모든 서비스는 이 규정의 범위에 속합니다.

어느 누구도 규정, 명령, 지시, 완화 조치, 금지 또는 규정에 의해 요구되는 행위의 금지 행위 또는 부작위를 유발하거나 지원, 선동, 조언, 명령, 유도, 조달, 허가 또는 승인할 수 없습니다. 이 법에 따라 발행된 기타 승인 또는 명령. (11(a)(2)항)

이 내용에는 확실히 VPN 제공업체가 포함될 수 있습니다.

백악관이 VPN 회사가 이 법을 직접 위반했다고 선언하지 않더라도 그들의 서비스가 위반자를 지원하고 선동하는 것으로 확실히 간주할 수 있으며 최종 결과는 동일합니다. VPN 운영을 완전히 금지하는 규정입니다.

더욱 걱정스러운 것은(특히 개인 정보 보호 가이드 에 있는 저 자신의 경우) 위에 인용된 섹션을 더 엄격하게 읽으면 VPN 실행 방법 또는 TikTok 사이드로드 방법에 대한 조언(예: "상담")을 공유하는 것조차 불법이 될 수 있습니다!

그리고 이러한 모든 위반 행위는 최대 20년의 징역 또는 최대 $1,000,000의 벌금을 포함하는 형사 고발로 처벌 될 수 있습니다 .

그렇다면 우리는 실제로 무엇을 알고 있습니까?

• 이 법안은 VPN을 금지합니까? 아니요.
• 이 법안이 백악관에 VPN을 금지할 수 있는 행정권을 부여합니까? 예!

현재 백악관이 VPN을 금지할 가능성은 여전히 낮고, 대법원이 VPN을 허용할 가능성은 더욱 낮아 보입니다.

그러나 대법원과 더 가까운 정치를 하는 미래의 백악관은 무료 인터넷 접속을 억제하려고 시도할 가능성이 더 높을 수 있으며, 대법원이 이를 막으려 할지는 의심스럽습니다.

푸틴 대통령은 러시아에서 반체제 인사와 언론인들을 "외국 요원"으로 분류하는 방법을 찾아 탄압해 온 오랜 역사를 가지고 있으며, 미국에서 푸틴의 정치 각본을 배우는 학생들은 분명히 여기서도 똑같이 하기 위해 제한법을 남용하는 데 주저하지 않을 것입니다.

이것은 좋은 개인 정보 보호 규정입니까?

절대적으로하지. 기본적으로 RESTRICT 법은 미국 시민의 실제 개인 정보 보호 문제를 해결하는 데 아무런 도움이 되지 않으며 단지 미국 친화적인 기업이 미국인의 디지털 데이터를 독점적으로 이용하도록 보장할 뿐입니다.

의회가 미국의 데이터 수집에 대해 합법적으로 우려한다면 모든 외국 기술 기업과 두더지 싸움을 하는 대신 모든 플랫폼에서 개인 데이터에 대한 개인의 통제와 권리를 강화하는 강력한 소비자 보호를 구현할 수 있습니다.

그래서 무엇?

궁극적으로 이 법안의 조항은 너무 광범위해서 백악관에 의해 결국 남용되지 않을 것이라는 것은 상상할 수 없습니다. 그것은 단지 시간문제일 뿐입니다.

모든 종류의 도구가 위협으로 간주되는 외국과 관련이 있는 경우에도 모든 종류의 도구를 금지할 수 있는 광범위한 권한을 정부에 부여하는 이와 같은 법률은 자유라고 알려진 국가에서는 용납될 수 없으며, 우리는 이 법안이 통과되지 않도록 해야 합니다.

이 법안이 중국/TikTok과 같은 대규모 외국 단체에만 실제로 영향을 미칠 것이라고 생각할 수도 있지만, 우리는 이와 같은 법안이 "테러리스트" 및 "와 같은 거대하고 모호한 단체에 대한 공격으로 판매되는 방식을 몇 번이고 보았습니다. 외국의 적”은 주로 사소한 위반으로 작은 사람을 공격하는 데 사용됩니다.

9/11 이후 애국법과 마찬가지로, 정부는 우리에 대한 경찰의 권한을 확대하는 데만 도움이 되는 거짓 구실로 법안을 통과시키기 위해 사람들을 패닉에 빠뜨리려고 노력하고 있습니다.

의원들에게 전화를 걸어 제한법에 반대표를 던질 것을 요구하십시오. 그들이 더 많은 자유를 빼앗도록 놔두지 마십시오.