친애하는 Elon Musk, 당신은 스레드가 연결되어 있다고 느끼십니까?

친애하는 엘론 머스크에게,

이 이메일이 귀하에게 도움이 되기를 바랍니다. 나는 단순한 메시지에 맞지 않는 메시지와 관련하여 이 이메일을 쓰고 있습니다.

전체적으로 위협을 느끼시나요? 아니면 관점에서 보면 Thread가 강화되었다고 느끼시나요?

하지만 먼저… 추억의 길을 따라 걸어가자…

새 래리(농구 전설은 아님)

텍스트 기반 소셜 앱을 처음 접한 것은 Victorious , 더 구체적으로 The Slap과 같은 제가 가장 좋아하는 어린 시절 청소년 드라마를 통해서였습니다. 반면 다른 사람들이라면 twttr 이었을 것입니다.

NYU 학생인 Jack Dorsey는 Odeo의 동료인 Noah Glass, Biz Stone 및 Evan Williams와 SMS 기반 소셜 앱에 대한 아이디어를 공유했습니다. 사이드 프로젝트로 시작된 것이 2006년에 곧 데뷔했고, 특히 2007년에 사용자가 급증했습니다.

트위터 커뮤니티는 자체 리그에 속해 있으며 종종 최신 정보, 트렌드 및 밈의 선구자로 평가됩니다. 트위터는 전체적으로 우리 마음 속에 특별한 자리를 차지하고 있기 때문에 봇의 성장과 논란의 여지가 있는 발언의 확산과 같은 겉보기에 우려스러운 현상이 등장하더라도 "대체"하기가 어렵습니다.

Twitter의 오랜 명성을 그대로 귀하의 소유로 넘겨주었음에도 불구하고 사용자가 계속해서 플랫폼에 대한 충성도를 유지하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 비록 귀하께서 Linda Yaccarino에게 지휘봉을 넘기면서 귀하의 임기가 짧았음에도 불구하고 귀하께서 계속해서 그 운영을 “예의주시”하고 계신 것으로 알고 있습니다.

스레드와 트위터

모방은 아첨의 가장 진실한 형태라고들 합니다. 비록 "당신의 생각을 위한 인스타그램"이라고 인용되어 있지만, 유사점이 이상하다는 것은 부인할 수 없습니다.

Meta는 텍스트를 공유하는 새로운 방법으로 Threads를 출시했습니다. 주요 변형 중 하나는 사용자가 다양한 플랫폼에서 콘텐츠를 공유할 수 있도록 하여 ActivityPub 프로토콜을 준수한다는 것입니다. Meta의 경우 사용자의 Threads 프로필은 Instagram 계정과 상호 교환 가능하므로 Threads 사용자는 Threads 프로필을 삭제하기로 선택한 경우 Instagram 프로필도 같은 운명에 직면하게 될 것이라는 불만을 품고 있습니다.

우선 저는 다양한 사용 사례에 맞게 특정 플랫폼을 분리하고 싶습니다. 저는 Instagram에 게시하는 것처럼 제 개인적인 삶을 엿볼 수 있도록 LinkedIn에 전문 네트워크가 없는 것을 선호합니다. 반면에 콘텐츠 제작자로서 처음부터 다시 시작하지 않고도 YouTube에서 Instagram으로 팔로워를 끌어들일 수 있습니다. 뭐?

다음은 Harvard Business Review의 새로운 프로토콜에 대한 훌륭한 개요입니다.

영향

Meta는 Instagram의 대규모 사용자 기반을 활용하여 Threads 가입을 촉진할 수 있었지만 출시 후 첫 5일 이내에 1억 건의 가입을 기록했기 때문에 소셜 플랫폼을 둘러싼 상당한 과대 광고를 약화시킬 수는 없습니다. 특징.

Threads가 귀하의 상황을 이용했다는 것은 분명합니다. Twitter의 사용자 만족도 하락은 Threads의 힘을 강화하는 데 필요한 추진력이었습니다. 결국 Team Twitter 대 Team Threads의 드라마가 발생했습니다.

그리고 일이 감당할 수 없게 되자 당신의 팀은 Threads를 만들기 위해 전 직원을 훔쳐온 Meta를 고소하겠다고 위협하기도 했습니다. 그러나 Meta는 Threads 엔지니어링 팀의 어느 누구도 전직 Twitter 직원이 아니라는 것을 확인했기 때문에 이것은 소용이 없었습니다.

이제 대화는 계속된다. 이것이 트위터의 몰락인가? 스레드가 인수하게 될까요?

이를 관점에서 보면 결과를 결정하는 데 몇 가지 주요 기능이 중요합니다.

• Threads에서 Meta의 새로운 기능 출시 속도
• 트위터를 더욱 안전한 소셜 플랫폼으로 만들기 위한 트위터의 지속적인 노력
• 통합된 소셜 미디어 정체성의 부상

이제 이 경주에 영향을 미칠 수 있는 몇 가지 우려 사항에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

논쟁

트위터/X

문제가 있는 브랜드 변경 전략

Threads에 대한 팡파르 속에서 많은 주목을 받았던 이전 벤처 에 대한 경의를 표하기 위해 Twitter를 X로 브랜드 변경하기로 결정하셨습니다. 반면 X로의 브랜드 변경에는 샌프란시스코 아파트를 밝게 비추는 밝은 간판을 사용하는 것도 포함되었습니다. 홈 화면의 바로가기 앱을 다시 정리해야 한다는 밈이 셀 수 없이 등장했고, SF 주민들은 EDM 페스티벌에 사는 것에 만족하지 못해 짜증을 냈다.

대부분의 좌절에도 불구하고 “나쁜 홍보는 여전히 홍보이다”라는 말이 있습니다. 정말 궁금합니다. 이것이 유명한 인용문에 대한 귀하의 견해인가요?

새로운 프로토콜 및 정책

새로운 검증 프로토콜을 시작으로 실제로 목표는 "봇 문제"를 제거하는 것이며, 그와 함께 긴 보안 검사 목록이 제공됩니다. 그러나 이제 목록에는 X Premium에 가입해야 하는 요구 사항이 있습니다. 이는 과거에는 구현되지 않았으며 결제도 요구하는 조건입니다.

새로운 검증 결제 정책과 함께, 제가 덧붙이자면 초기 개발자 시절의 두드러진 시대였던 무료 API 시대를 끝내기로 선택하셨습니다. 당연히 이로 인해 많은 사람과 회사가 프로젝트와 비즈니스를 위해 Twitter API에 의존했기 때문에 혼란이 발생했습니다.

마치 매주 새로운 정책이 시행되는 것처럼 보이며, 이로 인해 사용자는 제한감을 느끼고 플랫폼에 대한 관심을 잃게 됩니다. 그러나 변화가 아니라면 어떻게 개선을 기대할 수 있겠습니까? 실제로 유해한 콘텐츠를 줄이기 위한 새로운 보고 정책과 같은 일부 개선 사항은 플랫폼에 대해 매우 낙관적이었습니다. (자세히 보기: Twitter/X 블로그 )

스레드

사용자 유지율 감소

사용자 가입 폭증에도 불구하고 활성 사용자 수가 60~70% 감소한 것으로 알려졌습니다. 반면, 하루 평균 앱 사용 시간은 2.5분으로 줄었습니다. (출처: Bloomberg Opinion )

이는 단지 텍스트 기반 소셜 앱의 특성 때문일 수도 있고, Hype Cycle의 자연스러운 진행에 따른 것일 수도 있습니다. 그러나 여기서 질문은 - 이것이 너무 큰 하락인가?입니다.

바로 이 주제에 대해 How They Make Money가 제작한 훌륭한 비디오가 있습니다.

빠른 혁신을 향한 메타의 갈망

메타의 이전 노력을 되돌아보면 메타버스(Metaverse)를 만나게 된다. 그 당시 논쟁은 메타버스가 여기에 머물 것인지에 관한 것이었습니다. 많은 비평가들은 메타가 시대를 너무 앞서며 오늘날 시대에 아직 준비되지 않은 것을 옹호한다고 말했습니다. "가져오기를 시도"하려는 끊임없는 노력에도 불구하고 Meta의 AR/VR 사업은 지난 6개월 동안 77억 달러의 손실을 입은 것으로 보고되었습니다.

스레드도 비슷한 미래를 맞이하게 될까요?

미래

사용자가 플랫폼에서 (곧!) 기대할 수 있는 몇 가지 기능은 다음과 같습니다.

• 스레드에 대한 웹 경험
• Twitter/X의 채용 공고 기능

상황에 따르면 두 플랫폼 중 어느 것도 속도를 늦출 생각이 없는 것 같습니다. 이는 우리에게 다시 질문을 던지게 합니다. 이것이 트위터의 종료일까요, 아니면 메타가 스레드에 매달려 있습니까?

어쨌든 오늘은 그게 전부였습니다.

귀하의 이메일을 기대하고 있습니다!