*참고: SWOT 분석은 프로젝트의 기본, 운영, 기술, 사회, 경제 및 어느 정도의 관리 요소까지 평가합니다. 이는 거래 목적으로 사용되는 모델이 아닙니다. (NFA, DYOR) 의 4가지 요소로 구성된 SWOT 분석 프레임워크는 조감도의 렌즈를 통해 프로젝트의 안녕 상태에 대한 높은 수준의 이해를 구축하는 데 탁월한 통찰력을 제공합니다. 강점, 약점, 기회, 위협 이는 더 많은 주의가 필요한 영역에 대한 결정을 공식화하고, 성과 목표를 설정하고, 프로젝트가 어디로 향하는지에 대한 기본적인 이해를 구성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 암호화폐에서는 거의 사용되지 않지만, 이제 이 시대를 초월한 평가 방법을 디지털 자산 공간에 적용할 때입니다. 오늘날 가장 논란이 많은 OG 암호화폐 프로젝트인 은 법적 속임수, 엔터프라이즈급 기술 및 열렬한 커뮤니티 구성원으로 가득 차 있으며 SWOT을 받게 됩니다. Ripple ) ( XRP 💪 강점 (내부) (도움이 됨) 1. XRPL(Ledger)은 튜링이 완전하지 않습니다. Ripple이 사용하는 Ledger는 실제로 구조적으로 Bitcoin을 연상시키며 Ethereum과는 정반대로 다릅니다. XRPL은 임의 계산이나 스마트 계약을 지원할 수 없습니다. 이는 네트워크의 더 높은 수준의 안정성과 보안을 보장하기 위해 Ripple Labs가 의도적으로 선택한 설계입니다. 특정 유형의 거래(지불)에 대해 XRPL을 레이저 목적으로 사용함으로써 스마트 계약에 내재된 부정적인 외부 효과와 불확실성을 피할 수 있습니다. 2. 확정적 수수료 암호화폐 환경에서 매우 특이한 점은 안정성입니다. 가격, 수수료, 사용자 수 또는 기타 측정 기준에 관계없이 암호화폐는 변동성으로 악명이 높습니다. Ripple의 원장은 XRP의 1/100,000에 해당하는 10 "드롭"으로 설정된 수수료 모델을 제공하는 최초의 제품입니다. 예측 가능한 수수료 구조를 통해 훨씬 더 효과적인 결제 시스템을 구축할 수 있으며 사용자는 더 높은 수준의 거래 신뢰도를 경험할 수 있습니다. 이는 터무니없이 계산하기 어렵고 역사적으로 수백 달러까지 치솟았던 이더리움의 가스 수수료와는 극명한 대조를 이룹니다. 3. 거래 소각 메커니즘 XRPL의 모든 단일 거래에는 토큰 공급량의 작은 부분이 소각되어야 합니다. 정확한 양은 다양할 수 있지만 기본 요구 사항은 10방울 또는 0.00001 XRP이며, 지금까지 하루 평균 5,000~10,000 XRP가 소각되었습니다(물론 엄청난 특이치 스파이크 포함). 소각 메커니즘의 존재로 인해 토큰의 가치를 유지하고 네트워크 스팸을 억제해야 하는 지속적인 지연 압력이 발생합니다. 지금까지 11,000,000개 이상의 XRP가 처음부터 소각되었습니다. 이는 얼마나 오랜 시간이 지났는지, 그리고 유통되기 위해 얼마나 더 많은 토큰이 필요한지 고려할 때 중요하지 않습니다. 4. 공급분배 메커니즘 Ripple 연구소의 토큰 경제에 관한 또 다른 참신한 디자인입니다. 최대 공급량은 1,000억 XRP로 설정되어 있으며 이미 54%가 유통되고 있으며 시장에 출시해야 하는 또 다른 460억 개가 넘는 토큰이 있습니다. 이것이 어떻게 일어나는지는 틀림없이 균형을 이루고 있습니다. 비순환 공급은 강제로 열 수 없는 에스크로 계좌에 잠겨 있습니다. 매달 10억 개의 토큰이 잠금 해제/리플 재단에 귀속되며, 재단은 해당 토큰을 한 달 이내에 배포해야 합니다. 그렇지 않은 경우 초과 토큰은 에스크로 지갑으로 다시 반환되며 주기가 반복됩니다. 이는 모든 토큰이 유통될 때까지 무기한 발생합니다. 5. XLS-20 2022년 10월 Ripple은 NFT를 XRPL 생태계에 도입한 XLS-20 표준 프레임워크를 출시했습니다. NFT의 전체 잠재 시장 규모가 대체 가능 자산의 규모를 능가한다는 점을 감안할 때 이제 XRP에서는 가치 창출/유지 및 혁신의 새로운 벡터가 가능합니다. 출시 이후 수많은 새로운 커뮤니티가 온체인에 도착하여 2023년에 다른 모든 네트워크 지표를 (비례적으로) 능가하는 활동을 가져왔습니다. 6. CLOB 내장 모든 금융/화폐 시스템에는 거래를 수행할 장소가 필요합니다. 암호화폐 세계에서 이러한 장소는 DEX입니다. XRPL에는 암호화폐, 토큰 및 NFT 거래를 위한 CLOB(Central Limit Order Book) 분산형 거래소가 있습니다. CLOB 모델은 역사적으로 사용해 왔던 대규모 전통 금융 기관(암호화폐 업계의 일반적인 AMM보다)에 훨씬 더 매력적입니다. CLOB는 또한 모든 유동성을 통합하는 단일 지점으로, 주문 유형과 그 세분성에 대한 높은 제어를 통해 더 높은 수준의 깊이와 더 낮은 미끄러짐을 제공합니다. 7. 기술 발전 Ripple은 암호화폐 산업에 떠도는 표준뿐만 아니라 대규모의 전통적인 조직 및 정부가 운영하도록 요구/요구하는 표준을 따라잡는 신뢰할 수 있는 엔터프라이즈급 기술을 지속적으로 개발하고 있습니다. 현재 다음과 같은 혁신 파이프라인이 있습니다. XLS-30에 따라 개발 중인 AMM, 세미 스마트 계약 프로그래밍을 허용하는 Hooks 시스템(현재 비트코인 생태계에서 사용되는 조건부 스크립트와 유사), 멀티 -EVM 및 사이드체인 사용, 새로운 ID 솔루션, 오프체인 트랜잭션을 위한 XLS 표준, 사용된 프로그래밍 언어 개선 등 다양한 확장 솔루션을 활용하는 체인 생태계입니다. 😞 약점 (내부) (유해함) 1. 목적지 태그 시스템 이는 기존 금융계 내에서 장점이 있고 다른 암호화폐 프로젝트에는 없는 참신한 디자인이지만 암호화폐 업계에서 높이 평가되는 디자인은 아닙니다. XRP는 단일 주소에 다른 사람을 대신하여 자금을 관리할 수 있는 태그가 있는 추적/소유권 계정 시스템을 활용합니다. XRPL에 하나의 주소가 있고 하나의 주소가 다른 사용자의 모든 XRP 잔액을 수신/관리하는 중앙 집중식 교환을 상상해 보십시오. 비트코인이나 이더리움에서는 모든 사용자가 자신의 주소를 가지고 있지만 Ripple의 Ledger에서는 하나의 주소가 다른 사람의 XRP 자금을 관리하는 은행이 되어 네트워크 자체 내에 마이크로 계층/연합을 만들 수 있습니다. 이는 자기 주권과 관련된 골치 아픈 문제를 해결하고 싶지 않지만 자유 극대화주의자에게는 위험 신호를 처리하고 싶지 않은 사용자에게는 잠재적으로 긍정적인 것입니다. 2. PoA(연관증명) 거래나 블록 보상 인센티브가 없는 자체 합의 모델을 사용하는 것은 의심을 불러일으킵니다. 누군가가 참여함으로써 무엇을 얻어야 할까요? 여기서 논쟁의 일부는 소각 메커니즘이 궁극적으로 노드의 가치 발생을 주도할 것이라는 것입니다. 이는 나보다 근본적으로 더 발전된 심리적 이해를 가진 시장 참여자에게 어필할 수 있는 유효한 모델임이 입증될 수 있습니다. 그러나 암호화폐의 관점에서 보면 이는 신규/자본이 부족한 행위자에게는 매력적이지 않은 것으로 보이며, 사용자는 맹목적으로 자신의 연관성을 신뢰해야 하는 반면 엘리트는 소유권을 확보할 수 있는 또 다른 모델로 해석될 것입니다. 🧐 기회(외부)(도움이 됨) 1. SEC 법원 사건 업계의 모든 사람들은 미국 지방 판사 Analisa Torres의 최근 판결 결과에 대해 들었습니다. 분명히 이것은 전쟁에서 승리하는 것과는 거리가 멀지만 이는 규제 기관의 지적 명확성을 나타내는 첫 번째 신호가 되었습니다. 물론, 그녀의 판결은 매우 미미하며 거래소의 소매 투자자들 사이에서 발생하는 XRP와 관련된 거래만 다루며, 보안 거래로 계약을 사용하여 Ripple에서 개인 투자자에게 XRP를 판매하는 데 여전히 법적 격차가 남아 있습니다. 그럼에도 불구하고 장기적으로 볼 때 Ripple이 이 문제를 해결하고 법적 강타에서 살아남아 존재를 계속한다면 이는 XRP뿐만 아니라 전체 암호화 산업에 대한 고정 선례가 될 것입니다. 법적 측면에서 업계를 강화함으로써 XRP는 누구나 아는 이름이 될 것이며 영원히 독보적인 존재로 존경받을 것입니다. 2. 다른 많은 프로젝트의 지원 Ripple은 출시 당시 암호화폐 맥시스에서 지속적으로 열을 받아 중앙 집중화에 대해 프로젝트를 진행하는 미운 오리새끼와 같았습니다. 10년이 지난 후(예, Ripple은 이제 10년 이상 존재했습니다) 그 소란은 거의 사라졌고 모든 사람들은 그들이 용감하게 싸우고 있는 법적 문제를 극복할 수 있도록 Ripple 뒤에 모였습니다. 3. CBDC 관련 최대 20개국과 협력 CBDC는 암호화폐와는 정반대이지만, 세계 경제에 등장하는 것은 머지않았지만 불가피합니다. 여기서 우리는 Ripple의 브랜드와 전설적인 팀이 CBDC 발행을 위해 XRPL을 활용하기 위해 다양한 국가와 협력하고 관계를 발전시키는 힘을 볼 수 있습니다. 알려진 국가로는 팔라우, 콜롬비아, 몬테네그로 등이 있습니다. 😳 위협(외부)(유해함) 1. SEC 법원 사건 이 요소는 성공할 경우 기회가 될 수도 있고 상황이 정말 바람직하지 않게 진행될 경우 지속적으로 다가오는 위협이기도 합니다. XRP가 법정 소송에서 완전히 패소하는 경우(기본적으로 무기한으로 항소할 수 있는 법률 시스템의 능력을 고려할 때 이것이 가능성이 낮음에도 불구하고) XRP와 업계 전체에 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 이는 미국 관할권에만 해당되는 반면(Ripple만큼 지능적이고 자원이 풍부한 프로젝트는 미국 감독 외부에서 계속 존재할 수 있는 방법을 찾을 가능성이 높습니다) 미국 시장을 갖는 것은 세계 돈의 막대하고 큰 부분을 차지합니다. 테이크아웃: 리플은 절대 강자입니다. 이는 미국 내 암호화폐 관련 규제 개발을 지켜보는 모든 사람들에게 품질의 등대이자 관심의 중심입니다. 이 프로젝트는 확실히 매우 높은 품질을 자랑하며 그 뒤에 일하는 사람들은 세계적 수준입니다. 프로젝트의 기술과 그것이 개발되는 정교함(전체 금융 및 기술 부문과 관련하여)은 많은 뉴에이지 프로젝트에서 배워야 할 것입니다. Ripple이 직면한 법적 문제가 없었다면 훨씬 더 발전했을 것이라고 생각하는 것이 가능합니다. 동시에 불쾌한 법률 시스템을 저글링하면서 끊임없는 발전(비즈니스 및 기술)을 보는 것은 디지털 산업에서 영구적인 위치를 소유할 권리를 제공합니다(이미 확보했습니다). 결론: 사실 저는 처음 암호화폐에 참여했을 때 리플을 반대하는 사람들 중 한 명이었습니다. 그것의 대부분은 나 자신의 미성숙, 이해 부족, 미덕에 대한 열망이 분권화에 대한 나의 도덕적 일치를 나타냅니다. 그 이후로, 특히 2020년에 시작된 XRP 대 SEC 전투를 고려하여 내 입장이 바뀌었습니다. 무엇보다도, 탈중앙화의 의미와 암호화폐/금융에의 적용이 이제 훨씬 더 구체적이 되었습니다. 프로젝트는 분산화될 필요가 없습니다. 업계는 그렇습니다. 누구나 무엇이든 제안할 수 있도록 허용함으로써 분권화가 존재합니다. 시스템이 "중앙 집중화"되어 있다는 이유로 다른 참가자를 차단하는 것은 현명하지 않습니다. 선택의 자유는 우리가 추구하는 것입니다. Ripple은 Blackrock, Microsoft 등과 같은 기존 거대 기업과 동의어가 되는 이름이 될 것입니다. (나는 그들이 같은 유형의 회사라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 단지 그들이 그 자체로 똑같이 중요할 것이라고 말하는 것입니다. ). XRP에 투자하시겠습니까? 쳇. 이렇게 말하겠습니다. 지금 당장, 오늘, 아니. 나는 전체 산업에 대해 또 한 번의 강력한 매도가 있을 것이라고 생각하며, 최근의 가격 움직임은 단지 과장된 돈이 쏟아지고 있는 것입니다(새로운 돈이 들어오는 것이 아닙니다). 그러나 적절한 가격대에서는(아마도 ~$0.50, 예, 물론 저는 가방을 하나 더 사고 싶습니다). 암호화폐 포트폴리오 할당의 1%~3% 범위는 그림에서 벗어나지 않습니다. 제가 모르는 내용을 알고 있거나 주목할 만한 내용을 놓친 것 같다면 공유해 주세요. 피드백을 주시면 정말 감사하겠습니다. 읽어주셔서 정말 감사합니다. 이것이 당신의 여행에 도움이 되기를 바랍니다. 오래오래 번영하세요 🥂 게시됨 여기에도

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

리플(XRP) SWOT 분석

너무 오래; 읽다

@andreydidovskiy

Credibility

관련 기사