기술을 넘어서: 철학으로서의 블록체인

“기술의 본질은 결코 기술적인 것이 아닙니다.” – 마르틴 하이데거 “우리의 가장 인간적인 점은 바로 기술입니다.” — 마샬 맥루한 블록체인과 암호화폐는 단순한 기술 혁신이나 금융 도구 이상의 의미로 등장했으며 갑자기 등장한 것은 아닙니다. 그들은 사회 구조, 권력 역학, 신뢰의 본질에 대한 새로운 관점을 제시하면서 철학적 담론을 탄생시켰습니다. 이 부분에서는 블록체인의 철학적 차원을 그 자체의 철학으로 탐구합니다. 사이버펑크, 솔라펑크, 기술자유주의 및 암호화폐 무정부주의 운동의 개념을 검토하고 이를 분산화, 개방성, 신뢰와 같은 전통적인 철학적 개념과 혼합함으로써 우리는 블록체인 및 암호화폐가 형성하는 철학적 환경을 탐색합니다. 블록체인의 가상적 철학적 핵심: 사이버펑크와 솔라펑크에서 암호화폐 무정부주의와 기술자유주의까지 우리는 기술자유주의, 암호화 아나키즘, 사이버 유토피아주의와 함께 사이버펑크, 솔라펑크, 트랜스휴머니즘이 모두 블록체인과 관련된 사상이며 블록체인 철학의 기본 부분으로 간주될 수 있다고 믿습니다. 이러한 움직임은 암호화폐 공간의 다양하고 복잡한 철학적 토대를 강조하며 광범위한 문화적, 사회적, 정치적 영향력을 끌어냅니다. 사이버펑크 사이버펑크(Cyberpunk)는 1980년대에 등장한 SF의 하위 장르로, 기술과 점점 커지는 기업의 힘에 크게 영향을 받는 어둡고 디스토피아적인 미래 비전이 특징입니다. 사이버펑크의 이면에 있는 철학은 종종 이윤, 소비주의, 끊임없는 기술 진보 추구를 강조하는 후기 자본주의의 과잉에 대한 반응으로 설명됩니다. 사이버펑크의 핵심은 기술과 그 주변에서 나타나는 권력 구조의 비인간적 효과에 대한 비판입니다. 이는 개인이 점점 더 서로로부터 그리고 자신으로부터 소외되고, 기업과 정부가 인간 삶의 모든 측면에 대해 전례 없는 통제권을 행사하는 미래에 대한 비전입니다. 이러한 철학은 AI, 사이버네틱스, 가상현실, 해킹 등의 주제를 통해 표현되는 경우가 많습니다. 사이버펑크는 또한 포스트모더니즘과 실존주의 철학에 크게 의존하며, 정체성의 단편화와 목적의식을 잃은 세계에서의 의미 탐색을 강조합니다. 여러 면에서 사이버펑크는 현대 사회의 문제에 대한 일종의 허무주의적 대응, 이전 세대의 유토피아적 꿈에 대한 거부, 현재의 암울한 현실을 포용하는 것으로 볼 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 강력한 기업과 정부가 사회를 지배하는 사이버펑크의 디스토피아적 미래에서 개인은 대개 매우 윤리적이며 하이테크를 활용하여 자신의 통제에 저항합니다. 따라서 이 장르에는 기술을 사용하여 능력을 강화하고 권위에 도전하는 해커, 사이보그 및 기타 캐릭터가 등장하는 경우가 많습니다. 새로운 기술을 논할 때 사이버펑크의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 이는 강조함으로써 블록체인을 포함한 대부분의 현대 첨단 기술 개발에 영향을 미쳤습니다. 분권화, 개인 권한 부여, 권력 구조를 전복하기 위한 기술 사용의 중요성을 솔라펑크 솔라펑크(Solarpunk)는 사이버펑크의 디스토피아적 주제에 대한 반응으로 등장한 새로운 하위문화입니다. 지속 가능한 미래에 대한 비전에 초점을 맞추고 촉진하는 기술과 사회 구조를 개발하려고 노력합니다. Solarpunk는 블록체인 기술의 핵심 원칙이기도 한 중요하게 생각합니다. 생태적 균형과 사회 정의를 투명성, 개방성 및 협업을 또한, Solarpunk는 폐기물을 최소화하고 자원을 재사용 및 재활용하는 옹호합니다. 블록체인 기술은 자원과 공급망을 투명하게 추적하고 자재가 효율적이고 지속 가능하게 사용되도록 보장함으로써 이러한 비전을 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다. 재생 및 순환 경제를 Solarpunk와 블록체인은 또한 사람과 지구보다 이익과 권력을 우선시하는 지배적인 경제 및 정치 시스템에 대한 비판을 공유합니다. Solarpunk는 의 가치가 우선시되는 미래를 구상하며, 블록체인 기술은 개인이 자원 할당 및 결정 방법에 대해 발언권을 갖는 보다 민주적인 의사 결정 및 거버넌스를 가능하게 하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 주목할 만한 점은 이더리움 커뮤니티가 2022년에 PoS로 전환하면서 Solarpunk를 방향 중 하나로 삼았다는 것입니다. 많은 암호화폐 프로젝트는 지속 가능성에 초점을 맞추고 Solarpunk 비전을 촉진하는 데 도움을 줍니다. 배려, 협력 및 커뮤니티 암호화 무정부주의 암호화 무정부주의는 사회적, 정치적 목표를 달성하기 위한 수단으로 강력한 의 사용을 옹호하는 정치 철학입니다. 이는 이 용어는 컴퓨터 과학자이자 사이퍼펑크인 Timothy May가 1988년 에세이 "The Crypto Anarchist Manifesto"에서 처음 소개했습니다. 암호화 및 기타 개인 정보 보호 기술 모든 형태의 위계질서 폐지를 옹호하는 아나키즘 철학과 밀접한 관련이 있다. 암호화 무정부주의자들은 암호화 및 블록체인과 같은 분산 기술을 사용하면 개인이 정부 감시나 간섭에 대한 두려움 없이 개인 권리를 행사할 수 있다고 주장합니다. 검열과 통제에 저항하는 분산형 시스템을 구축함으로써 암호화폐 무정부주의자들은 개인이 보다 공평하고 정의로운 사회를 만들 수 있다고 믿습니다. 정보 보호, 표현의 자유, 결사의 자유에 대한 크립토 아나키즘의 핵심 입니다. 크립토 아나키스트들은 국가가 폭력을 합법적으로 독점하고 있다는 생각을 거부하고 개인이 자신의 삶에 대해 더 큰 통제권을 행사할 수 있도록 권한을 부여하려고 합니다. 그들은 기술을 이러한 목표를 달성하기 위한 수단으로 보고 분산형 P2P 네트워크를 통해 개인이 중앙화된 권한 없이 자신의 활동을 조직하고 조정할 수 있다고 믿습니다. 은 개인의 주권과 자율성 사이버 유토피아주의 웹 유토피아주의, 디지털 유토피아주의 또는 유토피아 인터넷으로도 알려진 사이버 유토피아주의는 보다 분산되고 민주적이며 자유주의적인 사회를 만들기 위한 강조하는 철학입니다. 사이버 유토피아주의자들은 인터넷이 사람들이 정보에 접근하고, 서로 소통하고 조직하며, 전통적인 권력 구조에 도전할 수 있게 함으로써 촉진할 수 있다고 믿습니다. 기술, 특히 인터넷과 디지털 통신의 변혁적 잠재력을 자유, 평등, 개인의 권한 부여를 사이버 유토피아주의의 중심에는 있다는 믿음이 있습니다. 사이버 유토피아주의자들은 인터넷을 전통적인 계층 구조를 무너뜨리고 네트워크와 자발적인 연합을 기반으로 하는 새로운 형태의 사회 및 정치 조직을 가능하게 하는 도구로 봅니다. 인터넷이 더욱 민주적이고 분권화되고 평등주의적인 새로운 사회의 출현으로 이어질 수 그러나 사이버 유토피아주의를 비판하는 사람들은 이 철학이 지나치게 낙관적이며 소수의 대형 기술 기업에 권력이 집중되고, 개인 정보 보호와 개인 자율성이 침해되고, 개인의 자율성이 악화되는 등 기술이 가져올 잠재적인 부정적인 결과를 무시한다고 주장합니다. 사회적 불평등의. 기술자유주의 기술 자유주의(때때로 사이버자유주의라고도 함)는 1990년대 초 실리콘 밸리의 인터넷 초기 해커 사이퍼펑크 문화와 미국 자유주의에 뿌리를 둔 정치 철학입니다. 기술 자유주의는 자유주의와 기술 유토피아주의의 요소를 결합합니다. 기술자유주의의 핵심은 정부나 기타 당국의 간섭이나 규제 없이 옹호하는 것입니다. 여기에는 암호화폐, P2P 네트워킹, 기타 분산형 통신 및 교환과 같은 목적을 위한 기술의 사용이 포함됩니다. 개인이 적합하다고 판단하는 방식으로 기술을 사용할 수 있는 최대한의 자유를 기술자유주의는 있으며, 혁신과 진보를 가로막는 장벽을 제거함으로써 개인이 자신과 타인을 위해 더 나은 세상을 만들 수 있다는 믿음에 기반을 두고 있습니다. 기술자유주의자들은 정부와 기타 기관이 신기술에 적응하는 속도가 느리고 기술을 규제하거나 통제하려는 시도가 혁신을 억누르고 개인의 자유를 제한할 뿐이라고 종종 주장합니다. 기술이 사회가 직면한 많은 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 기술 자유주의는 사이버 유토피아주의 및 기타 기술 유토피아 철학과 일부 유사점을 공유하지만 에 더 초점을 맞추고 사회 정의나 집단적 행동 문제에는 덜 관심을 갖습니다. 기술자유주의자들은 일반적으로 시장이 기술을 규제하도록 맡겨야 하며 이 과정을 방해하려는 모든 시도는 부정적인 결과만을 초래할 뿐이라고 믿습니다. 개인의 자유 트랜스휴머니즘 우리는 트랜스휴머니즘이 블록체인의 상상 속 철학적 심장의 밑바닥에도 있어야 한다고 믿습니다. 위에서 언급했듯이 트랜스휴머니즘 옹호하는 철학적, 문화적 운동입니다. 은 기술을 사용하여 인간에게 정상적이거나 자연스러운 것으로 간주되는 것 이상으로 인간의 지적, 신체적, 심리적 능력을 향상시킬 것을 트랜스휴머니즘은 종종 미래에 대한 낙관주의와 과 관련이 있습니다. 그러나 이는 또한 인간을 변화시키기 위해 기술을 사용하는 것의 윤리적 의미와 새로운 종류의 포스트휴먼 사회를 창조하는 데 따른 잠재적 결과에 대한 의문을 제기합니다. 트랜스휴머니즘의 철학은 기술이 발전하고 그 의미에 대한 이해가 깊어짐에 따라 계속 진화하고 있습니다. 인류의 가장 큰 과제를 해결할 수 있는 기술의 잠재력 마지막으로, 트랜스휴머니즘과 블록체인은 모두 미래를 형성하는 기술의 힘에 대한 믿음에 의해 주도됩니다. 트랜스휴머니즘은 인류가 생물학적 한계를 초월하고 새로운 포스트휴먼 종으로 진화하는 미래를 상상합니다. 블록체인 지지자들은 분산형 시스템이 중앙화된 기관을 대체하여 보다 공평하고 자율적인 사회를 만드는 미래를 상상합니다. 두 운동 모두 기술의 변혁적 잠재력에 대한 믿음과 각자의 비전에 따라 미래를 형성하려는 열망을 공유하고 있습니다. 블록체인의 13가지 철학적 기둥 우리는 블록체인이 더 넓은 철학적 관점을 반영하는 특정 가치와 원칙을 구현하므로 철학적 관점에서 검토할 수 있다고 가정합니다. 블록체인의 기본 철학은 보다 사회를 구축하는 것을 목표로 하는 같은 아이디어를 포함합니다. 비트코인 및 이더리움과 같은 암호화폐는 중앙화된 기관의 통제를 넘어서 작동하는 P2P 디지털 통화를 생성하려는 철학적 성향을 나타내며 이를 통해 전통적인 금융 시스템에 내재된 권력 구조에 도전합니다. 민주적이고 개방적이며 신뢰가 없는 분산화, 투명성, 불변성과 블록체인과 암호화폐를 하나의 철학으로 접근하려면 이러한 기술의 철학적 의미를 탐구해야 합니다. 이는 계층적 구조와 중앙집권적 권위에서 벗어나 정보와 부의 관리에 대한 보다 공평하고 분산된 접근 방식을 옹호하는 것을 상징합니다. 결과적으로 그들은 분산화와 개방형 액세스를 수용하는 철학적 운동에 동참하여 기술 및 금융 영역을 넘어 거버넌스, 예술 및 미디어와 같은 영역으로 영향력을 확장합니다. 아래 계획에는 블록체인이 철학적 프레임워크로 간주될 수 있는 주요 측면이 제시되어 있습니다. 분산 블록체인 기술과 암호화폐는 종종 분산화 원칙과 연관됩니다. 이 개념은 분산된 권력 구조의 필요성을 강조하는 정치 철학, 특히 무정부주의와 자유주의 사상에 뿌리를 두고 있습니다. 블록체인 애호가들은 중앙화된 실체에 의존하기보다는 참여자 네트워크 전반에 걸쳐 권력, 권한, 통제를 분배하는 시스템을 만드는 것을 목표로 합니다. 신뢰와 투명성 블록체인 기술은 거래와 정보를 기록하는 투명하고 불변의 원장을 제공합니다. 이는 신뢰를 구축하고 중개자나 중앙 당국의 필요성을 제거하는 것을 목표로 합니다. 투명성에 대한 이러한 강조는 진실, 책임 및 열린 대화에 대한 철학적 개념에 공감합니다. 이는 전통적인 신뢰와 권위 시스템에 도전하고 보다 참여적이고 민주적인 접근 방식을 장려합니다. 자주권 블록체인 기술은 개인이 자신의 데이터와 신원을 통제할 수 있다는 것을 의미하는 자기 주권 개념을 강조합니다. 이는 개인의 자율성과 개인이 자신의 삶에 대한 선택권을 가질 필요성에 대한 아이디어에 기초합니다. 개인 정보 보호 및 보안 암호화폐와 블록체인 시스템은 암호화 기술을 통합하여 거래를 보호하고 사용자 개인정보를 보호합니다. 이는 가명성과 개인 데이터에 대한 통제 가능성을 제공하며 일부는 개인 정보 보호를 제공합니다. 이러한 측면은 개인정보 보호 권리, 개인 자율성, 감시 자본주의의 한계에 관한 철학적 논의와 일치합니다. 이는 개인이 자신의 데이터에 대한 소유권을 갖고 스스로 결정한 상호 작용에 참여하도록 권장합니다. 프로그래밍 가능성 및 자동화 자동화는 블록체인 뒤에 있는 철학의 중요한 측면입니다. 블록체인의 주요 이점 중 하나는 스마트 계약을 사용하여 신뢰를 자동화하고 중개자가 필요하지 않다는 것입니다. 또한 블록체인 기술은 기록 보관, 신원 확인, 공급망 관리와 같은 다른 많은 프로세스의 자동화도 가능하게 합니다. 이는 사람의 실수와 사기 가능성을 줄일 뿐만 아니라 효율성을 높이고 비용을 절감합니다. 블록체인의 맥락에서 자동화라는 아이디어는 육체 노동과 의사 결정 프로세스를 기계와 알고리즘으로 대체하려는 보다 광범위한 자동화 철학에 뿌리를 두고 있습니다. 자동화를 지지하는 사람들은 자동화가 생산성을 높이고, 비용을 절감하며, 인간을 비천한 작업에서 해방시켜 보다 창의적이고 혁신적인 노력에 집중할 수 있다고 주장합니다. 불변성 불변성은 데이터가 블록체인에 기록되면 변경하거나 삭제할 수 없다는 개념을 의미합니다. 이는 원장이 네트워크에 분산되어 있기 때문에 단일 사용자가 전체 네트워크의 합의 없이 데이터를 변경하는 것이 사실상 불가능하기 때문입니다. 네트워크 참가자에게 부여된 권리는 불변하며 변경할 수 없습니다. 철학에서는 완벽하고 불변하는 형태의 영역이 존재한다고 가정한 플라톤과 같은 사상가들이 변하지 않고 영원한 진리에 대한 아이디어를 탐구해 왔습니다. 무신뢰 및 P2P 협업 블록체인 기술은 P2P(Peer-to-Peer) 상호 작용과 중개 제거를 가능하게 하여 중개자 없이 직접적인 상호 작용과 협업을 가능하게 합니다. 이러한 측면은 수평적 관계, 협력, 개인과 공동체의 권한 부여에 대한 철학적 아이디어와 공감합니다. 이는 중앙화된 권력 구조에 도전하고 상호 작용 및 의사 결정에 대한 보다 참여적이고 평등한 접근 방식을 촉진합니다. 협력 개념은 고대 그리스 철학자와 계몽주의 사상가들의 작품에서 유래한 합의 개념과도 공명합니다. 평등과 금융 포용 암호화폐와 블록체인 기반 금융 시스템은 은행 서비스를 받지 못하거나 은행 서비스를 받지 못하는 개인에게 금융 서비스에 대한 접근을 제공함으로써 금융 포용을 촉진할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 이는 정의, 평등, 사회 경제적 불평등 해결에 대한 철학적 우려와 일치합니다. 금융 기관과 권한 부여를 제공함으로써 블록체인과 암호화폐는 보다 포용적이고 공평한 시스템을 위해 노력하는 철학으로 볼 수 있습니다. 경제적 자유 경제적 자유는 블록체인 기술의 근본적인 철학적 기둥입니다. 이는 개인이 정부나 기타 중앙 당국의 간섭 없이 경제 활동을 수행할 자유를 가져야 한다는 믿음에 뿌리를 두고 있습니다. 블록체인은 개인이 중개자 없이 P2P 거래에 참여할 수 있는 분산형 인프라를 제공함으로써 경제적 자유를 가능하게 합니다. 접근성 접근성은 블록체인 기술의 핵심 철학적 기둥 중 하나입니다. 기술의 혜택은 사회 경제적 지위, 교육 수준, 기술 전문성에 관계없이 모든 사람에게 열려 있어야 한다는 생각입니다. 접근성이란 블록체인이 개방적이고 투명해야 하며 참여를 원하는 개인이나 조직의 진입 장벽이 없어야 함을 의미합니다. 또한, 블록체인의 접근성은 기본적으로 누구나 쉽게 사용하고 참여할 수 있도록 기술을 설계해야 함을 의미합니다. 지속 가능한 개발 지속 가능한 개발은 블록체인의 또 다른 철학적 기둥입니다. 블록체인의 분산화되고 투명한 특성은 빈곤 퇴치, 지구 보호, 모두를 위한 평화와 번영 보장을 목표로 하는 UN 지속 가능 개발 목표(SDG) 달성에 기여할 수 있으며, 미래 세대를 위해 보다 공평하고 지속 가능한 세상을 만드는 데 기여할 수 있습니다. 진보와 혁신 진보와 혁신의 기둥은 블록체인의 지속적인 발전과 진화를 의미합니다. 여기에는 지속적인 연구 및 개발뿐만 아니라 기능을 개선하고 잠재적인 사용 사례를 확장하는 새로운 기능의 구현도 포함됩니다. 또한 혁신적인 기술의 성장과 채택에 필수적인 혁신과 실험을 장려하는 환경을 조성하는 것도 포함됩니다. 13. 결정론 블록체인의 핵심 철학적 기둥 중 하나인 결정론은 최종성 개념과 동일합니다. 결정론의 핵심은 인간 행동을 포함한 모든 사건이 궁극적으로 이전 원인에 의해 결정된다는 생각입니다. 이 개념은 거래가 원장에 기록되면 변경하거나 삭제할 수 없다는 블록체인의 불변성 개념과 일치합니다. 즉, 블록체인의 거래 결과는 미리 결정되어 있으며 개인이나 단체에 의해 변경될 수 없습니다. 결정론은 그리스 소크라테스 이전 철학자들에 의해 발전되었고, 나중에는 아리스토텔레스에 의해 발전되었습니다. 이 문제를 다룬 주요 철학자들로는 Thomas Hobbes, Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, David Hume, Arthur Schopenhauer, William James, Friedrich Nietzsche, Albert Einstein, Niels Bohr, 그리고 최근에는 John Searle, Daniel Dennett 등이 있습니다. . 그러나 다양한 블록체인 프로젝트가 해당 커뮤니티 내에서 다양한 관점과 접근 방식을 포괄한다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 또한 이는 특정 철학적 원칙을 구현하는 동시에 고려해야 할 실질적인 고려 사항과 한계도 수반합니다. 결론 철학으로서의 블록체인을 검토하면 사이버펑크, 솔라펑크, 기술 자유주의, 암호화 무정부주의 이데올로기와 기본 철학 개념의 통합으로 형성된 철학적 풍경이 드러납니다. 이러한 융합은 분산화, 개방성, 신뢰 및 개인 권한 부여에 대한 새로운 관점을 낳습니다. 기술을 넘어서는 여정에서 블록체인은 즉각적인 실제 적용을 초월하는 미래를 상상하도록 우리를 초대합니다. 이는 우리가 철학적 통찰력과 기술 발전을 결합하여 전체적인 사고를 하도록 장려합니다. 블록체인의 분산화, 투명성 및 신뢰 원칙을 집단 의식에 통합함으로써 우리는 공정성, 권한 부여 및 공유 가치를 구현하는 사회를 형성할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 철학으로서의 블록체인에 대한 탐구를 마무리하면서 블록체인이 갖고 있는 변혁적 잠재력을 받아들이도록 합시다. 블록체인 원칙이 사회 구조에 뿌리 깊게 자리잡고 협력과 혁신을 촉진하는 세상을 위해 노력합시다. 학제 간 대화와 윤리적 고려에 지속적으로 참여함으로써 우리는 블록체인 철학에 따라 더욱 계몽되고 포용적인 미래를 위한 길을 열 수 있습니다. 참고자료 Aggarwal, N. 및 Floridi, L. (2019). 정부 부패와의 싸움에서 블록체인의 기회와 과제. 옥스퍼드 인터넷 연구소 디지털 윤리 연구실. 알바노, 알레산드라(2019–09–29). “자율 분산 네트워크: 규제에서 벗어나려는 실현되지 않은 자유주의적 꿈”. 로체스터, 뉴욕. SSRN 3461166 Alizart, M. Cryptocommunism, 케임브리지: 정치, 2020. 안토노풀로스, 오전(2014). 비트코인 마스터하기: 디지털 암호화폐 잠금 해제. 오라일리 미디어, Inc. Barlow, John Perry (1996), 사이버 공간의 독립 선언. 벤자민, R. (2018). 암호 페티시즘. 경계 2, 45(2), 13–38. Borgmann, A. 기술과 현대 생활의 특성: 철학적 탐구. 시카고 대학 출판부(1987년 3월 15일). Borsook, P. (2000). 사이버이기주의: 첨단 기술의 끔찍한 자유주의 문화를 통한 비판적 유희. 공사. ISBN 1891620789. Borsook, P. (2001). 사이버이기주의: 레이버스(Ravers), 길더(Guilders), 사이버펑크(Cyberpunks) 및 기타 실리콘 밸리 생명체. 예일 법과 기술 저널, 3(1): 1–10. Böhme, R., Christin, N., Edelman, B., & Moore, T. (2015). 비트코인: 경제, 기술 및 거버넌스. 경제적 관점 저널, 29(2), 213–238. 브래튼, B. (2016). 스택: 소프트웨어와 주권에 대하여. MIT 출판사. 부테린, V. (2013). 이더리움 백서. 차세대 스마트 계약 및 분산형 애플리케이션 플랫폼입니다. Buterin, V. (2015) “퍼블릭 및 프라이빗 블록체인에 대하여.” 2015. https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/ 버틀러, J. (1990). 젠더 문제: 페미니즘과 정체성의 전복. 루트리지. Coeckelbergh, M., & Reijers, W. (2015). 내러티브 기술로서의 암호화폐. ACM SIGCAS 컴퓨터 및 학회, 45(3), doi:10.1145/2874239.2874264. 콕스, 크리스토퍼 M.(2020년 1월 13일). “로봇과 함께 일어나기: 디지털 사회주의를 위한 인간-기계 자율성을 향하여”. TripleC: 커뮤니케이션, 자본주의 및 비평. Crosby, M., Pattanayak, P., Verma, S., & Kalyanaraman, V. (2016). 블록체인 기술: 비트코인을 넘어 적용된 혁신, 2, 6–10. 데이비스, JB (2015). 내러티브 기술로서의 블록체인: 암호화폐의 사회적 존재론과 규범적 구성을 조사합니다. 철학과 기술, 28(1), 107-132. DeLanda M.(2002). 집중 과학 및 가상 철학. 연속체 책. 아칸소 갤러웨이(2018). 철학으로서의 블록체인. J. Geiger & M. Schneider(Eds.), 블록체인과 철학: 오래된 전통에 대한 새로운 전망(pp. 1–14). 루트리지. 피셔, M. (2009). 자본주의 현실주의: 대안은 없는가? 존 헌트 출판. 필비, 마이클(2008년 1월 1일). “전기적 꿈 속에서 함께: 사이버 사회주의, 유토피아, 창조적 공유재”. 국제 사법 저널. 플리시, 패트리스(2007). 인터넷 상상력. MIT 출판사. ISBN 9780262062619. 플로리디, L. (2014). 제4차 혁명: 정보권이 인간 현실을 어떻게 재편하고 있는가. 옥스포드 대학 출판부. Fuchs, 크리스티앙(2020년 1월 13일). “유토피아적 인터넷, 컴퓨팅, 커뮤니케이션, 구체적인 유토피아: 디지털 사회주의에 비추어 윌리엄 모리스, 피터 크로포트킨, 우르술라 K. 르 귄, PM 읽기”. TripleC: 커뮤니케이션, 자본주의 및 비평. 골룸비아, D. (2009). 계산의 문화적 논리. 하버드 대학 출판부. 골룸비아, D. (2016). 비트코인의 정치: 우익 극단주의로서의 소프트웨어. 미네소타 대학 출판부. Haraway Donna J. 사이보그 핸드북, Routledge; 초판(1995년 10월 2일). Haraway Donna J. Simians, 사이보그 및 여성: 자연의 재창조. 루트리지; 1판(1990년 12월 12일). 해리슨, 피터; 울리니악, 조셉(2015). “'트랜스휴머니즘'의 역사”. 메모 및 쿼리. 62 (3): 465–467. doi:10.1093/notesj/gjv080. 하이데거 마틴(1954) 기술에 관한 질문. 헤르브레히터, S.; 캘러스, I.; 로시니, M.; 그레치, M.; 드 브루인-몰레, M.; 뮐러, CJ(2022). 비판적 포스트휴머니즘의 팔그레이브 핸드북. 비판적 포스트휴머니즘의 팔그레이브 핸드북. 스프링거 국제 출판. 후크, 크리스토퍼 (2004). “트랜스휴머니즘과 포스트휴머니즘”(PDF). 포스트에서 Stephen G. (ed.). 생명윤리 백과사전(3판). 뉴욕: 맥밀런. 2517~2520페이지. Husain, SO, Franklin, A. & Roep, D. 블록체인 프로젝트의 정치적 상상: 신흥 생태계의 표현을 식별합니다. Sci 15, 379–394(2020)를 유지합니다. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00786-x 헉슬리, 줄리안(1957). “트랜스휴머니즘”. 새 포도주를 위한 새 부대. 런던: Chatto & Windus. 13~17페이지. Ihde, Don (1990) 기술과 생활세계. 정원에서 지구까지. 인디애나 대학 출판부. Ihde, Don (2009) “포스트현상학과 기술과학”. 북경대학교 강의. Jara Vera, Vicente(2022), 암호화 정치의 새로운 방향. 존슨, 이사이자(2020년 5월). “”Solarpunk”와 유토피아의 교육적 가치”. 지속가능성 교육 저널. 조나스, 한스. Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp 출판사; 2003년 9판. 조던, 팀. 테일러, 폴. (2013). 핵티비즘과 사이버전쟁: 이유가 있는 반군? 루트리지. ISBN 1134510756. Jurgenson, N. (2009). 세계화와 유토피아. Macmillan Publishers Limited의 사업부인 Palgrave Macmillan. 카쿠, M. (2011). 미래의 물리학: 2100년까지 과학이 인간의 운명과 일상생활을 어떻게 형성할 것인가. Doubleday. 쿠트키, 드미트로(2019년 7월). “해적당: 전자민주주의 사회운동”. 비교정치학회지. ISSN 1337-7477. 커즈와일, R. (2005). 특이점이 가까웠습니다. 인간이 생물학을 초월할 때입니다. 펭귄. Land N. (2018) “암호화현재: 비트코인과 철학 입문.” Šum Št. 10.2(2018년 11월) Str. 1355-1372. 맥카페리, 래리(1991). 현실 스튜디오를 습격하다: 사이버펑크와 포스트모던 SF 사례집. 듀크 대학 출판부. 만조코, R.(2019). 트랜스휴머니즘 — 인간 조건 공학: 역사, 철학 및 현재 상태. 스프링거 프락시스 책. 스프링거 국제 출판. 마르크스, 칼. “자본: 1권.” 펭귄 클래식, 1990. 마르크스, 칼, 자유 무역 문제에 대하여. 2013년 9월 26일 Wayback Machine에 보관된 문서, 1848년 1월 9일 브뤼셀 민주 협회에서 한 연설. 마르크스, 칼, 프리드리히 엥겔스. “공산당 선언.” 펭귄 클래식, 2002. Michaud Thomas, “공상과학 소설과 정치: 정치 철학으로서의 사이버펑크 공상과학 소설”, pp. 65-77, Hassler 머서, 캘빈; Throten, Tracy J., 에디션. (2015). 종교와 트랜스휴머니즘: 인간 향상의 알려지지 않은 미래. 프레거. ISBN 978–1–4408–3325–0. 머피, 그레이엄; 슈마인크, 라스(2017). 사이버펑크와 시각문화. 런던: 루트리지. 나카모토, S. (2008). 비트코인: P2P 전자 현금 시스템. 니센바움, 헬렌. (2010). 맥락에서의 개인 정보 보호: 기술, 정책 및 사회 생활의 무결성. Bibliovault OAI 저장소, 시카고 대학교 출판부. 플랜트, 에스.(1998). 0과 1: 디지털 여성과 새로운 기술문화. 더블데이. 펀트, M. (2009). 포스트미디어 시대를 위한 예술? 레이나-로조, 후안 다비드(2021–03–05). “예술, 에너지 및 기술: 솔라펑크 운동”. 국제 공학, 사회 정의 및 평화 저널. 스르니체크, N. (2017). 플랫폼 자본주의. 폴리프레스. 스티글러, B. (1994). 기술과 시간, 1: 에피메테우스의 잘못. 스탠포드 대학 출판부. 스완, M.(2015). 블록체인: 새로운 경제를 위한 청사진. 오라일리 미디어, Inc. 자보, 닉. 1997. "공용 네트워크에서 관계를 공식화하고 보호합니다." 첫 번째 월요일 2(9). https://doi.org/10.5210/fm.v2i9.548. Tang, Yong & Xiong, Jason & Becerril Arreola, Rafael & Iyer, Lakshmi. (2019). 블록체인의 윤리: 기술, 응용, 영향 및 연구 방향의 프레임워크입니다. 정보 기술 및 사람. 인쇄 전. 10.1108/ITP-10–2018–0491. 탭스콧, D., & 탭스콧, A. (2016). 블록체인 혁명: 비트코인 기술이 돈, 비즈니스, 세계를 어떻게 변화시키고 있는지 알아보십시오. 펭귄. 타스카, 파올로, 클라우디오 J. 테소네. 2017. “블록체인 기술의 분류. 식별 및 분류의 원칙.” ArXiv:1708.04872 [Cs]. http://arxiv.org/abs/1708.04872. Tariq, O. 디지털 자유주의의 종말? 웨이백 머신. 런던경제대학. 드 토크빌, A. (1835). 미국의 민주주의. 시카고 대학 출판부; 1판(2002년 4월 1일). 터너, 프레드 (2008–05–15). 반문화에서 사이버문화로: 스튜어트 브랜드, 전체 지구 네트워크, 디지털 유토피아주의의 부상. 일리노이주 시카고: 시카고 대학 출판부. 빈지, 버노르; Frankel, James (2001), True Names: And the Open of the Cyberspace Frontier, Tor Books. 윌리엄스, 리스 (2019년 9월). “'마술과 기술의 빛나는 융합': Solarpunk, 에너지 상상, 그리고 Solarity의 인프라”. 열린인문학도서관. 영, 셔먼. 1998. "'사이버 공간: 인터넷 및 헤테로토피아." 1998. S. (2022) 비트코인과 NFT가 우리에게 자유를 준다고 생각하는 것은 순진합니다. http://journal.media-culture.org.au/9811/hetero.php.Zizek https://www.rt.com/op-ed/545405-bitcoin-nft-digital-control/