Web3 and Crypto enthusiast, and Founder of GeloCubed, a Web3 growth agency!
The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.
The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding you health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)
ブロックチェーン テクノロジーの世界、かつては穏やかで平和な領域だった私たちがビットコイン トピアの木の下に横たわっていた場所で、私たちの頭の中を駆け巡る唯一の考えは、悲惨な金融政策と疑わしい政府の手から解放されるという燃えるような希望だけでした。サトシから世界への黄金の贈り物を使って。
時代は変わり、現在、私たちは家と呼ぶことを選択できるさまざまなエコシステムがたくさんあり、そのすべてに魅力と利点があるため、選択に甘やかされています.当初はエコシステム間の相互運用性が欠如していたために、多くの疑問が生じました。これらすべてのチェーンが必要ですか?それらの間で転送するにはどうすればよいですか?相互運用性を高めるにはどうすればよいでしょうか?ポイントは何ですか?ブロックチェーンの世界の未来はどのようなものになるでしょうか?
どの答えも同じ 3 つのバズワードに遭遇することになります。今こそ、人々が望むものを提供し、すべてを解決する時が来ました。
オムニチェーン、マルチチェーン、クロスチェーンの決定的な違い
これらすべてをまとめる 1 つの重要な詳細を確認しましょう: 相互運用性
相互運用性について話すときは、通常、ネットワークが相互にデータを通信する方法を指します。相互運用可能なネットワークがなければ、ユーザーが異なるネットワークとの間でデータを送受信する方法がないため、これは分散型エコシステムの極めて重要な要素です。
以前は、イーサリアム ネットワークがすべての TVL の 95% 以上を保持しており、他のネットワークにアクセスすることは、時間とリソースを消費するだけでなく、非常に困難でした。一般的には単なる苦痛でした。相互運用性の欠如は深刻な問題であり、解決する必要がありました。
より深く掘り下げる前に、なぜこれほど多くの異なるネットワークが存在するのか、そしてそれはすべてブロックチェーンのトリレンマから生じているのかを理解する必要があります。
現実世界と同様に、すべてを手に入れることはできません。ブロックチェーンの場合、犠牲のスケールはブロックチェーンのトリレンマと呼ばれます。
スケーラビリティ— 大量のトランザクションを効率的に管理するブロックチェーン ネットワークの能力。
地方分権化 —地方分権化とは、基本的に、意思決定の権限が中央機関から離れて、多くの個人 (この場合はノード) に分散することです。
セキュリティ —これは、完全なリスク管理システムの統合を指します。ここでは、ブロックチェーン セキュリティ フレームワーク (コンセンサス、暗号化、および分散化) の基盤を通じてトランザクションの信頼が保証されます。
レイヤー 1 ブロックチェーンは、2 つの点で効率を達成するには 1 つを犠牲にしなければならないため、この呪いに悩まされています。これは、レイヤー 2 ネットワーク (Optimism、Arbitrum、Polygon など) の開発が始まった場所であり、イーサリアム (レイヤー 1) がスケーラビリティに関して抱えていた問題を解決したためです。
レイヤ 2 ネットワークは、レイヤ 1 (メインのブロックチェーン) の上に位置します。レイヤー 1 ネットワークの上に構築されることで、レイヤー 2 ネットワークは、レイヤー 1 が持つ分散化とセキュリティの恩恵を受け、そのテクノロジを使用してスケーラビリティの問題を修正し、トリレンマを解決します (コストはわずかに高くなりますが)。複雑なユーザーエクスペリエンス)。
これを行う方法は、レイヤー 2 によって異なります。楽観的ロールアップ (Optimism、Arbitrum)、zkRollups (zkSynce、Starknet)、サイドチェーン (Polygon) のいずれであるかによって異なります。結局のところ、それらはすべてトランザクション コストを大幅に削減し、親チェーンよりもはるかに高い 1 秒あたりのトランザクション数を実現します。このトリレンマを解決するために多くの新しいチェーンが作成されているため、これはわずかな逸脱のように見えるかもしれませんが、最終的には、それらはすべて本質的に異なり、以前は接続されていませんでした.
これにより、DeFi Summer (別名 2020 年の夏) と CrossChain Bridge の台頭が始まります。
ありがたいことに、クロスチェーン ブリッジの定義は非常に直感的であり、無関係なネットワーク間のデータの橋渡しをします。橋の利点は、手作業が不要になり、時間を大幅に節約できることです。
1ETH (ERC20 トークン) があり、それを Solana ネットワークに転送したいとします。
以前は、取引所を経由し、 ETHを Solana に売却し、Solana ネットワークに出金する必要がありました。その後、1ETH~ 相当の solana が残り、これで好きなことができます。このプロセスは時間がかかり (あれやこれやの認証を行う)、リソースを大量に消費するため、取引している場合は機会を失う可能性があります。クロスチェーンブリッジはこれを解決します。
マルチチェーンブリッジのようなクロスチェーン ブリッジは状況を変え、DeFi 夏が DeFi 夏であった理由の 1 つです。
それらは次のように機能します。ユーザーは通常、元のチェーンでデジタル資産をロックまたは書き込み、新しいチェーンでデジタル資産のロックを解除または作成します。プロセス全体がスマート コントラクトによって管理されているため、ブリッジされたアセットが「ラップされたアセット」と呼ばれる理由は、スマート コントラクトに心地よくバンドルされていることです。
たとえば、Solana ベースの分散型取引所 (DEX) に流動性プールがあり、LP としてラップされたイーサリアムとステーブルコインが必要だとします。どうなるかというと、ERC20 イーサリアムをブリッジに持って行き、それをロックして wETH (ラップされたイーサリアム) を IOU のようなものとして受け取り、Solana ネットワーク内を自由に移動して、同量の安定した流動性プールに入金します。 。
使用されるクロスチェーン ブリッジ メカニズムは 3 つあります。
完璧な人はいませんし、橋も例外ではありません。橋は、いくつかの理由からハッカーの主な標的となってきました。ここではシンプルに説明していきますが、少し専門的になる可能性があるので、ご了承ください。
すでに説明したように、資産をブリッジするときは、一方の端で資産をロック/書き込み/預け入れし、もう一方の端でロック解除/鋳造/クレジットされます。ブリッジは単一のブロックチェーン上に存在せず、ブリッジ自体が外部エンティティであるため、資産変換が保証されているという概念は実際には誤りです。その結果、どのブロックチェーンもブリッジを検証できなくなります。検証はサードパーティ、つまりオラクルとバリデーターおよびカストディアンの動的デュオ (通常は DAO またはスマート コントラクトの形式) によって行われます。
このサードパーティへの依存層の追加により、トラストレス システムが不安定になり、ハッカーが悪用できる弱点が生じます。
Ronal Thapa は自身の記事で脆弱性について非常に詳しく説明していますので、一読することを強くお勧めします。
クロスチェーンブリッジは、相互運用性の欠如を非常にシームレスな方法で解決し、チェーン間で資産を転送する際に多くの時間を節約し、ポートフォリオの多様化をより簡単にします。信頼できるブリッジを使用していること、Gas に十分な資金があること、ブリッジしている資産がターゲット チェーン上で十分に流動性があることを確認してください。
クロスチェーン ブリッジは、あるチェーンを別のチェーンにリンクし、1 対 1 のネットワーク関係を促進するのに適していますが、最終的には拡張できません。ここでマルチチェーンが活躍します。
マルチチェーンについて話すときは、次のいずれかを指します。
マルチチェーン分散アプリケーション (dApp) は、複数のブロックチェーン、特に同じスマート コントラクト テクノロジーを共有するブロックチェーンにわたって展開されたプロジェクトです。たとえば、Ethereum、Polygon、Arbitrum はすべて Ethereum Virtual Machine (EVM) を使用します。これらを EVM 互換チェーンと呼びます。そのため、これらをまたいでマルチチェーン dApp を構築できます。
マルチチェーン アプリケーションはより広くアクセスできるようになり、プロジェクトをより簡単に拡張できるようになりますが、依然として広範なユーザー エクスペリエンスの問題があり、ほとんどの場合、ユーザーはアプリを使用する場所や用途に応じてウォレット上のネットワークを切り替えることが期待されています。新規参入者にとっては、重大な障害となる可能性があります。さらに、dApp が複数のネットワークに分散していると、流動性が断片化する可能性があり、ユーザー エクスペリエンスがさらに大きく損なわれる可能性があります。理想的な状態は、ウォレットを複数のネットワークに同時に接続でき、dApp が構築されているすべてのネットワークの流動性にアクセスできることです。シームレスなアクセス。
モジュラー ブロックチェーンと呼ばれることが多いマルチチェーン ネットワークは、さまざまなリクエストを実行するために「層」に分割された複数の個別のチェーンを持つブロックチェーンです。これは、大部分がモノリシック構造を使用する一般的なレイヤー 1 ブロックチェーンとは大きく異なります。
アウトソーシングのようなものだと考えてください。ブロックチェーンが企業である場合、「モノリシック」企業はすべてを社内で行いますが、「モジュラー」企業はタスクを専門家にアウトソーシングします。
モジュラーブロックチェーンとモノリシックブロックチェーン
ブロックチェーン アーキテクチャを理解するのは難しい場合がありますが、 ZebPay はそれをうまく説明しています。
モジュラー ブロックチェーン/マルチチェーン ネットワークの利点は、レイヤー 2 の利点と似ています。
オムニチェーン/レイヤー 0 が実際に何であるかについては、多くの混乱があります。私が読んだほとんどの記事は、シームレスな相互運用性に関する抽象的な考えやアイデア、および接頭辞オムニの意味する一般的な定義を中心に扱っており、私たちが本当に意味するものには触れていませんでした。
マルチチェーンとは何かを振り返ると、dApp とネットワークには互換性がなければならない、つまりイーサリアム仮想マシンなどの同じスマート コントラクト テクノロジーを使用する必要があると述べました。
オムニチェーンは、スマート コントラクト テクノロジーに関係なく、他のすべてのネットワークと dApp をその上に配置できるベース レイヤー (レイヤー 0) を構築することで、すべてのチェーンを接続します。差別のないメガマルチチェーンのエコシステム。
レイヤ 0 — 主要なインフラストラクチャ (下水道、送電網、高速道路)
レイヤ 1 — 郡/州
レイヤー 2 - 都市/町
dApps — ストアとアトラクション
これは非常に単純化されていますが、システムがどのように連携するかについてもう少しわかりやすくなるはずです。
dApp は、レイヤー 2 ではなくレイヤー 1 に構築できます。また、その逆も可能です。
レイヤー 0 とオムニチェーンの台頭により、完全な相互運用性、最小限の断片化、そしてはるかに簡単なユーザー エクスペリエンスを備えたシームレスな Web3 エクスペリエンスに私たちはさらに近づきました。 LayerZero、Polkadot、Cosmos などのプロジェクトはすべて、このレイヤー 0/オムニチェーン インフラストラクチャ カテゴリに分類され、ブロックチェーン インフラストラクチャの将来と大量導入の先駆者となっています。
クロスチェーン、マルチチェーン、オムニチェーンはすべて、より広い Web3 の世界でそれぞれの役割を果たしていますが、これまで説明したように、すべてが大きく異なります。この作品で混乱が解消されることを願っています。
オムニチェーン vs マルチチェーン vs クロスチェーン: それらは何ですか? | HackerNoon