Twitter était tenu par Musk de fournir un "accès raisonnable" aux informations. Accent mis sur le raisonnable.

ALLÉGATIONS FACTUELLES

III - Les accords définitifs à durée convenue

C. Partage d'informations

48. L'accord de fusion oblige les parties à partager certaines informations entre elles avant la clôture.

49. Les défendeurs, y compris Musk, sont tenus de tenir Twitter "raisonnablement informé de l'état d'avancement de [leurs] efforts pour organiser et finaliser le financement" et de "fournir et répondre rapidement à toute mise à jour raisonnablement demandée par la société avec par rapport au statut » de ces efforts. Identifiant. § 6.10(d)(iv)-(v). Pour sa part, Twitter est tenu de déployer ses « meilleurs efforts commercialement raisonnables » pour aider les défendeurs à organiser le financement, mais cette obligation est limitée : Twitter n'a pas besoin de « préparer ou fournir des états financiers ou d'autres informations financières » autres que les informations financières fournies. à la SEC, ni fournir "d'autres informations qui ne sont pas disponibles pour la Société sans efforts ou dépenses indus". Identifiant. § 6.11(a). De plus, les obligations de Twitter en vertu de la section 6.11 sont sa « seule obligation . . . en ce qui concerne la coopération dans le cadre de l'arrangement de tout financement ", et Twitter peut être considéré comme ayant enfreint la disposition uniquement si l'incapacité de Parent à obtenir le financement par emprunt engagé est" uniquement due à une action ou une omission délibérée prise ou omise pour être prises par la Société en violation substantielle de ses obligations. Identifiant.

50. Sous réserve de certaines conditions, y compris la conclusion d'un accord de confidentialité, Twitter doit fournir à Parent et à ses conseillers un « accès raisonnable » aux informations sur « son entreprise, ses propriétés et son personnel », comme le demandent « raisonnablement » les défendeurs. Identifiant. §6.4. Les informations demandées doivent être destinées à « des fins commerciales raisonnables liées à la réalisation des transactions envisagées par le présent accord ». Identifiant. (nous soulignons). En outre, Twitter peut refuser une demande si, dans son « jugement raisonnable », il détermine que la conformité « causerait un préjudice concurrentiel important à la Société ou à ses Filiales si les transactions envisagées par le présent Accord ne sont pas consommées » ou « violerait la loi applicable », y compris les lois sur la confidentialité. Identifiant. Le parent ne peut pas utiliser les informations obtenues "à des fins concurrentielles ou autres non liées à la réalisation des transactions envisagées par l'accord". Identifiant. Et Parent doit déployer ses "meilleurs efforts raisonnables pour minimiser toute perturbation de" Twitter "qui pourrait résulter de demandes d'accès". Identifiant.