Que se passe-t-il lorsqu'une plainte légale est fatalement défectueuse et, dans l'ensemble, un gâchis mutilé et galeux ?

Trop long; Pour lire

En mai, Triller a poursuivi le populaire podcast H3 pour 50 millions de dollars, affirmant que les personnes derrière lui avaient piraté le combat Jake Paul contre Ben Askren et l'avaient affiché sur YouTube. Dans une requête cinglante en rejet, les accusés décrivent la plainte de Triller comme « fatalement viciée » et un « gâchis mutilé et galeux », notant qu'ils sont pleinement protégés par la doctrine de l'utilisation équitable. Dans le cadre de la campagne judiciaire de Triller ciblant les personnes et les entités qui auraient piraté le combat Jake Paul contre Ben Askren plus tôt cette année, la société a poursuivi le populaire podcast H3. Déposée en mai, la plainte alléguait deux types de violation du droit d'auteur, des violations de la Federal Communications Act (FCA), la conversion et des violations de la Computer Fraud and Abuse Act.