paint-brush
Lire dans son intégralité : Twitter c. Elon Musk, juillet 2022, dépôt d'une affaire judiciairepar@legalpdf
218 lectures

Lire dans son intégralité : Twitter c. Elon Musk, juillet 2022, dépôt d'une affaire judiciaire

par Legal PDF2m2022/11/22
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

Trop long; Pour lire

Twitter v. Elon Musk Court Filing by Potter Anderson & Corroon LLP, July 12, 2022 fait partie de la série de PDF juridiques de HackerNoon. Vous pouvez accéder à n'importe quelle partie de ce dossier ici. Ceci est le tableau des liens avec toutes les pièces.

People Mentioned

Mention Thumbnail
Mention Thumbnail

Company Mentioned

Mention Thumbnail
featured image - Lire dans son intégralité : Twitter c. Elon Musk, juillet 2022, dépôt d'une affaire judiciaire
Legal PDF HackerNoon profile picture

Twitter contre Elon Musk Court Filing par Potter Anderson & Corroon LLP, 12 juillet 2022 fait partie de Série PDF juridique de HackerNoon . Vous pouvez accéder à n'importe quelle partie de ce dossier ici . Ceci est le tableau des liens avec toutes les pièces.


Numéro de dossier : CA n° 2022-0613-KSJM

Demandeur : TWITTER, INC.,

Défendeurs : ELON R. MUSK, X HOLDINGS I, INC., et X HOLDINGS II, INC.,

Date de dépôt : 12 juillet 2022

Lieu : LA COUR DE CHANCERY DE L'ÉTAT DU DELAWARE


TABLE DES LIENS

PLAINTE VÉRIFIÉE ET NATURE DE L'ACTION

LES PARTIES

JURIDICTION

ALLÉGATIONS FACTUELLES

I - Musk jette son dévolu sur Twitter

II. Musk propose de racheter Twitter

III. Les conditions finales convenues de l'accord

A. Conditions de clôture

B. Engagements d'efforts

C. Partage d'informations

D. Engagement de Cours Ordinaire

E. Déclarations publiques et non-dénigrement

F. Résiliation

G. Performances spécifiques

IV. La structure de financement

V. Le marché tourne

VI. Musk s'empare d'une sortie

A. Faux comptes ou spams

B. Lettres des avocats des défendeurs

C. Informations financières

VII. Les défendeurs manquent matériellement à leurs obligations de travailler à la fermeture et s'abstiennent de refuser de manière déraisonnable leur consentement aux changements opérationnels

A. Les défendeurs abandonnent les efforts liés au financement et enfreignent la section 6.10d

B. Musk retarde et contrecarre les décisions opérationnelles clés

VIII. Les défendeurs prétendent mettre fin à l'accord de fusion

A. Twitter n'a pas enfreint ses engagements en matière de partage d'informations ou de coopération

B. Les déclarations de Twitter dans ses documents déposés auprès de la SEC ne fournissent aucune base de résiliation

C. Twitter n'a pas enfreint l'engagement de cours normal

D. Ayant substantiellement violé l'accord de fusion, les défendeurs sont contractuellement interdits de résilier

IX. Après avoir prétendu mettre fin à ses activités, Musk continue de violer et confirme ses violations antérieures

X. Twitter fait face à un préjudice irréparable en l'absence de secours

CAUSE D'ACTION (Rupture de contrat – Exécution spécifique et injonction)

PRIÈRE DE SOULAGEMENT

Pièce H

Pièce J

Chats variés avec/à propos de SBF

Conversation avec l'ex-femme Talulah Riley


Continuez à lire ici