Twitter contre Elon Musk Court Filing par Potter Anderson & Corroon LLP, 12 juillet 2022 fait partie de . Vous pouvez passer à n'importe quelle partie de ce dossier . Ceci est la partie 20 de 31. Série PDF juridique de HackerNoon ici Image vedette : Midjourney AI, invite « Fusion et acquisition » ALLÉGATIONS FACTUELLES VII. Les défendeurs manquent matériellement à leurs obligations de travailler à la fermeture et s'abstiennent de refuser de manière déraisonnable leur consentement aux changements opérationnels 108. La réalisation d'un accord de fusion implique des efforts substantiels et nécessite un sérieux déploiement de ressources par le vendeur. Les défendeurs sont donc soumis à des obligations contractuelles les obligeant à prendre les mesures nécessaires pour fermer et permettre à Twitter de fonctionner aussi efficacement que possible dans l'intervalle. Les défendeurs ont violé deux obligations importantes de ce genre : le devoir de travailler à finaliser le financement de la fermeture et l'obligation de considérer raisonnablement les consentements. Continuer la lecture ici

Twitter

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Trop long; Pour lire

Making security fun one episode at a time

Les fusions et acquisitions ne sont pas une blague et Musk a violé 2 obligations contractuelles

Trop long; Pour lire

People Mentioned

Company Mentioned

Legal PDF

About Author

ÉTIQUETTES

Languages

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS...

Les fusions et acquisitions ne sont pas une blague et Musk a violé 2 obligations contractuelles

Trop long; Pour lire

People Mentioned

Company Mentioned

About Author

ÉTIQUETTES

Languages

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS...

HISTOIRES CONNEXES