Ouais, comment diable fais-tu ça ? Vous ne pouvez certainement pas faire cela en Amérique. C'est littéralement la loi du pays que l'argent équivaut à la liberté d'expression. La Cour suprême a statué au 21e siècle que l'argent est la parole en Amérique. https://whitmanwire.com/opinion/columnists/2010/02/11/supreme-court-ruling/?embedable=true Par conséquent, les milliardaires sont libres de dépenser autant d'argent dans l'arène politique qu'ils le souhaitent pour défendre ce qu'ils veulent. Tout ce que les gens ordinaires ont, c'est leur discours habituel et le nombre de mots qu'ils peuvent crier en plaidoyer… en supposant qu'ils aient le temps de faire de telles choses. Associez le fait que l'argent est un discours en Amérique avec la personnalité d'une entreprise et le citoyen moyen a peu de chance d'être entendu. Il est regrettable. https://thehill.com/blogs/congress-blog/judicial/211878-corporations-and-personhood-the-supreme-courts-misguided/?embedable=true Certaines études ont qualifié l'Amérique d'être une oligarchie déjà pas une démocratie. Il est donc difficile pour les valeurs américaines traditionnelles de conduire à des résultats positifs réels. La méritocratie qu'était l'Amérique se nourrissait d'une vision plus égalitaire de la parole. Une où une voix équivalait à un vote et où les influences corruptrices de l'argent étaient limitées. Ce point de vue n'est plus pratique. Machiavel règne sur la journée. Un milliardaire comme Donald Trump peut devenir président parce qu'il embrasse de tout cœur les conseils de Machiavel. La machine à réalité est difficile à opposer. Un citoyen moyen doit opérer dans le monde qui est, pas dans le monde qui devrait être. Il n'est pas nécessaire d'adorer le dollar tout-puissant, mais le respect est sage. Le citoyen américain intelligent reconnaît le pouvoir des milliardaires et essaie de rester à l'écart. On peut essayer de surfer sur le sillage des baleines milliardaires alors qu'elles traversent l'économie, mais surtout, il faut rester à l'écart pour ne pas se faire écraser. Quels milliardaires devraient figurer sur les écrans radar des citoyens intelligents ? Évidemment, les ambitions politiques de Donald Trump ne peuvent être ignorées. Le milliardaire Michael Bloomberg s'est lancé dans la course 2020 en tant que démocrate pour s'opposer à l'ambition de son collègue milliardaire de New York. Les démocrates n'ont pas sourcillé lorsque l'ancien républicain est venu à leur aide en 2019. Leur étreinte sans vergogne du milliardaire républicain illustre à quel point la politique est une question d'argent, pas d'idées, en Amérique. Le citoyen moyen doit être pragmatique et vigilant. Les bouffonneries d'Elon Musk sur Twitter éclipsent ses paroles et ses actions ailleurs. Ils sont en quelque sorte une distraction pour d'autres grandes déclarations politiques qu'il a faites. Par exemple, Elon Musk s'est affirmé comme un républicain. Il a déjà choisi son candidat à la présidence, Ron DeSantis. Il semble très peu probable que DeSantis ne fasse pas une course sérieuse à l'investiture républicaine avec le soutien de Musk. Musk a une clientèle sans doute plus fidèle que celle même de Donald Trump. Le citoyen moyen reconnaissant qu'il a peu de contrôle devrait alors évaluer les positions politiques de Ron DeSantis. C'est malheureux et cynique mais c'est probablement la réalité. Franchement, le 6 janvier a rendu les choses beaucoup plus instables pour le citoyen moyen. Le citoyen moyen n'a pas pris d'assaut le Capitole. Le citoyen moyen est resté là et a regardé pendant que l'état de droit s'effondrait. Le citoyen moyen ne peut pas se permettre une sécurité supplémentaire pour sa maison ou déménager dans un complexe familial éloigné dans le pays… ou hors de ce pays d'ailleurs. ( ). Oui, Peter Thiel nous pensons à toi Le citoyen moyen dépend avant tout de l'État de droit. Si un milliardaire peut aider à maintenir l'état de droit, il peut alors obtenir une clientèle fidèle. Il y avait un milliardaire qui est intervenu juste après le 6 janvier et a pris des mesures pour assurer un transfert pacifique du pouvoir. C'était Jeff Bezos. Jeff Bezos était une cible de premier plan de certains des tweets de l'administration Trump. L'ancien président a affirmé qu'Amazon était un monopole et devait être démantelé. L'administration Trump a attribué très visiblement à Microsoft un contrat convoité sur Amazon. L'ancien président semblait avoir un boeuf personnel, mais Jess Bezos n'a jamais pesé directement. Bezos semble essayer de rester en dehors de la politique. On peut présumer qu'il veut éviter la corruption et la rancœur de la partisanerie. Quand il a acheté le Washington Post, il plongeait son orteil dans le marais. Il a semblé repousser un peu les attaques de l'administration Trump avec cet outil, le Post pendant la présidence de Trump. Le Post démontre que Bezos comprend le pouvoir « doux ». La poste a gardé un air d'indépendance même si un seul homme payait les factures. Bezos a été contraint de s'impliquer dans la politique en janvier 2021. Après la prise du Capitole, il y avait un air distinct d'insurrection dans l'air. Il n'y avait pas non plus beaucoup de contrition de la part de Trump et de «ses alliés». Il y a eu un effort croissant sur les réseaux sociaux pour rassembler des ressources afin de perturber l'inauguration de Biden par ces «alliés». Trump et d'autres ont été expulsés des plateformes de médias sociaux dominantes, mais les rebelles étaient comme une boue glissante. Ils viennent de fuir entre les doigts fermés d'un verrouillage serré des médias sociaux. Parler a embrassé le flot de téléchargements et d'inscriptions qu'il avait reçus. et avaient stoppé les téléchargements mais il était trop tard. La foule de Parler avait atteint une masse critique. Et puis… Jeff Bezos s'est un peu énervé. Il a vu une menace réelle pour la nation qui hébergeait son entreprise. Il a pris des mesures. Apple Google AWS est intervenu et a arrêté Parler. C'était dur et c'était efficace. Il a assuré que quelque chose qui ressemblait à une transition pacifique du pouvoir s'était produit le 20 janvier. Jeff Bezos a peut-être cherché à éviter cet examen minutieux, mais la réalité est que son entreprise a joué un rôle central dans la confirmation d'un transfert de pouvoir pacifique. C'est peut-être la vraie raison pour laquelle Jeff Bezos a quitté le poste de PDG d' Beaucoup pensent qu'il est à la poursuite d'une carrière politique. Qui pourrait lui en vouloir ? Amazon. Du point de vue du citoyen moyen, si l'homme peut maintenir un semblant d'état de droit dans le pays, il aura beaucoup de soutien. Franchement, c'est le milliardaire qui a été le plus silencieux ces derniers temps, mais à l'approche de 2024, il est peut-être le milliardaire qui compte le plus. Si vous trouvez ce point de vue politique pragmatique utile, pensez à voter pour moi ici → https://www.noonies.tech/2022/emerging-tech/2022-hackernoon-contributor-of-the-year-politics Si vous voulez lire un point de vue un peu moins cynique sur la politique américaine, jetez un œil ici → http://libertarian-socialism.org/

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Amazon

Apple

Google

Microsoft

Twitter

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Trop long; Pour lire

Pitch your startup to 200K people. Apply now.

Ignorer les milliardaires

Trop long; Pour lire

People Mentioned

Companies Mentioned

@atrigueiro

Credibility

HISTOIRES CONNEXES