paint-brush
Guide Meta pour un engagement croissant – Étape 1 : exploiter les jeunes utilisateursby@metaeatsbrains
328
328

Guide Meta pour un engagement croissant – Étape 1 : exploiter les jeunes utilisateurs

Dans une affaire de violation de la loi sur la protection des consommateurs du Colorado, Meta est accusée de s'être engagée sciemment et imprudemment dans des pratiques déloyales, trompeuses et nuisibles. Le procès allègue que Meta a délibérément induit les consommateurs en erreur sur les préjudices mentaux et physiques subis par les jeunes utilisateurs, exploitant leurs vulnérabilités à des fins financières. Les actions de Meta, jugées immorales et contraires à l'éthique, causeraient un préjudice important et inévitable aux consommateurs, en particulier aux jeunes utilisateurs, constituant des violations distinctes de la loi du Colorado sur la protection des consommateurs.
featured image - Guide Meta pour un engagement croissant – Étape 1 : exploiter les jeunes utilisateurs
Save the Kids From Meta HackerNoon profile picture

Le dépôt judiciaire des États-Unis contre Meta Platforms du 24 octobre 2023 fait partie de la série PDF juridique de HackerNoon . Vous pouvez accéder à n'importe quelle partie de ce dossier ici . Ceci est la partie 53 sur 100.

CHEF VIII : ACTES OU PRATIQUES TROMPEURS ET DÉJUSTES DE META EN VIOLATION DE LA LOI SUR LA PROTECTION DES CONSOMMATEURS DU COLORADO, COLO. TOUR. ÉTAT. § 6-1-105(1)(rrr)

887. Colorado réaffirme et incorpore par référence chacune des allégations contenues dans les paragraphes 1 à 850 précédents comme si elles étaient pleinement alléguées dans cette cause d'action.


888. Par les actes et omissions décrits ci-dessus, y compris, mais sans s'y limiter, les actes et omissions décrits aux paragraphes 847 à 850, Meta s'est sciemment et/ou imprudemment engagé dans des activités injustes, inadmissibles, trompeuses, délibérément trompeuses, fausses et/ou frauduleuses. actes et/ou pratiques.


889. À tout moment pertinent, Meta était au courant des préjudices mentaux et physiques subis par les jeunes utilisateurs de ses plateformes de médias sociaux. Meta a délibérément induit les consommateurs en erreur concernant ces méfaits et a exploité les vulnérabilités des jeunes utilisateurs pour maximiser l'engagement. Un tel comportement a conduit, entre autres choses, à une utilisation compulsive et malsaine et à une dépendance des jeunes utilisateurs des plateformes de médias sociaux.


890. Les actes et omissions de Meta allégués dans les présentes offensent l'ordre public, tombent dans la pénombre des comportements généralement reconnus par les théories de common law en matière de responsabilité du fait des produits et sont immoraux, contraires à l'éthique, oppressifs et sans scrupules, notamment parce qu'ils constituent des décisions conscientes causant des conséquences inutiles et injustifiées. nuire aux jeunes utilisateurs pour le gain financier de Meta.


891. Les actes et omissions de Meta allégués dans les présentes sont également susceptibles de causer, et ont causé, aux consommateurs un préjudice important qui ne pouvait raisonnablement être évité. Les jeunes utilisateurs n'auraient pas pu raisonnablement éviter les blessures résultant des actes et omissions de Meta, et ils ne pourront pas non plus le faire à l'avenir, pour de nombreuses raisons, y compris, mais sans s'y limiter, les fausses déclarations de Meta et l'omission de divulguer la nature dangereuse de ses plateformes de médias sociaux, et les utilisation de fonctionnalités psychologiquement manipulatrices induisant l’engagement, sachant que les jeunes utilisateurs sont particulièrement sensibles à ces fonctionnalités.


892. Les actes ou pratiques trompeurs et/ou déloyaux commis par Meta comme indiqué ci-dessus constituent des violations distinctes de la loi du Colorado sur la protection des consommateurs. En se livrant aux actes et pratiques allégués ici, à la fois séparément et ensemble, Meta a violé Colo. Rev. Stat. § 6-1-105(1)(rrr).



Continuez la lecture ici .


À propos de la série PDF juridique de HackerNoon : Nous vous proposons les dossiers judiciaires techniques et perspicaces les plus importants du domaine public.


Cette affaire judiciaire 4:23-cv-05448 récupérée le 25 octobre 2023 sur Washingtonpost.com fait partie du domaine public. Les documents créés par le tribunal sont des œuvres du gouvernement fédéral et, en vertu de la loi sur le droit d'auteur, sont automatiquement placés dans le domaine public et peuvent être partagés sans restriction légale.