Bitcoin et socialisme

« Changer le monde, un bitcoin à la fois » est un mantra qui s'inscrit dans l'image du socialisme, la plus grande expérience sociale du XXe siècle. Mais la question est de savoir si Karl Marx, le père du socialisme, adopterait Bitcoin s'il devait être en vie aujourd'hui ?

Je répondrais par l'affirmative et pour être clair remontons dans le temps jusqu'en 1917.

Nous sommes en 1917. Les bolcheviks, par milliers, prennent d'assaut le Palais d'Hiver avec des fusils à la main et une idéologie socialiste dans la tête. Le renversement sanglant de la dynastie Romanov est inévitable et ce n'est qu'une question de mois avant que le tsar Nicolas II, aux côtés de sa famille, ne soit brutalement tué.

Avance rapide jusqu'au 17 juillet 1918, le tsar et sa famille sont morts, tout comme le tsar de Russie. Les bolcheviks prennent le contrôle du pays, écrasent l'armée blanche et mettent un nouvel ordre en marche.

Alors que les historiens pourraient discuter du caractère inévitable de la Révolution russe , il reste un fait historique que l'événement de 1917 a conduit au renversement de l'une des monarchies les plus anciennes et les plus puissantes d'Europe, les Romanov.

Les conditions sociales et économiques de la Russie, un pays agraire dans une Europe technologiquement avancée, justifieraient en partie la révolution et l'enracinement du socialisme qui était l'idéologie dominante en Europe à l'époque.

"Les travailleurs du monde s'unissent!" s'écria Karl Marx à la fin de son livre co-écrit, le Manifeste communiste. Selon Marx, "ils ont un monde à gagner et ils n'ont que leurs chaînes à perdre".

Ces dernières lignes du Manifeste communiste m'ont fait réfléchir à ce qu'aurait été le point de vue de Marx sur Bitcoin, qui, jusqu'à aujourd'hui, a un attrait similaire dans le contexte social et économique de l'ordre mondial existant.

La Révolution russe a été le tourbillon de la graine plantée par Karl Mark lors de la publication du Manifeste communiste en 1848, soixante-neuf ans avant la Révolution.

L'élan qu'il a pris, jusqu'au moment du dernier coup de feu, indiquait que rien n'allait arrêter une idée dont l'heure était enfin arrivée.

Dans l'Europe du XIXe siècle, les conditions qui auraient poussé Karl Mark à embrasser Bitcoin étaient déjà présentes, et également au XXe siècle, les révolutionnaires bolcheviks, qui ont combattu bec et ongles les armées du tsar, l'auraient armé pour faire avancer leur programme.

En bref, Karl Marx aurait été un Bitcoiner en actes et en paroles car Bitcoin aurait été avant tout un outil qui pourrait être utilisé pour déchirer le capitalisme en lambeaux, et, qui plus est, toute la vie de Marx a été consacrée sans vergogne à cette cause.

De plus, le Bitcoin et le socialisme ont leurs racines dans les conditions socio-économiques de leurs époques respectives et dans le désenchantement que leurs inventeurs ont exprimé à leur égard dans leurs écrits.

En 2009, un Satoshi solitaire semait le vent de ce qui serait plus tard connu sous le nom de Bitcoin, alors que le monde glissait davantage dans l'une des plus grandes crises financières de l'histoire.

De même, dans le chaos, le désespoir et le désespoir qui ont caractérisé l'Europe du XIXe siècle, un Marx enragé et désillusionné a trouvé le calme nécessaire pour disséquer l'état actuel du monde, et dans l'intervalle, il a proposé une alternative - pleine d'espoir et de promesses - et a fait signe aux masses de la concrétiser.

Par conséquent, il est sûr de déduire que non seulement les idéologies Bitcoin et socialisme sont compatibles, mais aussi que Marx et Satoshi Nakamoto seraient sur la même longueur d'onde s'ils se rencontraient un jour.

Pourquoi Marx peut adopter Bitcoin

Il y a trois caractéristiques clés de Bitcoin qui pourraient probablement plaire au philosophe du XIXe siècle Karl Marx, à savoir : la décentralisation, la transparence et la rareté.

Décentralisation

La nature décentralisée de Bitcoin est très similaire à la croyance de Marx en une société sans classes où les moyens de production appartiennent aux travailleurs eux-mêmes. Bitcoin n'est contrôlé par aucune autorité centrale et ses transactions sont vérifiées par un réseau d'ordinateurs. Le socialisme préconise également une économie décentralisée, où les entreprises sont détenues et contrôlées par les travailleurs eux-mêmes.

Transparence

Le fait que toutes les transactions Bitcoin soient enregistrées sur un registre public, où chacun peut voir combien de Bitcoins sont transférés et à qui, est susceptible de faire appel à la croyance de Marx en l'importance de la transparence dans un système économique qui permet à chacun de savoir comment son argent est utilisé.

Rareté

Bitcoin préconise non seulement la redistribution de la richesse, mais il existe également une quantité limitée de Bitcoin qui peut être créée. Cela rend très convaincant de voir Marx adopter Bitcoin alors que le socialisme préconise également des politiques qui redistribuent la richesse, telles que la fiscalité progressive et les programmes de protection sociale.

Conclusion

Bitcoin et le socialisme sont des systèmes décentralisés. Il est sûr de déduire non seulement qu'il s'agit d'idéologies compatibles dans une large mesure, mais aussi que Marx et Satoshi Nakamoto seraient sur la même longueur d'onde s'ils se rencontraient un jour.

Enfin, que Marx adopte ou non Bitcoin dépendrait de sa conviction personnelle du potentiel de la crypto-monnaie pour atteindre les objectifs de justice sociale et d'égalité économique du socialisme.