Twitter contre Elon Musk Court Filing par Potter Anderson & Corroon LLP, 12 juillet 2022 fait partie de . Vous pouvez passer à n'importe quelle partie de ce dossier . Ceci est la partie 16 de 31. Série PDF juridique de HackerNoon ici Image caractéristique : l'IA Midjourney de HackerNoon, l'invite « PDG essayant de quitter » ALLÉGATIONS FACTUELLES VI. Musk s'empare d'une sortie 63. Musk voulait une évasion. Mais l'accord de fusion lui laissait peu de place. En l'absence d'éventualité d'un financement ou d'une condition de diligence, l'accord ne donnait à Musk aucune issue en l'absence d'un effet négatif important de la société ou d'une violation importante d'un engagement par Twitter. Musk a dû essayer d'en conjurer un. Continuez à lire ici

Twitter

Cet audio est produit dans la langue originale de l'histoire !

Trop long; Pour lire

Questions about cloud security? Get answers here.

Musk risquait de violer un contrat juridiquement contraignant en essayant de se retirer de l'accord Twitter

Trop long; Pour lire

People Mentioned

Company Mentioned

Legal PDF

About Author

ÉTIQUETTES

Languages

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS...

Musk risquait de violer un contrat juridiquement contraignant en essayant de se retirer de l'accord Twitter

Trop long; Pour lire

People Mentioned

Company Mentioned

About Author

ÉTIQUETTES

Languages

CET ARTICLE A ÉTÉ PARU DANS...

HISTOIRES CONNEXES