Fusion d'Ethereum un an plus tard : ce que nous avons appris sur la construction de blocs, le MEV-Boost et les relais

Le succès de The Merge et du hard fork Shapella qui a suivi ont démontré la capacité d'Ethereum à expédier en douceur d'importantes mises à niveau du réseau. Cependant, cette transition ne s’est pas faite sans défis et sans courbes d’apprentissage.

Au cours de l'année écoulée, le parcours d'Ethereum a été ponctué de rencontres avec des entités malveillantes, d'anomalies logicielles involontaires et de disparités dans la répartition de la valeur.

Alors que nous célébrons le premier anniversaire de The Merge, nous voulions prendre un moment pour passer en revue certaines des avancées significatives qui ont redéfini l'écosystème Ethereum ainsi que leurs impacts positifs et négatifs sur le réseau, ses utilisateurs finaux et le acteurs essentiels de la chaîne d’approvisionnement MEV.

TL:DR Plusieurs des principales leçons que nous avons apprises comprennent :

1. La recherche du profit maximum alimente la centralisation au cœur du réseau.

   
   

2. Les chercheurs/constructeurs verticalement intégrés se sont révélés positifs sur le plan économique, tandis que les constructeurs crédiblement neutres ont du mal à trouver une marge et donc des revenus/rentabilité.

   
   

3. Les opérations du relais MEV-Boost représentent en fait une situation de risque de 100 % et de récompense de 0 %.

   
   

4. Sur la base des dernières recherches ePBS, les relais tiers de confiance au cœur du réseau seront une réalité dans un avenir prévisible.

   
   

5. Les sanctions – et l’OFAC SDN en particulier – ont joué un rôle inattendu dans l’évolution du paysage du jalonnement et du PBS.

   
   

6. Les promesses de « protéger » les utilisateurs des effets néfastes du MEV restent à prouver.

MEV-Boost et Proto-PBS

La fusion et la migration de la preuve de travail vers la preuve de participation ont été jusqu'à présent la mise à niveau la plus importante du réseau Ethereum.

La fusion a apporté Séparation Proposant/Constructeur (PBS) , permettant de dissocier l'acte techniquement intensif de construction de blocs de l'acte de consensus décentralisé de proposition de blocs.

Le PBS intégré au protocole – alias PBS consacré – n’était pas prêt lors de The Merge. Pour permettre l'externalisation de la production de blocs, la Fondation Ethereum s'est associée à Flashbots pour développer une approche d'enchères de blocs « temporaires » hors protocole connue sous le nom de MEV-Boost .

MEV-Boost a comblé le fossé entre les constructeurs de blocs et les proposants de blocs, c'est-à-dire le validateur qui est sélectionné au hasard pour être le bout de la chaîne et propose donc le contenu du bloc suivant au réseau.

MEV-Boost a introduit de nouveaux acteurs connus sous le nom de relais pour agir en tant qu'intermédiaires de confiance entre les constructeurs de blocs et les proposants. Ces relais servent efficacement de commissaires-priseurs en bloc qui s'assurent que les constructeurs sont honnêtes dans leurs offres envers les proposants et que les proposants ne peuvent pas voler les lots MEV aux constructeurs ou aux chercheurs.

MEV-Boost et Relays ont connu une adoption explosive parmi les validateurs grâce à l'augmentation de la valeur des blocs que les constructeurs de blocs spécialisés peuvent générer. Au cours des 30 derniers jours, 96 % de tous les blocs qui ont atterri sur la chaîne ont été sous-traités à des constructeurs de blocs indépendants via le réseau MEV-Boost, le bloc MEV-Boost moyen étant 5,57x plus précieux que les blocs créés localement.

Parfois, un bloc rare de grande valeur peut rapporter des dizaines de milliers de dollars, avec des récompenses de bloc encore plus rares allant jusqu'à 691 ETH – plus de 1,0 million de dollars (!!) à l’époque.

Construction de blocs : la lutte pour rester compétitif

La construction de blocs est devenue de plus en plus compétitive, compte tenu du modèle actuel d’enchères en blocs complets de MEV-Boost. Autrement dit, chaque vente aux enchères de blocs aboutit à un seul gagnant qui remporte le droit exclusif de construire le bloc entier – et à de nombreux perdants aux enchères.

Pour obtenir un avantage, certains constructeurs de blocs se sont intégrés verticalement aux chercheurs, ajoutant un flux de commandes exclusif à leurs blocs et permettant des bénéfices MEV différenciés. Cela a eu pour conséquence que les constructeurs neutres ont du mal à maintenir leurs revenus.

Au cours des 14 derniers jours, environ 75 % des blocs du réseau Ethereum ont été construits par seulement trois constructeurs de blocs, dont deux sont des chercheurs/constructeurs verticalement intégrés.

Source: https://mevboost.pics/

Slashing : comment un nouveau vecteur d'attaque a permis à un validateur malveillant de voler des millions

Le 3 avril, le réseau Ethereum a été témoin d'une nouvelle classe d'attaques d'un validateur malveillant . L’attaque a brisé l’atomicité supposée des bundles MEV et a extrait environ 25 millions de dollars de gains d’une poignée de robots MEV Searcher non protégés.

En réponse à cette classe d'attaque, les relais publient désormais leurs blocs sur le réseau de balises avant de les renvoyer au proposant. Et si cela échoue, le réseau Relay ne renvoie pas du tout de charge utile au proposant.

Relais MEV-Boost aujourd'hui : 100 % de risque, 0 % de récompense

Dans le monde de la séparation Proposant/Constructeur, les relais jouent un rôle central mais sous-estimé. Les relais ont un impact sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement MEV, des chercheurs aux constructeurs de blocs en passant par les validateurs, connectant ces parties prenantes non fiables dans un écosystème de transactions symbiotique et sans autorisation.

Grâce aux relais, les validateurs peuvent sous-traiter la production de blocs à des constructeurs de blocs, améliorant ainsi l'efficacité et la sécurité économique de l'écosystème tout en augmentant de manière mesurable les revenus des validateurs.

Pourtant, malgré ce rôle crucial, Les relais manquent actuellement de récompenses économiques . En pratique, les Relais ont parfois des récompenses négatives. Les relais fonctionnent essentiellement comme des biens publics.

Aujourd'hui, le paysage Relay est de plus en plus centralisé, avec seulement sept opérateurs Relay uniques contrôlant plus de 1 % du réseau MEV-Boost. Si les relais ne parviennent pas à faire leur(s) travail(s), les validateurs subissent des créneaux manqués ou, pire encore, des acteurs malveillants peuvent exploiter le réseau.

Les relais MEV-Boost présentent en fait un risque de 100 % avec une récompense de 0 %, avec la participation d'un petit nombre d'acteurs. Même si les relais n'étaient censés être que temporaires jusqu'à l'ePBS, ils se sont révélés essentiels à la sécurité et au bon fonctionnement de la chaîne et il est peu probable qu'ils disparaissent dans un avenir prévisible.

Ce n’est peut-être qu’une question de temps avant que nous voyions des chercheurs/constructeurs/relais verticalement intégrés alors que les opérateurs de relais se lancent dans une économie durable.

Une augmentation de la sensibilisation au MEV et de la protection du MEV

Au cours de la dernière année, la notoriété du MEV s’est accrue. Les initiateurs de transactions ont commencé à comprendre l’impact négatif des robots frontrunning et sandwich sur le règlement des transactions. Des produits innovants ont vu le jour pour lutter contre ces externalités négatives, tels que :

• Points de terminaison RPC de transactions privées qui permettent aux utilisateurs d'envoyer des transactions en privé aux Block Builders

• Enchères par flux de commandes (OFA) qui permettent aux transactions privées d'être exécutées par les chercheurs MEV avec un pourcentage des bénéfices partagés avec l'utilisateur

• Boost de transactions : L'agrégateur de protection MEV de Blocknative qui permet l'envoi à tous les RPC builder et OFA disponibles.

  
  

Le réseau a connu une augmentation des transactions privées alors que les utilisateurs tentent de se protéger du MEV, les transactions privées en chaîne passant de d'environ 5 % avant la fusion à près de 15 % aujourd'hui.

Cependant, l’écosystème de protection MEV a encore du chemin à parcourir pour véritablement protéger les utilisateurs. Une analyse utilisant le Archives de pool de mémoire Blocknative a montré que les transactions privées bénéficiant d’une protection initiale n’entraînent pas nécessairement un meilleur règlement.

Contre-intuitivement, notre analyse des transactions publiques et privées a révélé que de nombreux utilisateurs qui envoyaient leurs transactions en privé subissaient davantage de dérapages que ceux qui les envoyaient publiquement.

Nous nous attendons à ce que le marché de la protection MEV continue d’évoluer. À long terme, les utilisateurs ne devraient pas avoir à se soucier des complexités du MEV.

Nous pensons que les portefeuilles avant-gardistes joueront un rôle essentiel dans la protection de leurs utilisateurs contre les effets néfastes du MEV et dans l'obtention des meilleurs résultats de règlement.

Regarder vers l'avant

En créant et en exploitant un Block Builder et un Relay à partir de zéro, nous avons appris directement des complexités de la chaîne d'approvisionnement MEV en tant que participant actif au flux de transactions.

Ces informations nous ont inspiré chez Blocknative à créer de nouvelles fonctionnalités pour aider à protéger les utilisateurs Web3.