paint-brush
Écrivez sur l'interaction, la réputation ou la confiance, gagnez jusqu'à 6 000 $ en prixby@hackernooncontests

Écrivez sur l'interaction, la réputation ou la confiance, gagnez jusqu'à 6 000 $ en prix

Inspirez-vous du thème 2 du concours d'écriture #OptOut avec les invites d'Aut Labz. Explorez des sujets sur les interactions numériques, la réputation décentralisée et l'essence de la confiance pour créer votre entrée remarquable.
featured image - Écrivez sur l'interaction, la réputation ou la confiance, gagnez jusqu'à 6 000 $ en prix
HackerNoon Writing Contests Announcements HackerNoon profile picture


Salut les hackers !


Nos amis d' Aut Labs ont rassemblé ces invites d'écriture pour vous aider à créer une entrée remarquable pour le thème 2 du concours d'écriture #OptOut : Créez votre propre norme . Rédigez votre entrée avec une seule invite ou abordez plusieurs invites associées en une seule fois.


Pour plus d’informations, lisez l’annonce complète du concours ici.


Thème 2 : Créez votre propre norme

Invites par balise.

#interaction:

  1. Une brève histoire des interactions numériques . Un retour dans le passé - comment les interactions ont évolué depuis les débuts d'Internet, en passant par Facebook et les médias sociaux contemporains. De Tinder à TikTok, tout a changé et redéfini la façon dont nous communiquons, comprenons et interagissons les uns avec les autres. Allez au-delà du « meilleur » et du « pire » des opinions générales - et donnez-nous une analyse directe et personnelle de ce qui compte et qui a inexorablement ébranlé l’interaction humaine jusqu’aux os.


  2. Une invite technique. Il existe différentes approches pour suivre et mesurer les « interactions » dans le Web décentralisé. De VC (Verifiable Credentials) à ZKP (Zero Knowlege Proof), en passant par l'arbre d'interaction d'Aut pour des interactions traçables et indépendantes du contexte. Choisissez-en un ou comparez-les tous, en mettant en évidence les raisons et la réflexion conceptuelle pour choisir l'un ou l'autre. Soyez aussi approfondi que possible en matière de technologie. Étonnez-nous et obtenez des points supplémentaires en plongeant plus profondément dans l'arbre d'interaction et sa conception.


  3. De vraies interactions . Nous voulons entendre une histoire sur des interactions qui sont « sans but » – qui n'ont pas pour finalité de tirer profit du travail, des connaissances ou du soutien de quelqu'un d'autre. Des interactions basées sur le plaisir, la jouissance et une véritable curiosité envers un autre être humain. Offrez-nous quelque chose de personnel, dans le style qui vous convient. D'un souvenir à une nouvelle, en passant par une note de bas de page au bas de votre mémoire de soutenance de maîtrise.


  4. La dictature des interactions. Les interactions peuvent-elles vraiment être libres, à un niveau fondamental ? Pouvons-nous inconditionnellement aimer, apprécier, ou même détester quelqu'un qui se situe au-dessus ou en dessous de nous dans ce qui est communément considéré comme une hiérarchie sociale ? En termes simples : les interactions « non transactionnelles » existent-elles vraiment – et devraient-elles exister ? Ou était-ce juste une forme paléolithique de DeFi depuis le début ?


  5. Le Web3 comme tissu social des interactions numériques. Les interactions doivent-elles être décentralisées ? Conseil de pro : oui, bien sûr, ils devraient le faire, ce n'est pas le sujet. Mais que signifie « interaction décentralisée » ? Découvrez comment la technologie blockchain remodèle fondamentalement les interactions sociales, en mettant l'accent sur la propriété partagée, la participation incitée et les règles contractuelles exécutoires. Rendez-le technique. Fixez un seuil pour évaluer quand nous pouvons considérer une interaction suffisamment décentralisée dans le domaine numérique. Et puis les limites et les niveaux – jusqu’à quel point pouvons-nous décentraliser les interactions. Et les aspects techniques d'un « protocole d'interaction » – qu'il s'agisse d'une toute nouvelle dApp SocialFi ou d'un protocole entier tel que l' arborescence d'interaction .

#réputation:

  1. Réputation dans l'espace numérique : Traditionnellement, la réputation est une chose que tout le monde comprend et que personne ne peut évaluer et mesurer objectivement . Concentrez-vous sur les défis et les difficultés liés à l'évaluation de la réputation d'une personne dans l'espace numérique, avec un accent particulier sur la réputation décentralisée et équitable et sur la manière de la mesurer. Une tonne de points supplémentaires si vous approfondissez la matrice d'autonomie et le tout premier système unifié d'Aut pour mesurer la réputation mondiale basée sur la participation dans un environnement entièrement décentralisé.


  2. L'histoire de la réputation : Cela semble évident… n'est-ce pas ? Bien. La réputation existe depuis des millénaires. Presque toutes les civilisations qui ont touché la Terre avaient une manière d’établir une hiérarchie entre ses citoyens, ses membres et ses compatriotes. Mais qu’est-ce que la réputation aujourd’hui et que doit-elle représenter dans une société décentralisée et non hiérarchique ? Est-ce la valeur d'une personne, sa valeur dans une communauté/un groupe, sa capacité financière, son talent, son dévouement ? Choisissez un angle et allez aussi loin que possible. Nous ne recherchons pas des béni-oui-oui-oui, nous recherchons des penseurs originaux qui peuvent apporter un angle intéressant au débat.


  3. Réputation collective : on parle de DAO, de nations distribuées, d'agences en chaîne. Ce que nous appelons, dans l'écosystème d'Aut et dans Internet en général, un « hub ». Un nœud de nœuds, un groupe qui rassemble plusieurs participants par association libre, sans aucun lien juridique ou juridictionnel. Dites-nous ce qu'est la réputation dans un « hub » – dans un environnement collectif. Qu'est-ce que c'est pour vous, qu'est-ce que c'est aujourd'hui et comment cela va évoluer dans le futur. Quelle est la réputation d’un individu au sein d’un groupe ? Quel est le seuil entre réputation individuelle et collective ? C’est une question difficile – de nouveaux modèles, graphiques visuels et tout nouveaux processus de secouage DAO sont encouragés. Les références au score de participation, à la réputation globale et à d’autres concepts de la matrice d’autonomie obtiennent des points supplémentaires.


  4. Cas d'utilisation de la réputation : que résout la « réputation » ? Comment cela perturbe-t-il le statu quo ? Parlez-nous de « score de crédit équitable », de nouveaux instruments financiers, d'UBI, d'assurance décentralisée pour les travailleurs décentralisés, etc. Points supplémentaires pour les références à $REPFI et à l'économie d'Aut. Jamais entendu parler? Contactez-nous sur Discord et demandez !


  5. Le cauchemar de la réputation : c'est notre invite dystopique. Racontez-nous des histoires fictives. Spéculez sur la façon dont la réputation pourrait potentiellement « briser » la texture sociale/civile de ce qu’est une communauté, de ce qu’est l’humanité – avec ses défauts, ses erreurs, et son goût incorrigible pour l’énergie, la passion et le drame « gaspillés ». La réputation décentralisée « réparera-t-elle » les humains ou rendra-t-elle le monde meilleur tout en nous permettant d'être ce que nous avons toujours été ?

#confiance:

  1. L'essence de la confiance : Qu'est-ce que la confiance ? Est-ce encore important aujourd’hui, ou s’agit-il d’un concept déjà dépassé et obsolète ? Est-il logique de parler de confiance dans un environnement décentralisé, où toutes les parties peuvent s’appuyer sur un système mathématiquement vérifiable pour veiller au bien commun ? « S'appuyer sur ce système » ne serait-il pas une forme de confiance en soi ? Ceci est notre piste spéculative sur la confiance. Traitez-le comme vous le souhaitez, de préférence avec précaution, car il est censé contenir des matières inflammables 😎


  2. La confiance comme une armure brillante, la confiance comme une tache écarlate : tel est le débat typique et sans fin entre l'analogique et le numérique, l'ancien contre le nouveau. La confiance a-t-elle changé, évolué, dégradée,…, à l’ère du numérique ? Les confiances « relationnelles… », « du monde réel… » et « propulsées par la technologie… », « décentralisées… » sont-elles deux concepts distincts ? Et quelles sont les erreurs, les restes réparables dans l’un ou l’autre ? « Se faire confiance » est-il un signe de faiblesse ou un super pouvoir qui nous rend plus forts en tant qu’être collectif ? Ici vous l'avez.


  3. The Infrastructural Trust : invite technique ici. C'est un scénario difficile, considérez-le comme un scénario gagnant-tout, où vous pouvez obtenir une victoire sûre si c'est bien fait, mais il est très probable que vous vous tromperez de manière désastreuse. Prêt à relever un défi ? Voici. Quels sont les éléments manquants de l'infrastructure décentralisée pour que la confiance ne soit pas un concept philosophique et abstrait, mais quelque chose de concret, de mesurable et de sûr , sur lequel les gens du monde réel peuvent compter en dehors de la bulle web3/d-tech ? Plongez en profondeur dans la conception du protocole et gagnez de nombreux points pour des références (précises) à la matrice d'autonomie et au système unifié d'Aut.


  4. Confiance décentralisée dans le monde réel : le système unifié d'Âut, la matrice d'autonomie, fait d'une réputation mesurable et vérifiable une réalité pour la première fois dans l'histoire de l'humanité. Il s’agit certes d’une réussite, mais est-elle utilisable dans le monde réel ? Pouvez-vous utiliser vos efforts sans précédent en chaîne pour prouver votre fiabilité à l'université, dans un club de lecture, ou comme laissez-passer pour votre salle de sport ? Si oui, comment ? Soit pratique. Proposer des solutions, montrer des résultats. Plus vous serez concret, plus nous réfléchirons à construire votre projet avec vous.


  5. Faire confiance ou ne pas faire confiance : devrions-nous vraiment nous laisser limiter par des concepts du vieux monde tels que « Je ne peux faire confiance qu'à qui/à quoi je connais » ? Ou bien « tout décentraliser » signifie qu’on peut « tout faire confiance » car seul un algorithme, un protocole, la plus belle fonction mathématique qui ait jamais été conçue nous le disent ? Où tracer les limites, et qu’allons-nous gagner et perdre une fois que nous les aurons dépassées ? Quel que soit l’angle que vous décidez de choisir, rendez papa Hamlet fier.

Invites ouvertes :

  1. [#interaction; #réputation; #trust] dans [insérer le champ] : l'ancien et le meilleur conseil d'écriture : écrivez sur ce que vous savez. De la littérature à la robotique en passant par le système juridique, écrivez sur l'un des sujets du concours en relation avec un domaine spécifique que vous connaissez profondément ou qui vous passionne.


  2. Āut est à tendance anarchiste, antipolitique et agnostique. Mais les bonnes choses viennent de n’importe quelle source. Voici donc une citation que nous aimons, tirée de la Bible.

(…) Il n’en sera pas ainsi parmi vous ; celui qui veut être grand parmi vous doit être votre serviteur, et celui qui veut être le premier parmi vous doit être votre esclave. - Matthieu 20 : 20-28, La Bible


Nous pensons que cela incarne le concept de « réputation basée sur la participation » - où votre travail, vos tâches et vos efforts vous apportent des avantages individuels, tandis que vous servez les biens publics, indiscernables de votre communauté. Explorez-le dans la tonalité qui vous plaît, en adhérant à l'un des trois thèmes principaux. Ou utilisez-le simplement comme source d'inspiration et écrivez ce que vous voulez :)


Prêt à participer au concours d'écriture #OptOut ?

Commencez votre brouillon maintenant.


Bonne chance!