¿Qué sucede cuando se cierra un sitio popular de almacenamiento de enlaces de archivos?

En junio, el enormemente popular servicio Filelinked, que permitía a los usuarios de Amazon Fire TV instalar fácilmente aplicaciones relacionadas con la piratería, desapareció en circunstancias misteriosas. Ahora se confirma que la poderosa Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento eliminó Filelinked. Eso plantea la pregunta de si los servicios que ofrecen la misma funcionalidad podrán capear la tormenta. Con Google y Amazon rechazando o prohibiendo las aplicaciones de piratería en sus tiendas, los usuarios de Android y Fire TV con una inclinación por la piratería necesitan descargar aplicaciones de fuentes de terceros. La carga lateral no es particularmente difícil, pero es un proceso bastante engorroso. Sin embargo, aplicaciones como Filelinked proporcionaron una solución al indexar cientos de aplicaciones almacenadas fuera de los ecosistemas oficiales y facilitar su instalación. Si bien esto no es necesariamente ilegal, Filelinked atrajo a muchos usuarios interesados en descargar aplicaciones de piratería. Como resultado, esto se convirtió en uno de los principales impulsores de su popularidad. En junio, Filelinked desapareció sin previo aviso ni anuncio posterior, y su silencio de un desmantelamiento hostil contra la piratería. tenía todas las características A principios de esta semana, se demostró que la teoría era correcta cuando el dominio principal de Filelinked (Filelinked.com) y su antiguo dominio (DroidAdmin.com) cayeron bajo el control de Motion Picture Association (MPA). La eliminación vinculada a archivos fue realizada por ACE En un anuncio de ayer, la poderosa Alianza para la Creatividad y el Entretenimiento confirmó que efectivamente estuvo detrás del cierre de Filelinked. “La aplicación Filelinked, que alguna vez fue una popular herramienta de descarga masiva para Amazon Fire TV y dispositivos Android, se utilizó para descargar aplicaciones. Más específicamente, los usuarios podrían instalar aplicaciones piratas en sus dispositivos Android a través de fuentes no oficiales”, informa ACE. “Este servicio fue popular tanto en los EE. UU. como en Europa, con operaciones desde Freising [Alemania]”. ACE no proporciona detalles específicos sobre los términos del cierre pero, si acciones similares sirven de criterio, es probable que haya un aviso de cese y desistimiento y algún tipo de acuerdo. Eso podría incluir una compensación monetaria, pero un acuerdo para tirar la toalla y entregar los dominios era claramente parte del trato. Qué pasa ahora con los reemplazos vinculados a archivos Desde el cierre de Filelinked, varias aplicaciones y servicios con funciones similares (Unlinked, FileSynced y Applinked) han ido ganando terreno. Eso era de esperar debido a la efectividad de Filelinked y la brecha que dejó en el mercado. Pero también plantea dudas sobre cuán sostenibles serán los reemplazos dado lo que sucedió con Filelinked y si los nuevos chicos del bloque aprendieron alguna lección de la desaparición de Filelinked. Sin estar al tanto de los detalles del cese y desistimiento enviados a Filelinked, es difícil saber sobre qué base ACE afirmó que la operación era ilegal. Estos servicios no se vinculan directamente con contenido protegido por derechos de autor, como películas y programas de televisión. Tampoco alojan (por lo general) las aplicaciones que tanto preocupan a ACE. De eso se encarga el uso de hipervínculos a fuentes en línea, muchos de los cuales son proporcionados por los usuarios de la aplicación. Sin embargo, esos no son los únicos problemas en juego aquí. La intención es significativa Un factor importante que suele surgir en los casos de derechos de autor es el de la intención. Para proporcionar un ejemplo suelto, cuando la RIAA cerró LimeWire en 2010, se declaró que había "alentado intencionalmente la infracción" por parte de los usuarios de LimeWire, se utilizó "abrumadoramente para la infracción" y la empresa sabía sobre la "infracción sustancial cometida" por sus usuarios Por el contrario, la popular aplicación uTorrent (que, al igual que LimeWire, tiene importantes usos no infractores pero se usa mucho para la piratería) permanece intacta porque nunca se ha promocionado con fines de piratería. Eso es algo que los reemplazos de Filelinked habrían tenido en cuenta en sus operaciones desde el principio. Si ese es realmente el caso, ACE lo determinará pero, sin ninguna duda, ya lo sabrán. Estas aplicaciones/servicios se promocionan y/o mencionan ampliamente en sitios como YouTube y ya hay docenas de tutoriales en la web que explican cómo se usan. Estas son herramientas de bastante alto perfil ya. Habiendo dicho todo eso, el ángulo de intención representa solo uno de los vectores de ataque disponibles para ACE pero, en realidad y simplemente siendo pragmáticos, ninguno de ellos es especialmente fundamental hasta que un caso llega a los tribunales. Por una buena razón, eso rara vez sucede. Aún más raramente un caso va a un juicio completo. Lo que ACE ha demostrado, incluso entre los jugadores más grandes en el ecosistema de la piratería, es que está preparado para resolver disputas en silencio sin necesidad de emprender acciones legales. Sin embargo, es importante destacar que lo hace con el respaldo financiero sin precedentes de las compañías de medios más poderosas del mundo respaldadas por los mejores abogados que el dinero puede comprar. No a muchas personas les gusta una pelea tan desigual, incluso los desarrolladores de Fire TV. Publicado anteriormente aquí.