AI y crypto: ¿Qué sucede cuando se encuentran?

En el contexto de todo lo relacionado con la IA, está surgiendo una nueva tendencia que se siente llena de posibilidades: ¿Qué sucederá cuando las criptomonedas se combinen con la IA?

Hasta ahora, la tendencia parece ser positiva y básicamente es algo así como "IA+crypto=infinitas posibilidades". Pero, ¿cuáles son exactamente esas posibilidades? ¿Y es posible algún tipo de superinteligencia financiera? Y quizás lo más importante, ¿son las dos cosas realmente compatibles en algún nivel significativo?

La forma de pensar de 30,000 pies sobre esto es que la IA representa la abundancia digital, mientras que las criptomonedas representan la escasez digital. A través de otra lente, la IA representa sistemas altamente centralizados (información transmitida a través de modelos de lenguaje). En cierto modo, esto es como una consolidación.

Crypto, por otro lado, representa el ideal de la descentralización digital completa o el desarrollo de redes distribuidas basadas en los fundamentos del acceso sin permiso y la inmutabilidad, todo controlado por claves privadas en poder de usuarios individuales . Esto se parece más a la fragmentación.

En una introducción revisada al libro, The Sovereign Individual, el capitalista de riesgo Peter Thiel escribió :

En verdad, el gran conflicto sobre nuestro futuro megapolítico apenas comienza. En la dimensión de la tecnología, el conflicto tiene dos polos: Al y crypto. La inteligencia artificial ofrece la posibilidad de resolver finalmente lo que los economistas llaman el "problema de cálculo": Al teóricamente podría hacer posible controlar de forma centralizada toda una economía. No es casualidad que Al sea la tecnología favorita del Partido Comunista de China. La criptografía fuerte, en el otro polo, ofrece la perspectiva de un mundo descentralizado e individualizado. Si Al es comunista, crypto es libertario.

El futuro puede estar en algún lugar entre estos dos polos extremos. Pero sabemos que las acciones que tomemos hoy determinarán el resultado general.

La premisa básica del Individuo Soberano es que los cambios masivos en la tecnología durante nuestra vida darán lugar a una mayor libertad individual, especialmente para las personas que aprenden a aprovechar las herramientas de la era de la información.

Al mismo tiempo, el cambio hacia una mayor libertad individual se producirá a costa de importantes trastornos sociales a medida que las fronteras geográficas comiencen a perder importancia y las plataformas tecnológicas globales comiencen a reemplazar la necesidad y la utilidad de grupos cívicos y gubernamentales más localizados.

Y en este contexto de alejamiento, vemos el surgimiento de la criptografía, que se basa en la idea de control y custodia individual, y la IA, que se trata de exportar tareas y producción a modelos masivos.

Entonces, ¿qué sucede cuando estos dos ideales o visiones para el futuro de Internet se cruzan? ¿Adónde nos lleva y cómo nos afectará?

A juzgar por las primeras opiniones en Internet, parece haber una sensación colectiva de que la combinación de IA y criptografía será infinitamente poderosa y mejorará todo al reducir la fricción impuesta por la tecnología centrada en el ser humano.

Y en muchos sentidos, son los aspectos de diseño centrados en el ser humano de la criptografía los que la hacen tan desafiante, cosas como UX, facilidad de interoperabilidad, comprensión de los problemas informáticos que resuelve la criptografía en primer lugar, etc.

Entonces, mirándolo desde ese ángulo, tal vez haya alguna sinergia.

Pero parece que surge una pregunta más amplia: ¿qué tan bien se combinarán estos dos grandes movimientos tecnológicos y filosóficos? ¿O realmente representan ideas y visiones en competencia?

O, dicho de otro modo, ¿qué pasará cuando le demos a los robots cuentas bancarias sin interruptores de apagado? ¿Es la codicia ciega un componente de la inteligencia artificial general, o hay algo innato en la psicología humana que nos permite acaparar el mercado para querer más y hacer lo que sea necesario para conseguirlo?

Casos de uso potencial de inteligencia artificial y criptografía

Una de las mayores promesas de la IA es que ayudará a los humanos a deshacerse del yugo de la monotonía digital al automatizar todo tipo de tareas rutinarias.

Encontrar problemas o errores en el software, que en el pasado requería horas de investigación del código por parte de alguien con conocimientos o habilidades muy especializados, es un ejemplo.

Los errores en los contratos inteligentes y otros sistemas relacionados con la criptografía pueden causar estragos y presentar todo tipo de problemas de seguridad. Este es un problema del mundo real en DeFi y en otros lugares cuando existe una gran dependencia de los contratos inteligentes.

Las pequeñas vulnerabilidades escritas en el código pueden explotarse y costar millones (o miles de millones) de dólares si un pirata informático puede acceder a los fondos del contrato.

Entonces, ¿qué pasaría si hubiera algún tipo de bots de recompensa por errores de IA que probaran y verificaran constantemente los códigos de contratos inteligentes y otros sistemas que se utilizan para transferir y almacenar activos digitales?

Podría ser como una fuerza de seguridad automatizada que podría funcionar a escala y trabajar fácilmente en jurisdicciones y proyectos aprovechando la apertura de los sistemas descentralizados.

Otro ejemplo de la incorporación de AI en crypto y DeFi es que el uso de interfaces y modelos de lenguaje de AI podría ayudar a eliminar parte de la complejidad de crypto y hacerlo más fácil de usar e intuitivo.

En lugar de tener que navegar por la complejidad de diferentes tipos de ofertas, o encontrar un producto que coincida con las especificaciones exactas de un usuario, ¿qué pasaría si las personas que buscan alternativas financieras pudieran navegar por los productos DeFi a través del chat?

¿O tiene una manera simple de comparar y contrastar todos los productos DeFi emergentes de una manera que facilite la comprensión de sus propuestas de valor únicas?

Al eliminar la fricción, las cosas se moverán más rápido y harán posible una automatización perfecta. Después de todo, la automatización es excelente, cuando funciona bien.

Donde la combinación de criptografía e IA se vuelve un poco más compleja es cuando se trata de la gobernanza de los protocolos DeFi y los sistemas descentralizados.

En algunos casos, tomar decisiones sobre cómo se gobiernan los protocolos, desde la tokenómica subyacente y las actualizaciones de software hasta nuevos tipos de productos y servicios, es un desafío porque requiere una atención humana casi constante.

Según el artículo de Binance sobre IA y criptografía , hay algo dentro de la organización autónoma descentralizada (DAO) llamado "fatiga de gobierno".

La IA puede ayudar con esta rutina emergente de gobernanza al convertirse en representante para tomar decisiones que se ajusten al alcance de las preferencias de un usuario individual.

Por un lado, esto es un poco como tener un automóvil autónomo para la gobernabilidad. En muchos sentidos, podría ser más seguro y conveniente. Pero, tener agentes de IA delegados para comenzar a tomar decisiones que tienen un impacto real en el DAO también podría tener consecuencias no deseadas.

Esto lleva a un territorio aún más complejo: ¿Cómo gestionamos la inteligencia artificial autónoma?

Privacidad en tiempos de abundancia digital

Dejando de lado la practicidad y los acertijos filosóficos, la combinación de criptografía con inteligencia artificial debería generar preocupaciones sobre la privacidad.

Ya, la dinámica de DeFi: la combinación de apertura y transparencia habilitada por los libros de contabilidad digitales distribuidos combinados con suficientes detalles a nivel de direcciones individuales para proporcionar huellas digitales (baja resolución, tal vez, pero suficiente para establecer patrones de comportamiento para titulares de billeteras individuales) – está surgiendo la necesidad de mejores formas de proteger a las personas que utilizan nuevas tecnologías para realizar transacciones financieras.

Dentro de la comunidad más amplia de activos digitales, estamos viendo que la conversación sobre la protección de la privacidad se desarrolla en numerosos frentes, como en las guerras de billeteras con custodia/sin custodia, el potencial de vigilancia o interferencia del gobierno si/cuando ocurren las monedas digitales del banco central (CBDC). , y con cosas como el uso/necesidad/legitimidad de herramientas como mezcladores de terceros.

Al mismo tiempo, hay llamadas casi constantes (especialmente en los Estados Unidos) para descubrir cómo regular estas nuevas tecnologías de forma independiente.

En el lado de las criptomonedas, el desarrollo de un marco regulatorio recae en las agencias que normalmente desarrollan y hacen cumplir las normas y reglamentos financieros. Por el lado de la IA, no está tan claro quién será el responsable de regular un nuevo tipo de inteligencia.

Independientemente de qué entidades se encarguen en última instancia de regular la criptografía y la IA o la combinación de criptografía e IA, proteger la privacidad de los usuarios individuales debería ser un punto importante para todos los que trabajan con estas tecnologías de frontera.