paint-brush
¿Qué es una orden judicial de bloqueo de sitios web?por@torrentfreak
4,307 lecturas
4,307 lecturas

¿Qué es una orden judicial de bloqueo de sitios web?

por TorrentFreak1m2022/06/11
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript
tldt arrow
ES

Demasiado Largo; Para Leer

La Asociación de Editores, una organización del Reino Unido que apoya a sus miembros que producen libros digitales e impresos, revistas de investigación y recursos educativos, obtuvo su primera orden judicial de bloqueo de sitios piratas en 2015. Seis años después, al grupo se le ha otorgado una expansión en un esfuerzo por restringir el acceso a dominios que ayudaron a eludir los objetivos de la orden del Tribunal Superior. Durante más de una década, los titulares de derechos de autor de todo tipo se han acercado al Tribunal Superior del Reino Unido con solicitudes de órdenes judiciales de bloqueo de sitios web. Los solicitantes han incluido entidades como BPI (que representa a los principales sellos discográficos) y MPA (películas y programas de televisión). Con el tiempo, estos grupos se han expandido para incluir organizaciones como la Premier League y emisoras de deportes en vivo similares, que en su mayoría buscan que las operaciones piratas de tipo IPTV sean bloqueadas por los principales proveedores de servicios de Internet de los países. En 2015, The Publishers Association, una organización del Reino Unido que apoya a los miembros que producen libros digitales e impresos, revistas de investigación y recursos educativos, abrió nuevos caminos al convertirse en la primera entidad del Reino Unido en utilizar la Sección 97A de la Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 para obtener medidas de bloqueo.

Company Mentioned

Mention Thumbnail
featured image - ¿Qué es una orden judicial de bloqueo de sitios web?
TorrentFreak HackerNoon profile picture


La Asociación de Editores, una organización del Reino Unido que apoya a sus miembros que producen libros digitales e impresos, revistas de investigación y recursos educativos, obtuvo su primera orden judicial de bloqueo de sitios piratas en 2015. Seis años después, al grupo se le ha otorgado una expansión en un esfuerzo por restringir el acceso a dominios que ayudaron a eludir los objetivos de la orden del Tribunal Superior.


Durante más de una década, los titulares de derechos de autor de todo tipo se han acercado al Tribunal Superior del Reino Unido con solicitudes de órdenes judiciales de bloqueo de sitios web.


Los solicitantes han incluido entidades como BPI (que representa a los principales sellos discográficos) y MPA (películas y programas de televisión).


Con el tiempo, estos grupos se han expandido para incluir organizaciones como la Premier League y emisoras de deportes en vivo similares, que en su mayoría buscan que las operaciones piratas de tipo IPTV sean bloqueadas por los principales proveedores de servicios de Internet de los países.


En 2015, The Publishers Association, una organización del Reino Unido que apoya a los miembros que producen libros digitales e impresos, revistas de investigación y recursos educativos, abrió nuevos caminos al convertirse en la primera entidad del Reino Unido en utilizar la Sección 97A de la Ley de derechos de autor, diseños y patentes de 1988 para obtener medidas de bloqueo.


La exitosa solicitud del Tribunal Superior dio como resultado una orden judicial que requería que BT, Virgin Media, Sky, TalkTalk y EE bloquearan los dominios asociados con varias plataformas relacionadas con libros electrónicos, incluidas LibGen, Ebookee, Freshwap, AvaxHome, Bookfi, Bookre y Freebookspot.

La Asociación de Editores busca limitar las soluciones alternativas

En noviembre de 2015, la lista de bloqueo se amplió a otros 16 dominios , muchos de los cuales fueron implementados por servicios de tipo proxy diseñados para limitar los efectos de la orden judicial del Tribunal Superior. Hasta hace poco, no había ninguna señal pública que sugiriera que The Publishers Association tenía la intención de llevar las cosas más lejos.


Esa posición cambió en agosto cuando TalkTalk, uno de los ISP afectados por la medida cautelar original y la actualización posterior, informó que se le había ordenado bloquear un nuevo dominio, libgen.unblockit.uno, un subdominio de la plataforma de desbloqueo Unblockit, que otorga acceso a Libgen (Biblioteca Génesis).


Luego, esta semana, TalkTalk publicó otra actualización que sugiere que a partir de este viernes (10 de septiembre) bloqueará aún más dominios que, al menos en parte, buscan brindar acceso tanto a Libgen como a Ebookee cuando los ISP bloquean sus dominios principales. Se leen de la siguiente manera:


ebookee.unblockit.ch, ebookee.nocensor.work, ebookee.123unblock.me, ebookee.mrunblock.casa, ebookee.unbl4you.club, ebookee.unbl0ck.cyou, ebookee.unblockproject.monster, ebookee.proxybit.me, libgen. unblockit.ch, libgen.nocensor.work, libgen.123unblock.me, libgen.mrunblock.casa, libgen.unbl4you.club, libgen.unbl0ck.cyou, libgen.unblockproject.monster,

libgen.proxybit.me, libgen.unblockit.uno

Los bloques de dominio corren el riesgo de quedar obsoletos

Dado que la orden judicial original de la Asociación de Editores ya tiene seis años, no está claro qué tipo de medidas anticipatorias se incorporaron desde el principio.


Los mandatos judiciales más recientes incluyen opciones para adaptarse dinámicamente a cambios superficiales de dominio y dirección IP que buscan mitigar sus efectos, pero si estos no están presentes en el caso de la Asociación de Editores, es posible que ya se estén quedando obsoletos.


Unblockit.uno y unblockit.ch, por ejemplo, parecen haber cambiado a unblockit.ws, un dominio que no figura en la lista de bloqueo de TalkTalk. El problema solo se agrava cuando los visitantes de ese dominio encuentran una lista de una amplia gama de otros sitios de descarga de libros electrónicos, incluidos Sci-Hub, DownloadBooks, Ebook777, BookSC, ZLibrary y Ebook3000, entre otros.

Los grupos de publicaciones antipiratería permanecen activos

Si bien The Publishers Association todavía tiene que perseguir públicamente a los piratas de libros electrónicos, no hay escasez de acción por parte de grupos similares en otros lugares.


A fines de la semana pasada, el grupo antipiratería danés Rights Alliance informó que un exalumno de 28 años había sido acusado de distribuir copias ilegales de libros de texto a través de varias plataformas en línea durante un período de dos años.


Además, se está ejerciendo una gran presión sobre Alexandra Elbakyan, la ahora infame operadora de Sci-Hub. El sitio celebró su décimo aniversario esta semana cargando 2,3 millones de documentos adicionales a sus archivos, pero también enfrenta problemas legales en múltiples frentes, incluido lo que ya es un caso importante en India .