Niveles de descentralización: prueba de trabajo de Bitcoin frente al enfoque DAG de Obyte

La descentralización puede ser un concepto difícil de comprender para mucha gente. Suena técnico, pero, al final, su importancia es más política. Esta decisión se trata de tener un solo líder o partido central a cargo de todo o distribuir ese poder entre numerosos partidos o una comunidad global entera. Los bancos centrales, como sugiere el nombre, tienen un control bastante central sobre el dinero local (USD, EUR, etc.). La mayoría de las criptomonedas, por otro lado, fueron diseñadas para ser descentralizadas, lo que significa que ninguna parte central tiene el control total, limitando o congelando las transacciones por ningún motivo.

Antes del lanzamiento de Bitcoin, incluso si una empresa privada construyera y compartiera su moneda virtual, estaría sujeta y supervisada por sus regulaciones locales. Tendrían que monitorear las operaciones de sus usuarios y, si así lo ordenan las autoridades y los gobiernos, también bloquear y congelar cuentas. Como el control estaba concentrado en una parte (la empresa, supervisada por un gobierno), se podía aplicar fácilmente un interruptor legal.

Ese no es el caso de las criptomonedas como Bitcoin u Obyte. Funcionan de manera similar en aspectos generales, incluido el uso de libros de contabilidad distribuidos de código abierto, transparentes e inmutables. Esto ya significa un cierto nivel de descentralización: no hay una única empresa o entidad central que controle sus redes porque funcionan gracias a numerosos ordenadores ( nodos ) operados por personas muy diferentes repartidas por todo el mundo, y son mantenidos por numerosos desarrolladores que verifican sus códigos fuente.

Sin embargo, utilizan diferentes tácticas para lograr su versión "descentralizada". ¿Alguna vez has pensado cuál de ellos es menos propenso a la censura, el control externo y cualquier otra forma de poder centralizado? Revisemos algunas de sus características.

Dentro de Bitcoin

Bitcoin fue el primero de su tipo y es la moneda digital más adoptada hasta ahora. La solución aportada por Satoshi Nakamoto (su creador) para evitar el doble gasto de monedas, aumentar la seguridad de la red y proporcionar unas bonitas recompensas a todos aquellos nodos que ayuden a mantener operativo el sistema, se puede resumir en una Prueba de Trabajo ( PoW) algoritmo. Eso es lo que permite que ocurra la minería de criptomonedas.

Los nodos configurados como mineros compiten para ser los primeros en resolver problemas matemáticos bastante complejos para encontrar una "solución" a un rompecabezas en cada bloque de la cadena de bloques. En el proceso, verifican las transacciones y requieren algo de tiempo y energía eléctrica , porque sólo una máquina especializada podría resolver ese tipo de rompecabezas criptográfico de manera eficiente. A cambio, los mineros obtienen algunas monedas BTC recién acuñadas por cada bloque resuelto, además de algunas tarifas de transacción de los usuarios habituales. En teoría, todos ganan.

El minero que sea el primero en resolver el rompecabezas gana el derecho de crear el siguiente bloque en la cadena de bloques. El bloque incluiría las transacciones que el minero elija incluir. Antes de la inclusión, el minero, por supuesto, verifica cada transacción para asegurarse de que sea válida (de lo contrario, todo el bloque no sería válido). La verificación no consume mucha energía, a diferencia de la minería, y muchos nodos no mineros también verifican las transacciones.

El hecho de que literalmente cualquier persona de cualquier lugar pueda registrarse como minero, nodo simple o usuario normal es lo que le da a Bitcoin su nivel actual de descentralización . A marzo de 2024, Bitcoins cuenta con más de 18.370 nodos en todo el mundo asegurar y distribuir exitosamente su red. Para las criptomonedas, son buenas noticias: cuantos más nodos, más difícil es derribar la red en un ataque frontal (habría que atacar cada nodo por separado, lo que resultaría muy costoso), y mayor descentralización se logra.

Ahora bien, en la práctica, no es que un sistema PoW no pueda presentar algunos inconvenientes graves. Especialmente para los buenos usuarios promedio (y despistados).

Desventajas de Bitcoin

La gente puede confiar en Bitcoin, pero su sistema no está exento de defectos. De hecho, la minería en sí misma podría ser una deficiencia. La cuestión es que extraer Bitcoin no ha sido una tarea fácil desde los primeros tiempos. Cuantos más mineros han llegado a lo largo de los años, mayor es la dificultad de la minería. Los primeros mineros de BTC, allá por 2009-2010, podrían haber utilizado una CPU simple para obtener algunas monedas. A estas alturas, eso es impensable. Para empezar, necesitarías una máquina ASIC de varios miles de dólares. Y hay grandes empresas que ya tienen “granjas mineras” enteras llenas de ellas.

Si no eres una gran empresa, la mejor manera de extraer BTC es unirte a un grupo de minería. Es decir, unirse a otra empresa que ha creado un sistema para combinar los esfuerzos de múltiples máquinas ASIC en todo el mundo. De esta manera, incluso si “tu” máquina específica no resolvió el rompecabezas de bloques primero, obtendrás algunas recompensas solo por participar. No es lo mismo que extraer un bloque completo por tu cuenta (actualmente a 6,25 BTC / 415.000 USD), pero es mejor que nada.

De acuerdo a Danza de monedas A finales de marzo de 2024, tres grupos de minería dominan todo el poder computacional de Bitcoin: Foundry USA (27,8%), AntPool (22,7%) y ViaBTC (14%). Eso es alrededor del 64,5% de toda la red Bitcoin y no parece muy descentralizado .

Posibles ataques y censura

El hecho de que esos grupos controlen más del 50% de la red Bitcoin también podría ser alarmante, debido a los posibles ataques que podrían realizar. En teoría, si una sola entidad o grupo controla más del 50% del poder minero en una red criptográfica, podría censurar las transacciones, gastar dos veces las monedas y potencialmente interrumpir el funcionamiento de la red.

Sin embargo, para ser justos, una sola hora de operar toda la minería en Bitcoin costaría alrededor de $2,330,370 [ Cripto51 ]. En el escenario de ataque frontal más tonto, un atacante necesitaría alquilar un poder de hash similar y soportar gastos similares por hora para alcanzar la participación del 51% (también ganaría con recompensas en bloque). Es una cantidad enorme, entonces, ¿por qué preocuparse por un ataque así?, podría preguntarse. Además, las empresas mineras están interesadas, al menos por ahora, en el bienestar de la red Bitcoin para seguir beneficiándose de ella, después de todo.

Un ataque tan drástico podría ser menos probable mientras la minería siga siendo rentable (lo que no es una constante , de todos modos), pero la censura aplicada por los mineros no está fuera de discusión. Pueden (y lo hacen) seleccionar transacciones para incluirlas en los bloques que extraen y cuáles excluir o reordenar, de acuerdo con los ingresos (las tarifas) que esas transacciones les proporcionarán. Esta táctica a menudo se denomina valor extraíble máximo/minero ( MEV ). Si bien MEV tiene fines de lucro y podría no ser un problema en Bitcoin debido a la falta de actividad DeFi allí (a diferencia de muchas otras cadenas de bloques), la censura sigue siendo una preocupación grave. Por ejemplo, podría deberse a que los gobiernos coaccionan a los grupos mineros para censurar las transacciones de usuarios específicos.

Dentro del obyte

obyte Se inspiró en Bitcoin, pero cambió por completo su estructura interna. En lugar de una cadena de bloques, Obyte se ensambla como un gráfico acíclico dirigido (DAG) construido por sus propios usuarios con cada transacción que envían. Por lo tanto, no existen sistemas PoW ni mineros (intermediarios) poderosos capaces de apoderarse de la red o censurar las transacciones a su antojo.

El DAG proporciona parcialmente cierto orden de transacciones y el trabajo lo completa Proveedores de pedidos (OP). Son usuarios que publican sus propias "transacciones guía" para ayudar a ordenar el resto, pero no pueden alterar el historial de DAG ni rechazar transacciones.

Cuando un usuario crea una transacción que hace referencia a transacciones pasadas, se convierte en parte del DAG, inmutable y sin posibilidad de alteración. Cualquier operación en un DAG puede ocurrir sin requerir la aprobación de los mineros u OP. Incluso si estos proveedores se confabulan, no pueden censurar las transacciones.

Intentar reescribir el historial de DAG para un doble gasto es matemáticamente inviable ya que cada transacción incluye hashes de algunas anteriores, lo que hace imposible reescribir una transacción sin reescribir todas las siguientes. Los fondos de los usuarios siempre permanecen seguros debido a la ausencia de acceso a claves privadas por parte de partes externas. La censura selectiva tampoco es factible sin censurar todas las transacciones posteriores, lo que la vuelve ineficaz.

El único recurso de los OP maliciosos es unirse en más del 51% y detener la red, una medida drástica y autodestructiva. Si bien es efectiva momentáneamente, puede surgir rápidamente una nueva red con nuevos proveedores de pedidos, que se reanuda desde el punto de interrupción. Entonces, simplemente perderían fondos y su reputación anterior para no ganar nada.

Más adopción, más descentralización

El sistema Obyte ya está diseñado para una mayor descentralización, pero su adopción aún está por detrás de Bitcoin. Debería haber 12 independientes. Proveedores de pedidos , compuesto por diferentes partidos, organizaciones e individuos de buena reputación interesados en el bienestar de la red; se supone que no son anónimos y son seleccionados mediante votación comunitaria. Actualmente, sólo hay siete independientes, mientras que los cinco restantes todavía están bajo el control de Tony Churyumoff, fundador de Obyte.

Por otro lado, hay al menos 33 billeteras de nodo completo, dos retransmisiones (para reenviar nuevas unidades de almacenamiento a los pares) y un centro (un intermediario para mensajes cifrados). Una mayor adopción significaría un aumento en estas estadísticas, ya que cualquiera puede proponerse como candidato para OP, o ejecutar un nodo completo, un relé o un centro sin preguntarle a nadie.

Cuantos más nodos, más descentralización. Sin embargo, mientras tanto, incluso con menos nodos, Obyte sigue siendo una opción más descentralizada que Bitcoin, más libre de censura y límites, debido a la falta de mineros u otros centros de poder poderosos.

Podemos decir que el marco descentralizado de Obyte brinda a los usuarios un mayor control sobre sus datos y transacciones, fomentando un entorno más centrado en la privacidad. ¿Tienes tus claves privadas a mano? ¿Puede agregar transacciones al libro mayor directamente, sin mineros ni otros intermediarios? Si es así, tienes el control total.