"La estrategia de salida de Musk es un modelo de hipocresía", dice el abogado de Twitter Peter Walsh en la demanda del 22 de julio

Imagen destacada: Midjourney AI de HackerNoon, Prompt "los abogados dicen que Musk es el modelo de la hipocresía"

QUEJA VERIFICADA

Demandante Twitter, Inc. ("Twitter"), por y a través de su abogado abajo firmante, como y para su demanda contra los demandados Elon R. Musk, X Holdings I, Inc. ("Padre") y X Holdings II, Inc. ( “Sub Adquisición”), alega lo siguiente:

NATURALEZA DE LA ACCIÓN

1. En abril de 2022, Elon Musk firmó un acuerdo de fusión vinculante con Twitter, prometiendo hacer todo lo posible para cerrar el trato. Ahora, menos de tres meses después, Musk se niega a cumplir sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales. Después de montar un espectáculo público para poner a Twitter en juego, y de haber propuesto y luego firmado un acuerdo de fusión favorable al vendedor, Musk aparentemente cree que él, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destrozar la empresa. , interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse. Este repudio sigue a una larga lista de incumplimientos contractuales materiales por parte de Musk que han empañado a Twitter y su negocio. Twitter presenta esta acción para prohibir a Musk de más infracciones, para obligar a Musk a cumplir con sus obligaciones legales y para obligar a la consumación de la fusión tras el cumplimiento de las pocas condiciones pendientes.

2. Musk, director ejecutivo de Tesla, Inc. y líder de SpaceX y otras entidades, abrió una cuenta de Twitter en 2009. Su presencia en la plataforma de Twitter es omnipresente. Con más de 100 millones de seguidores, la cuenta de Musk es una de las más seguidas en Twitter y ha tuiteado más de 18.000 veces. También sugirió que consideraría iniciar su propia empresa para competir con Twitter.

3. El 25 de abril de 2022, Musk, actuando a través y con sus entidades de propiedad exclusiva, Matriz y Subdirectora de Adquisición, acordó comprar Twitter por $54,20 por acción en efectivo, por un total de aproximadamente $44 mil millones.

4. Ese precio, presentado por Musk sobre la base de "tómalo o déjalo" en una oferta pública no solicitada, representó una prima del 38 % sobre el precio de las acciones de Twitter no afectado. Los otros términos que Musk ofreció y aceptó fueron, como él promocionó, "amigables para el vendedor". No hay contingencia de financiación ni condición de diligencia. El acuerdo está respaldado por compromisos herméticos de deuda y capital. Musk ha comprometido personalmente $ 33.5 mil millones.

5. Después de que se firmó el acuerdo de fusión, el mercado cayó. Como informó recientemente el Wall Street Journal, el valor de la participación de Musk en Tesla, el ancla de su patrimonio personal, ha disminuido en más de 100.000 millones de dólares desde su máximo de noviembre de 2021.

6. Así que Musk quiere salir. En lugar de asumir el costo de la recesión del mercado, como exige el acuerdo de fusión, Musk quiere transferirlo a los accionistas de Twitter. Esto está en consonancia con las tácticas que Musk ha desplegado contra Twitter y sus accionistas desde principios de este año, cuando comenzó a acumular una participación no revelada en la empresa y siguió aumentando su posición sin la notificación requerida. Sigue el desdén que ha mostrado por la compañía que uno hubiera esperado que Musk, como su posible administrador, protegiera. Desde la firma del acuerdo de fusión, Musk ha menospreciado repetidamente a Twitter y el acuerdo, creando un riesgo comercial para Twitter y una presión a la baja sobre el precio de sus acciones.

7. La estrategia de salida de Musk es un modelo de hipocresía. Una de las principales razones que Musk citó el 31 de marzo de 2022 para querer comprar Twitter fue deshacerse del "[c]rypto spam" que consideraba una "gran plaga en la experiencia del usuario". Musk dijo que necesitaba privatizar la empresa porque, según él, eliminar el spam sería comercialmente poco práctico. En su comunicado de prensa anunciando el acuerdo el 25 de abril de 2022, Musk hizo un llamado de atención para "derrotar [] a los robots de spam". Pero cuando el mercado declinó y el acuerdo de precio fijo se volvió menos atractivo,

   Musk cambió su narrativa, de repente exigió "verificación" de que el correo no deseado no era un problema grave en la plataforma de Twitter y afirmó una necesidad imperiosa de llevar a cabo "diligencia" a la que había renunciado expresamente.

8. La estrategia de Musk es también un modelo de mala fe. Mientras finge ejercer el derecho limitado que tiene bajo el acuerdo de fusión a la información para la "consumación de la transacción", Musk ha estado trabajando furiosamente, aunque sin éxito, para tratar de demostrar que la compañía que prometió comprar y no menospreciar ha hecho tergiversaciones materiales. sobre su negocio a los reguladores e inversores. También ha afirmado, falsamente, que la consumación de la fusión depende de los resultados de su expedición de pesca y de su capacidad para asegurar el financiamiento de la deuda.

9. El 8 de julio de 2022, poco más de un mes después de utilizar por primera vez la búsqueda de mala fe de pruebas relacionadas con el correo no deseado para afirmar un reclamo de incumplimiento sin fundamento, Musk notificó a Twitter que pretendía rescindir el acuerdo de fusión. El aviso alega tres motivos para la rescisión: (i) supuesto incumplimiento de los convenios de cooperación e intercambio de información; (ii) supuestas "representaciones materialmente inexactas" en el acuerdo de fusión que supuestamente "tienen una probabilidad razonable de resultar" en un Efecto Adverso Material de la Compañía; y (iii) supuesto incumplimiento del convenio de curso ordinario al despedir a ciertos empleados, ralentizar la contratación y no retener al personal clave.

10. Estas afirmaciones son pretextos y carecen de mérito. Twitter ha cumplido con sus convenios y no ha ocurrido ni es razonablemente probable que ocurra ningún efecto adverso material de la empresa. Musk, por el contrario, ha estado actuando en contra de este acuerdo desde que el mercado comenzó a cambiar y ha incumplido el acuerdo de fusión repetidamente en el proceso. Pretendió poner el trato en "suspensión" pendiente de la satisfacción de condiciones imaginarias, incumplió sus obligaciones de esfuerzos de financiamiento en el proceso, violó sus obligaciones de tratar las solicitudes de consentimiento de manera razonable y proporcionar información sobre el estado del financiamiento, violó su obligación de no desacreditar, hizo un uso indebido de la información confidencial y no empleó los esfuerzos necesarios para consumar la adquisición.

11. Twitter tiene derecho al cumplimiento específico de las obligaciones de los demandados en virtud del acuerdo de fusión y a asegurar a los accionistas de Twitter el beneficio del trato de Musk. A Musk y sus entidades se les debe prohibir que no cometan más incumplimientos, se les debe ordenar que cumplan con sus obligaciones de trabajar para satisfacer las pocas condiciones de cierre y se les debe ordenar que cierren una vez satisfechas esas condiciones.