Uniendo mis pensamientos sobre hilos

no sé por qué
Ellos confían en mi"
Tontos de mierda.

- Mark Zuckerberg, de 19 años, en correspondencia con un amigo de Harvard después de lanzar “The Facebook” ( Business Insider )

Introducción a los hilos

El miércoles, Meta amplió su imperio de redes sociales (que incluye Facebook , Messenger, Instagram y WhatsApp) con la aplicación de texto basada en Instagram, Threads. Según se informa , Threads se parece mucho a Twitter con algunos ajustes menores, como era de esperar, si se considera la larga tradición de Meta de imitar a los competidores . La mayoría de las veces sin éxito , pero con excepciones importantes como Stories y Reels que imitaban rasgos distintivos de Snapchat y TikTok.

La periodista de The Guardian, Kari Paul, dice que " usar Threads se sintió como un sueño febril en el que Twitter e Instagram tenían una creación más útil".

Rebecca Jennings de Vox es un poco más escéptica y dice que “ Iniciar sesión en Threads es como iniciar sesión en Internet hace aproximadamente una década. Ahora he visto a dos extraños compartir su "toma caliente" de que, en realidad, la piña en la pizza es buena, un sentimiento copiado y pegado de todos los perfiles de bisagra más aburridos del mundo".

La misión explícita de Threads es desafiar la posición de Twitter como la aplicación de conversación del mundo. Y hasta ahora, muy bien. Al aprovechar la base de usuarios de más de 2 mil millones de Instagram, Threads logró el mayor crecimiento de la noche a la mañana de cualquier aplicación web. Dentro de las 24 horas posteriores a su lanzamiento, Threads acumuló 30 millones de usuarios. Ayer, Threads tenía 90 millones de usuarios y, para cuando estés leyendo esto, es probable que la cifra supere los 100 millones. ChatGPT tardó dos meses en alcanzar los 100 millones de usuarios, TikTok tardó nueve meses e Instagram tardó dos años y medio en alcanzar este hito que Threads ha logrado en menos de una semana.

Te gusten o no, Meta está mejor posicionada que nadie para ser el nuevo proveedor de dopamina para los usuarios de Twitter descontentos.

Preocupaciones sobre la privacidad

En este momento, la aplicación Threads se implementa en más de 100 países, pero ninguno de ellos se encuentra en la zona de la UE. Desde una perspectiva de privacidad, Threads es una pesadilla , ya que recopila innecesariamente una gran cantidad de información confidencial de los usuarios, como datos financieros y de salud, ubicación precisa, historial de navegación, contactos, compras e historial de búsqueda. Además, Meta está bajo un intenso escrutinio por parte de los poderes de privacidad europeos y recientemente se enfrentó a una monstruosa multa de 1200 millones de euros del Consejo Europeo de Protección de Datos (la multa más grande en la historia de GDPR) por importar datos a los EE. UU. sobre usuarios europeos de Facebook.

GDPR no es la única legislación de la UE con la que Threads está en desacuerdo. La Ley del Mercado Digital de la UE estableció límites estrictos sobre cómo los monopolios tecnológicos a los que se hace referencia en la ley como "guardianes" pueden procesar datos sobre ciudadanos de la UE a través de diferentes plataformas. Por ejemplo, en virtud del Artículo 5 (2) (b) y (c), el controlador de acceso no puede:

“(b) combinar datos personales del servicio de la plataforma central correspondiente con datos personales de otros servicios de la plataforma central o de cualquier otro servicio proporcionado por el controlador de acceso (..)

(c) datos personales de uso cruzado del servicio de la plataforma central relevante en otros servicios proporcionados por separado por el controlador de acceso (..)”

Las restricciones tienen mucho sentido. Para ilustrar:

Un usuario acepta la recopilación de datos por separado del Servicio A y el Servicio B. Ambos servicios son ofrecidos por el mismo proveedor, y el usuario es consciente de este hecho. Sin embargo, si el proveedor puede combinar y cruzar la recopilación de datos del Servicio A y el Servicio B, el proveedor puede deducir información altamente confidencial sobre el usuario que no podría haber anticipado cuando aceptó la recopilación de datos del Servicio A y Servicio B individualmente.

Por ejemplo, un usuario de Instagram puede compartir algunas fotos de unas vacaciones en Instagram. Poco después, el mismo usuario comparte sus pensamientos sobre algo en Threads. Los sistemas de inteligencia artificial de Meta ahora pueden ser capaces de interpretar el vínculo entre ciertos eventos que el usuario está experimentando y, al mismo tiempo, cómo estas experiencias dan forma a los pensamientos y opiniones del usuario.

Con el tiempo, los sistemas de inteligencia artificial agregan más y más datos sobre lo que motiva al usuario y cómo las circunstancias de su vida dan forma a su comportamiento y pensamientos, y no hay forma de que el usuario esperara esto al aceptar los términos de datos del Servicio A y el Servicio. B. Como resultado, Meta se vuelve más poderosa, las IA se vuelven mejores para predecir el comportamiento del usuario y para manipular sutilmente a los usuarios con publicidad dirigida.

Este es un escenario aterrador y de pesadilla, y no creo que las intenciones de Meta sean tan oscuro. Por el contrario, un punto clave del anuncio de Meta fue que la compañía planea hacer que Threads sea compatible con el protocolo estándar ActivityPub que alimenta a Mastodon. David Pierce de The Verge escribió una excelente inmersión profunda en ActivityPub aquí .

Al integrar ActivityPub, los usuarios de Threads podrían transferir su contenido fuera de Threads e interactuar con usuarios en otras plataformas que admitan la tecnología. Es importante destacar que las preocupaciones en torno al cumplimiento de la Ley del Mercado Digital de la UE podrían aliviarse en cierta medida, ya que los usuarios conservan la propiedad de sus datos.

En este momento, una preocupación más práctica es que un usuario no puede desactivar su cuenta en Threads sin eliminar también su cuenta de Instagram. Esto bloquea de manera efectiva a la mayoría de los usuarios, una vez que se registran, a menos que los usuarios estén dispuestos a borrar sus libros de memoria digitales y los conteos de seguidores ganados con tanto esfuerzo en Instagram.

Mis pensamientos

Internet necesita canales de comunicación e información seguros y fiables. Reunir a toda la población mundial en una plaza común de propiedad exclusiva no es la respuesta, a pesar de lo que Mark Zuckerberg, Elon Musk o el nuevo CEO de Twitter intentan vendernos.

Con el tiempo, el flujo de información siempre, como regla de la naturaleza, se corrompe por malos actores y bots, siempre que la métrica clave del éxito de la plataforma sea cuánto tiempo puede retener la atención del usuario. El enfoque de búsqueda de ingresos es beneficioso para los anunciantes, pero un juego de suma negativa para la comunidad social en la plataforma. Cory Doctorow acuñó el término " enshitificación " que resume cómo las plataformas tecnológicas se deterioran con el tiempo a medida que las prioridades de las empresas se alejan gradualmente de los usuarios hacia los accionistas.

Además, los algoritmos de las redes sociales están destinados a mantener a los usuarios comprometidos y, lamentablemente, los usuarios se involucran mucho con el contenido que los enfurece o invoca otras reacciones emocionales fuertes. De esta manera, la plataforma centralizada de redes sociales recompensa accidentalmente el comportamiento antisocial. Aquí es donde la teoría básica del juego nos dice que Moloch dicta y que la red se vuelve cada vez más desagradable para participar con el tiempo.

En este contexto, solo puedo aplaudir la decisión de Meta de integrar ActivityPub con Threads y espero que sigan adelante. Creo que el futuro es una "internet descentralizada" que consiste en "plataformas federadas" donde las aplicaciones sociales y las redes sociales están completamente separadas.

A largo plazo, ya sea que el tiempo se cuente en años o décadas, el panorama de las redes sociales probablemente se moldeará en el espíritu de ActivityPub, el protocolo AT que impulsa a BlueSky y Nostr, que admite los micropagos de Bitcoin . En 75 años, sospecho que veremos el respaldo actual de las redes sociales centralizadas de la misma manera que ahora vemos los comerciales de cigarrillos de los años 50.

También publicado aquí .