*Hinweis: Eine SWOT-Analyse ist eine Bewertung der grundlegenden, betrieblichen, technischen, sozialen, wirtschaftlichen und in gewissem Maße sogar administrativen Elemente eines Projekts. Dies ist kein Modell, das für Handelszwecke verwendet werden sollte. (NFA, DYOR) Ein SWOT-Analyserahmen besteht aus den vier Elementen und und bietet hervorragende Einblicke, um aus der Vogelperspektive ein umfassendes Verständnis des Zustands des Wohlergehens eines Projekts zu erlangen. Stärken, Schwächen, Chancen Risiken Es kann dabei helfen, Entscheidungen darüber zu formulieren, welche Bereiche mehr Aufmerksamkeit erfordern, Leistungsziele festzulegen und ein grundlegendes Verständnis dafür zu schaffen, wohin ein Projekt geht. Diese zeitlose Bewertungsmethode, die in der Kryptowelt selten (wenn überhaupt) verwendet wird, ist jetzt an der Zeit, sie auf den Bereich digitaler Assets anzuwenden. Heute wird das umstrittenste OG-Kryptoprojekt voller juristischer Spielereien, unternehmenstauglicher Technologie und eingefleischten Community-Mitgliedern, einen SWOT erhalten. Ripple ( ) XRP , 💪 Stärken (intern) (hilfreich) 1. XRPL (Ledger) ist Non-Turing Complete Das von Ripple verwendete Ledger erinnert strukturell tatsächlich an Bitcoin und unterscheidet sich diametral von Ethereum. Die XRPL ist nicht in der Lage, willkürliche Berechnungen oder Smart Contracts zu unterstützen; Hierbei handelte es sich um eine bewusst von Ripple Labs getroffene Designentscheidung, um ein höheres Maß an Stabilität und Sicherheit für das Netzwerk zu gewährleisten. Durch die gezielte Verwendung von XRPL für eine bestimmte Art von Transaktion (Zahlungen) werden die inhärenten negativen externen Effekte und Unsicherheiten im Zusammenhang mit Smart Contracts vermieden. 2. Deterministische Gebühren Etwas sehr Ungewöhnliches in der Kryptolandschaft ist Stabilität; Sei es Preis, Gebühren, Benutzerzahl oder eine andere Kennzahl, Kryptowährungen sind für ihre Volatilität berüchtigt. Das Hauptbuch von Ripple ist das erste seiner Art, das ein Modell für Gebühren anbietet, die auf 10 „Drops“ festgelegt sind, was (1/100.000) eines XRP entspricht. Mit einer vorhersehbaren Gebührenstruktur kann ein viel effektiveres Zahlungssystem aufgebaut werden und die Benutzer würden ein höheres Maß an Transaktionsvertrauen erfahren. Dies steht in krassem Gegensatz zu den vielen Gasgebühren von Etheruem, die unglaublich schwer zu berechnen sind und in der Vergangenheit in die Höhe geschossen sind und Hunderte von Dollar betragen haben. 3. Transaktions-Burn-Mechanismus Jede einzelne Transaktion auf XRPL erfordert, dass ein kleiner Teil des Token-Vorrats verbrannt wird. Während die genaue Menge variieren kann, beträgt die Grundanforderung 10 Drops oder 0,00001 XRP, was bisher durchschnittlich zwischen 5.000 und 10.000 verbrannten XRP pro Tag beträgt (natürlich mit massiven Ausreißerspitzen). Das Vorhandensein des Burn-Mechanismus übt einen ständigen, verzögerten Druck aus, den Wert des Tokens aufrechtzuerhalten und Netzwerk-Spam abzuschrecken. Bisher wurden seit der Gründung mehr als 11.000.000 XRP verbrannt; Das ist unbedeutend, wenn man bedenkt, wie lange es schon her ist und wie viele weitere Token noch in Umlauf gebracht werden müssen. 4. Mechanismus zur Angebotsverteilung Ein weiteres neuartiges Design rund um die Ökonomie des Tokens von Ripple Labs. Bei einem maximalen Angebot von 100 Milliarden XRP und einem bereits im Umlauf befindlichen ~54 Prozent gibt es weitere >~46 Milliarden Token, die ihren Weg auf den Markt finden müssen; Wie dies geschieht, ist wohl ausgewogen. Der nicht zirkulierende Vorrat ist auf einem Treuhandkonto gesperrt, das nicht zwangsweise geöffnet werden kann; Jeden Monat werden 1 Milliarde Token freigeschaltet/an die Ripple-Stiftung übertragen, und die Stiftung muss diese Token innerhalb des Monats verteilen. Ist dies nicht der Fall, werden die überschüssigen Token an das Treuhand-Wallet zurückgegeben und der Zyklus wiederholt sich. Dies wird auf unbestimmte Zeit geschehen, bis alle Token im Umlauf sind. 5. XLS-20 Im Oktober 2022 veröffentlichte Ripple das XLS-20-Standard-Framework, das NFTs in das XRPL-Ökosystem einführte. Da die potenzielle Gesamtmarktgröße von NFTs die von fungiblen Vermögenswerten in den Schatten stellt, sind auf XRP jetzt neue Vektoren der Wertschöpfung/-erhaltung und Innovation möglich. Seit dem Start ist eine Vielzahl neuer Communities in der Kette angekommen und bringt eine Aktivität mit sich, die im Jahr 2023 alle anderen Netzwerkkennzahlen (proportional) übertroffen hat. 6. Eingebauter CLOB Jedes Finanz-/Währungssystem erfordert die Anwesenheit eines Handelsplatzes; In der Welt der Krypto sind diese Veranstaltungsorte DEXs. XRPL verfügt über eine integrierte dezentrale Börse CLOB (Central Limit Order Book), die den Handel mit Kryptos, Token und NFTs ermöglicht. Das CLOB-Modell ist für große traditionelle Finanzinstitute viel attraktiver (als das in der Kryptoindustrie weit verbreitetere AMM), da es das ist, was sie in der Vergangenheit verwendet haben. Der CLOB ist auch ein zentraler Punkt, der die gesamte Liquidität aggregiert und so ein höheres Maß an Tiefe und geringerem Slippage bei hoher Kontrolle über die Auftragsarten und deren Granularität bietet. 7. Technologische Entwicklungen Ripple entwickelt ständig zuverlässige, unternehmenstaugliche Technologien, die mit den Standards der Kryptobranche sowie den Standards, die von großen traditionellen Organisationen und Regierungen für den Betrieb gefordert/erforderlich sind, Schritt halten. Derzeit gibt es folgende Innovationspipeline: Ein AMM wird gemäß dem XLS-30-Hooks-System entwickelt, das eine semi-intelligente Vertragsprogrammierbarkeit ermöglicht (ähnlich den bedingten Skripten, die derzeit im Bitcoin-Ökosystem verwendet werden), ein Multi -Chain-Ökosystem, das eine Vielzahl von Skalierungslösungen nutzt, darunter unter anderem die Verwendung von EVM und Sidechains, neue Identitätslösungen, XLS-Standards für Off-Chain-Transaktionen und Verbesserungen der verwendeten Programmiersprache. 😞 Schwächen (intern) (schädlich) 1. Ziel-Tag-System Obwohl es sich um ein neuartiges Design handelt, das in alten Finanzkreisen seine Vorzüge hat und in anderen Krypto-Projekten nicht vorhanden ist, wird es von Krypto-Natives nicht hoch geschätzt. XRP nutzt ein Tracking-/Eigentumskontosystem, bei dem eine einzelne Adresse mit Tags versehen ist, die es ihr ermöglichen, Gelder im Namen anderer Personen zu verwalten. Stellen Sie sich eine zentralisierte Börse vor, die eine Adresse auf XRPL hat und alle XRP-Guthaben anderer Benutzer empfängt/verwaltet. Während bei Bitcoin oder Ethereum jeder Benutzer seine eigene Adresse hat, kann bei Ripples Ledger eine Adresse zu einer Bank werden, die die XRP-Gelder anderer Personen verwaltet und so Mikrohierarchien/Föderationen innerhalb des Netzwerks selbst schafft. Dies ist potenziell positiv für Benutzer, die sich nicht mit den Problemen auseinandersetzen wollen, die mit der Selbstsouveränität einhergehen, ist aber ein Warnsignal für die Freiheitsmaximalisten. 2. PoA (Proof-of-Association) Die Verwendung ihres eigenen Konsensmodells, das keine Transaktions- oder Blockbelohnungsanreize bietet, erweckt den Verdacht, was jemand durch den Beitritt gewinnen würde? Ein Teil des Arguments hier ist, dass der Brennmechanismus letztendlich die Wertsteigerung für die Knoten vorantreiben wird. Dies könnte sich als gültiges Modell erweisen, das eine Klasse von Marktteilnehmern anspricht, die über ein wesentlich weiter entwickeltes psychologisches Verständnis verfügen als ich; Aus der Sicht eines Krypto-Eingeborenen scheint dies jedoch für neuere/weniger kapitalisierte Akteure nicht attraktiv zu sein und würde zu einem anderen Modell führen, bei dem die Eliten in der Lage sind, sich das Eigentum zu sichern, während die Benutzer ihren Assoziationen einfach blind vertrauen müssen. 🧐 Chancen (extern) (hilfreich) 1. SEC-Gerichtsverfahren Jeder in der Branche hat vom jüngsten Ergebnis des Urteils der US-Bezirksrichterin Analisa Torres gehört. Offensichtlich ist dies noch lange kein Sieg im Krieg, aber es ist das erste Signal intellektueller Klarheit seitens einer Regulierungsbehörde. Zugegebenermaßen ist ihr Urteil sehr minutiös und befasst sich nur mit Transaktionen im Zusammenhang mit XRP, die zwischen Privatanlegern an Börsenplätzen stattfinden, und hinterlässt immer noch eine rechtliche Lücke beim Verkauf von XRP von Ripple an Privatanleger durch die Verwendung von Verträgen als Sicherheitstransaktionen. Wenn es Ripple jedoch auf lange Sicht gelingt, dies zu schaffen, die rechtliche Kritik zu überstehen und seine Existenz fortzusetzen, wird dies nicht nur für XRP, sondern für die gesamte Kryptoindustrie ein Präzedenzfall sein. Durch die rechtliche Stärkung der Branche wird XRP zu einem bekannten Namen und wird für immer als Außenseiter geehrt. 2. Unterstützung durch viele andere Projekte Als Ripple auf den Markt kam, war es wie ein hässliches Entlein, das sich ständig von Krypto-Maxis und Projekten zu seiner Zentralisierung anstecken ließ. Nach einem Jahrzehnt (ja, Ripple gibt es nun schon seit mehr als 10 Jahren) ist dieser Aufruhr mehr oder weniger verstummt und alle haben sich hinter Ripple gestellt, um sie bei der Überwindung der rechtlichen Probleme zu unterstützen, mit denen sie so tapfer kämpfen. 3. Zusammenarbeit mit etwa 20 Ländern bei CBDCs Obwohl CBDCs das Gegenteil von Kryptowährungen sind, ist ihr Einzug in die Weltwirtschaft zwar nahe, aber unvermeidlich. Hier sehen wir die Stärke der Marke Ripple und des legendären Teams, das mit einer Vielzahl von Nationen Fußarbeit leistet und Beziehungen aufbaut, um XRPL für die Ausgabe ihrer CBDCs zu nutzen. Zu den bekannten Ländern gehören Palau, Kolumbien und Montenegro. 😳 Bedrohungen (extern) (schädlich) 1. SEC-Gerichtsverfahren Dieses Element ist sowohl eine Chance, wenn es gewonnen wird, als auch eine ständige drohende Bedrohung, wenn die Dinge wirklich unerwünscht verlaufen. Sollte XRP sein Gerichtsverfahren vollständig verlieren (auch wenn dies unwahrscheinlich ist, da das Rechtssystem grundsätzlich unbegrenzt Berufung einlegen kann), würde dies sowohl für XRP als auch für die Branche insgesamt verheerenden Schaden verursachen. Dies betrifft zwar nur die Gerichtsbarkeiten der USA (ein so intelligentes und gut ausgestattetes Projekt wie Ripple würde wahrscheinlich einen Weg finden, außerhalb der US-Aufsicht weiterzubestehen); Der Besitz des US-Marktes ist ein enormer/übergroßer Teil des Weltgeldes. Wegbringen: Ripple ist ein absolutes Kraftpaket. Sie sind ein Leuchtturm der Qualität und stehen im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit aller, die die regulatorischen Entwicklungen rund um Krypto in den USA beobachten. Das Projekt ist offensichtlich von höchster Qualität und die Menschen, die dahinter arbeiten, sind Weltklasse. Die Technologie des Projekts und die Finesse, mit der es entwickelt wird (im Hinblick auf den gesamten Finanz- und Technologiesektor), ist etwas, von dem viele New-Age-Projekte lernen sollten. Hätte Ripple keine rechtlichen Probleme gehabt, wäre es durchaus möglich, davon auszugehen, dass es viel weiter fortgeschritten wäre; Gleichzeitig erhalten sie das Recht auf einen dauerhaften Platz in der digitalen Industrie (den sie sich bereits gesichert haben), wenn sie die unaufhörliche Entwicklung (Geschäft und Technologie) sehen und gleichzeitig mit dem widerwärtigen Rechtssystem jonglieren müssen. Abschluss: Ich war tatsächlich einer der Anti-Ripple-Leute, als ich zum ersten Mal mit Krypto zu tun hatte. Vieles davon war meine eigene Unreife, mein Mangel an Verständnis und mein Wunsch nach Tugend, was meine moralische Ausrichtung auf die Dezentralisierung signalisierte. Seitdem und insbesondere angesichts des Kampfes zwischen XRP und SEC, der im Jahr 2020 begann, hat sich meine Haltung geändert. Erstens ist die eigentliche Bedeutung der Dezentralisierung und ihre Anwendung auf Krypto/Finanzen jetzt viel konkreter geworden; Projekte müssen nicht dezentralisiert sein; die Industrie tut es; Dadurch, dass es jedem erlaubt ist, etwas vorzuschlagen, liegt eine Dezentralisierung vor. Es ist unklug, einen anderen Teilnehmer auszuschließen, weil sein System „zentralisiert“ ist. Wahlfreiheit ist das, was wir anstreben. Ripple wird ein Name sein, der zum Synonym für alte Gig-Konzerne wie Blackrock, Microsoft und dergleichen wird (ich behaupte nicht, dass es sich um dieselbe Art von Unternehmen handelt; ich sage nur, dass sie für sich genommen gleichermaßen wichtig sein werden). ). Würde ich in XRP investieren? Meine Güte. Lassen Sie es mich so sagen; Gerade jetzt, heute, Nr. Meiner Meinung nach steht der gesamten Branche ein weiterer starker Ausverkauf bevor, und die jüngste Preisbewegung ist nur ein überbewertetes Geld, das herumschwappt (kein neuer Geldzufluss). Allerdings zum richtigen Preis (vielleicht ~0,50 $, ja, auf jeden Fall, ich würde mir eine andere Tasche schnappen). Etwas im Bereich von 1 % bis 3 % der Allokation eines Krypto-Portfolios ist nicht ausgeschlossen. Wenn Sie etwas wissen, was ich nicht weiß, oder das Gefühl haben, dass ich etwas Bemerkenswertes übersehen habe, teilen Sie es mir bitte mit. Ich würde mich über ein Feedback sehr freuen. Vielen Dank fürs Lesen, Ich hoffe, dass dies Ihnen auf Ihrer Reise gute Dienste leistet. Lebe lange und gedeihe 🥂 Auch veröffentlicht hier

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Die SWOT-Analyse von Ripple (XRP).

Zu lang; Lesen

Andrey Didovskiy

STORY’S CREDIBILITY

Opinion piece / Thought Leadership

DYOR

About Author

Hängeetiketten

Languages

DIESER ARTIKEL WURDE VORGESTELLT IN...