paint-brush
Was passiert, wenn KI und Krypto aufeinandertreffen?von@danielmcglynn
996 Lesungen
996 Lesungen

Was passiert, wenn KI und Krypto aufeinandertreffen?

von Daniel McGlynn6m2023/05/26
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

Zu lang; Lesen

Die 30.000-Fuß-Denkweise ist, dass KI digitale Fülle darstellt. Während Krypto digitale Knappheit darstellt. Aus einer anderen Perspektive stellt KI stark zentralisierte Systeme dar (Informationen, die über Sprachmodelle weitergeleitet werden). In mancher Hinsicht gleicht das einer Konsolidierung. Krypto hingegen repräsentiert das Ideal einer vollständigen digitalen Dezentralisierung oder der Entwicklung verteilter Netzwerke auf der Grundlage der Grundlagen des erlaubnislosen Zugriffs und der Unveränderlichkeit, die alle durch private Schlüssel einzelner Benutzer kontrolliert werden. Das ist eher eine Fragmentierung.
featured image - Was passiert, wenn KI und Krypto aufeinandertreffen?
Daniel McGlynn HackerNoon profile picture
0-item


KI und Krypto: Was passiert, wenn sie aufeinandertreffen?

Vor dem Hintergrund der Begeisterung für alles, was mit KI zu tun hat, zeichnet sich ein neuer Trend ab, der voller Möglichkeiten scheint: Was wird passieren, wenn Krypto mit KI kombiniert wird?


Bisher scheint der Trend positiv zu sein und geht im Grunde so etwas wie „KI+Krypto=endlose Möglichkeiten“. Aber was genau sind diese Möglichkeiten? Und ist eine Art finanzielle Superintelligenz überhaupt möglich? Und was vielleicht noch wichtiger ist: Sind die beiden Dinge überhaupt auf irgendeiner sinnvollen Ebene wirklich kompatibel?


Die 30.000-Fuß-Denkweise ist, dass KI für digitale Fülle steht, während Krypto für digitale Knappheit steht. Aus einer anderen Perspektive stellt KI stark zentralisierte Systeme dar (Informationen, die über Sprachmodelle weitergeleitet werden). In gewisser Weise ist das wie eine Konsolidierung.


Krypto hingegen stellt das Ideal einer vollständigen digitalen Dezentralisierung oder der Entwicklung verteilter Netzwerke dar, die auf den Grundlagen des erlaubnislosen Zugriffs und der Unveränderlichkeit basieren und alle durch private Schlüssel im Besitz einzelner Benutzer kontrolliert werden. Das ist eher eine Fragmentierung.


In einer überarbeiteten Einleitung zum Buch „The Sovereign Individual“ schrieb der Risikokapitalgeber Peter Thiel :


In Wahrheit beginnt der große Konflikt um unsere megapolitische Zukunft gerade erst. Auf der Ebene der Technologie hat der Konflikt zwei Pole: Al und Krypto. Künstliche Intelligenz verspricht, endlich das zu lösen, was Ökonomen das „Rechenproblem“ nennen: KI könnte es theoretisch ermöglichen, eine ganze Volkswirtschaft zentral zu steuern. Es ist kein Zufall, dass Al die Lieblingstechnologie der Kommunistischen Partei Chinas ist. Die starke Kryptographie hingegen verspricht eine dezentrale und individualisierte Welt. Wenn Al kommunistisch ist, ist Krypto libertär.


Die Zukunft könnte irgendwo zwischen diesen beiden extremen Polen liegen. Aber wir wissen, dass die Maßnahmen, die wir heute ergreifen, das Gesamtergebnis bestimmen werden.


Die Grundannahme des souveränen Individuums ist, dass massive technologische Veränderungen im Laufe unseres Lebens zu mehr individueller Freiheit führen werden – insbesondere für die Menschen, die lernen, die Werkzeuge des Informationszeitalters zu nutzen.


Gleichzeitig wird der Wandel hin zu mehr individueller Freiheit mit erheblichen gesellschaftlichen Umwälzungen einhergehen, da geografische Grenzen an Bedeutung verlieren und globale Technologieplattformen beginnen, die Notwendigkeit und den Nutzen stärker lokalisierter Regierungs- und Bürgergruppen zu ersetzen.


Und in diesem verkleinerten Kontext sehen wir das Aufkommen von Krypto, das auf der Idee der individuellen Kontrolle und Verwahrung basiert, und von KI, bei der es darum geht, Aufgaben und Produktion in riesige Modelle zu exportieren.


Was passiert also, wenn sich diese beiden Ideale oder Visionen für die Zukunft des Internets überschneiden? Wohin führt es und welche Auswirkungen wird es auf uns haben?


Den ersten Meinungen im Internet nach zu urteilen, scheint es ein kollektives Gefühl zu geben, dass die Kombination von KI und Krypto unendlich leistungsfähig sein und alles auf die nächste Ebene bringen wird, indem die Reibung verringert wird, die durch die auf den Menschen ausgerichtete Technologie entsteht.


Und in vielerlei Hinsicht sind es die menschenzentrierten Designaspekte von Krypto, die es so herausfordernd machen, beispielsweise Dinge wie UX, einfache Interoperabilität, das Verständnis der Informatikprobleme, die Krypto überhaupt löst, usw.


Wenn man es also aus diesem Blickwinkel betrachtet, gibt es vielleicht Synergien.


Aber es scheint, als ob eine größere Frage auftaucht: Wie gut werden diese beiden großen technologischen und philosophischen Bewegungen miteinander verzahnt? Oder repräsentieren sie tatsächlich konkurrierende Ideen und Visionen?


Oder anders ausgedrückt: Was passiert, wenn wir Robotern Bankkonten ohne Aus-Schalter geben? Ist blinde Gier ein Bestandteil der allgemeinen künstlichen Intelligenz, oder gibt es etwas Angeborenes in der menschlichen Psychologie, das es uns ermöglicht, den Markt zu erobern, indem wir mehr wollen und tun, was immer wir tun müssen, um es zu bekommen?

Mögliche Anwendungsfälle für KI und Krypto

Eines der größten Versprechen der KI besteht darin, dass sie den Menschen dabei helfen wird, sich von der digitalen Plackerei zu befreien, indem sie alle Arten von Routineaufgaben automatisiert.


Ein Beispiel hierfür ist das Auffinden von Problemen oder Fehlern in Software, für die in der Vergangenheit stundenlange Codeuntersuchungen durch jemanden mit sehr speziellen Kenntnissen oder Fähigkeiten erforderlich waren.


Fehler in Smart Contracts und anderen kryptobezogenen Systemen können Chaos anrichten und alle möglichen Sicherheitsbedenken aufwerfen. Dies ist ein reales Problem bei DeFi und anderswo, wo eine starke Abhängigkeit von intelligenten Verträgen besteht.


Kleine, in den Code geschriebene Schwachstellen können ausgenutzt werden und Millionen (oder Milliarden) Dollar kosten, wenn ein Hacker auf die Vertragsmittel zugreifen kann.


Was wäre, wenn es eine Art KI-Bug-Bounty-Bots gäbe, die ständig Smart-Contract-Codes und andere Systeme testen und überprüfen, die zur Übertragung und Speicherung digitaler Vermögenswerte verwendet werden?


Es könnte wie eine automatisierte Sicherheitstruppe sein, die in großem Maßstab und problemlos über Gerichtsbarkeiten und Projekte hinweg arbeiten könnte, indem sie die Offenheit dezentraler Systeme nutzt.


Ein weiteres Beispiel für die Integration von KI in Krypto und DeFi besteht darin, dass die Verwendung der Sprachmodelle und Schnittstellen von KI dazu beitragen könnte, die Komplexität von Krypto zu verringern und sie benutzerfreundlicher und intuitiver zu machen.


Anstatt sich durch die Komplexität verschiedener Arten von Angeboten zurechtzufinden oder ein Produkt zu finden, das genau den Spezifikationen eines Benutzers entspricht, könnten Menschen, die nach finanziellen Alternativen suchen, sich per Chat durch DeFi-Produkte navigieren lassen?


Oder haben Sie eine einfache Möglichkeit, alle neuen DeFi-Produkte so zu vergleichen und gegenüberzustellen, dass Sie ihre einzigartigen Wertversprechen verstehen?


Durch die Beseitigung von Reibungsverlusten werden die Dinge schneller vorankommen und eine nahtlose Automatisierung möglich werden. Schließlich ist Automatisierung großartig – wenn sie richtig funktioniert.


Etwas komplexer wird die Kombination aus Krypto und KI, wenn es um die Steuerung von DeFi-Protokollen und dezentralen Systemen geht.


In manchen Fällen ist es eine Herausforderung, Entscheidungen darüber zu treffen, wie Protokolle verwaltet werden – von zugrunde liegenden Tokenomics und Software-Upgrades bis hin zu neuen Arten von Produkten und Dienstleistungen –, da sie nahezu ständige menschliche Aufmerksamkeit erfordern.


Laut dem Binance-Papier über KI und Krypto gibt es innerhalb der dezentralen autonomen Organisation (DAO) etwas, das als „Governance-Müdigkeit“ bezeichnet wird.


KI kann bei diesem aufkommenden Governance-Problem helfen, indem sie Stellvertreter wird, um Entscheidungen zu treffen, die in den Rahmen der Präferenzen eines einzelnen Benutzers passen.


Einerseits ist das ein bisschen so, als hätte man ein selbstfahrendes Auto für die Regierungsführung. In vielerlei Hinsicht könnte es sicherer und bequemer sein. Aber die Beauftragung von KI-Agenten, Entscheidungen zu treffen, die echte Auswirkungen auf das DAO haben, könnte auch unbeabsichtigte Folgen haben.


Dies führt zu einem noch komplexeren Gebiet: Wie verwalten wir autonome künstliche Intelligenz?

Privatsphäre in einer Zeit der digitalen Fülle

Abgesehen von der Praktikabilität und philosophischen Rätseln sollte die Kombination von Krypto mit künstlicher Intelligenz Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes hervorrufen.


Die Dynamik von DeFi – die Kombination aus Offenheit und Transparenz, die durch verteilte digitale Hauptbücher ermöglicht wird, kombiniert mit genügend Details auf der Ebene einzelner Adressen, um digitale Fingerabdrücke bereitzustellen (geringe Auflösung vielleicht, aber ausreichend, um Verhaltensmuster für einzelne Wallet-Inhaber zu etablieren) ist bereits sichtbar. – verdeutlicht die Notwendigkeit besserer Möglichkeiten zum Schutz von Menschen, die neue Technologie-Stacks zur Durchführung von Finanztransaktionen nutzen.


Innerhalb der breiteren Community digitaler Vermögenswerte sehen wir, dass sich die Debatte über den Schutz der Privatsphäre an zahlreichen Fronten abspielt, beispielsweise im Krieg um verwahrte/nicht verwahrte Geldbörsen, das Potenzial für staatliche Überwachung oder Einmischung, wenn digitale Währungen der Zentralbanken (CBDCs) eingeführt werden und mit Dingen wie der Verwendung/Notwendigkeit/Legitimität von Tools wie Mixern von Drittanbietern.


Gleichzeitig wird (insbesondere in den Vereinigten Staaten) fast ständig gefordert, herauszufinden, wie diese neuen Technologien unabhängig reguliert werden können.


Auf der Kryptoseite obliegt die Entwicklung eines Regulierungsrahmens den Behörden, die in der Regel Finanzregeln und -vorschriften entwickeln und durchsetzen. Auf der KI-Seite ist weniger klar, wer für die Regulierung einer neuen Art von Intelligenz verantwortlich sein wird.


Unabhängig davon, welche Unternehmen letztendlich mit der Regulierung von Krypto und KI oder der Kombination aus Krypto und KI beauftragt werden, sollte der Schutz der Privatsphäre einzelner Benutzer ein wichtiger Punkt für alle sein, die mit diesen Grenztechnologien arbeiten.