Möglicherweise sind wir bereit, einfachen Intelligenzen in Blockchains wie Bitcoin mehr zu vertrauen als vielen großen künstlichen Intelligenzen.

KI wird nicht vollständig ersetzt, sondern nur erweitert. Ohne Umkehr wird ersetzt, was ersetzt werden muss.

Damit könnte es möglich sein, eine Blockchain zu erstellen, um eine Reihe von Robotern zu verwalten. Verwalten Sie sie dezentral, indem Sie die Mehrheit der Benutzerknoten verwenden. Anders als bei der heutigen KI, wo eine einzelne Person ganz allein auf der Macht einer ASI (künstlichen Superintelligenz) sitzen könnte.

Wir fürchten uns vor KI, weil die gesamte Kontrolle in einer Hand liegt. Der erste Weg zur Dezentralisierung von KI besteht darin, sie über die Blockchain zu steuern.

In Zukunft könnten wir tatsächlich einige Roboter haben, die von Blockchain-Intelligenz und nicht von künstlicher Intelligenz gesteuert werden. Denn eine öffentlich überprüfbare Blockchain ist vertrauenswürdiger als eine geschlossene KI, die hinter verschlossenen Türen vorab trainiert wird.

Wir könnten damit beginnen, die Paywall-Zahlungen der KI in eine Blockchain wie Bitcoin zu integrieren. Später kommen Codeänderungen und mehr dazu.

Blockchain Intelligence erklärt

Wenn eine Transaktion in der Bitcoin-Blockchain nicht von allen Bitcoin-Knoten genehmigt wurde, wird sie nicht durchgeführt.

Doch was ist eine Transaktion anderes als eine Reihe von Anweisungen, die eine bestimmte Änderung im Bitcoin-Code genehmigen?

Wäre Bitcoin tatsächlich ein Roboter, dann bestünde die Entwicklung seines Codes aus Transaktionen. Und diese würden nur dann zu seinem Kern in einer Blockchain hinzugefügt, wenn die Mehrheit der Bitcoin-Knotenbetreiber dem zugestimmt hätte.

Man kann sich sicherlich fragen, ob Bitcoin nicht zu simpel ist, um einen derartigen Code-Koloss zu verwalten, der hinter dem Phänomen ChatGPT steckt.

Und ja. Nicht ChatGPT, wenn wir die Codebasis der KI als Kollektiv verwalten wollen.

Etwas einfacheres, das aber trotzdem großartige Arbeit leistet.

Bitcoin beispielsweise leistet großartige Arbeit, aber viele seiner mathematischen Feinheiten lassen sich mit Schulmathematik erklären.

Die Antwort sind sorgfältig entwickelte autonome Systeme, die keine KI sind.

Nicht alle autonomen Systeme sind KI

In dem Roman „Project Hail Mary“ von Andy Weir weckt ein medizinischer Roboter den Protagonisten Ryland Grace in einem Raumschiff 12 Lichtjahre von der Erde entfernt aus seinem medizinisch bedingten Koma und die Geschichte beginnt.

Interessant ist, dass dieser Roboter, obwohl er so gut darauf ausgelegt ist, die körperlichen und kommunikativen Bedürfnisse eines Menschen zu erfüllen, völlig autonom ist und nicht über künstliche Intelligenz verfügt.

Hier ist ein Eröffnungsgespräch mit dem Roboter, nachdem er ihn aufgeweckt hat und versucht zu beurteilen, ob seine Mathematikkenntnisse intakt sind.

„ Was ist die Kubikwurzel von acht?“, fragt der Computer.

„Wo bin ich?“, frage ich noch einmal. Diesmal ist es einfacher.

„Falsch. Was ist die Kubikwurzel von acht?“

Ich atme tief durch und spreche langsam. „Zweimal e hoch zwei-i-pi.“

„Falsch. Was ist die Kubikwurzel von acht?“

Aber ich lag nicht falsch. Ich wollte nur sehen, wie intelligent der Computer ist.

Antwort: nicht sehr.

„Zwei“, sage ich.

"Richtig."

Zwei Seiten später bekommen wir einen Eindruck davon, wie dieser Med-Bot funktioniert. Seine Aufgabe ist einfach:

1. Sorgen Sie dafür, dass der Patient ernährt wird und dass er durch die drei Schläuche, die in die entsprechenden Löcher führen, gesund pinkelt und scheißt.
2. Halten Sie den Patienten sauber und rasiert.
3. Wenn der Patient aufwacht, führen Sie einen einfachen kognitiven Test durch. Wenn er den Test nicht besteht, geben Sie ihm Beruhigungsmittel, damit er wieder einschläft.
4. Wiederholen.

Zugegeben, seine Roboterarme benötigten bestimmt eine ganze Menge Code, um präzise um einen menschlichen Körper herumzunavigieren, ihn wie ein echter Arzt (mit ordentlich Muskelkraft) hochzuheben, ihn auf der Krankenliege umzudrehen, den Körper und die Laken zu reinigen, die Schläuche zu säubern, sie wieder einzuführen und so weiter.

Aber das ist es ja. Es ist langwierig und komplex. Aber es ist keine … Trommelwirbel … künstliche Intelligenz im Sinne von etwas wie ChatGPT.

Blockchain-Automatisierung funktioniert für uns, KI funktioniert für große Unternehmen

Einer der Aspekte, die ich an Robotern im Vergleich zu körperlosen Chatbots mag, ist die Tatsache, dass sie Platz einnehmen und Gewicht haben. Wenn man einem Chatbot einen Körper gibt, fühlt er sich für einen Menschen doppelt so interaktiver an als ein Bot auf seinem Smartphone-Bildschirm.

In der Blockchain-Welt stehen Transaktionen an erster Stelle. Ein Chatbot, der eingehende Transaktionen an einen Benutzer sendet, ist also wesentlich interessanter als ein Ping auf dem Bildschirm. Wenn ich beispielsweise in ein Hotel ginge und die Roboter-Rezeptionistin mich über meine privaten eingehenden Transaktionen informieren würde, so wie Rezeptionisten früher die Leute vor eingehenden Telefonanrufen warnten, würde mir das gefallen.

Um es noch weiter zu steigern: Stellen Sie sich vor, Sie müssen Lebensmittel einkaufen und automatisieren dies mit der Roboter-Rezeptionistin, die dies wiederum mit der Lebensmittelladen-Rezeptionistin automatisiert. Wenn die Bots über einen dezentralen Code für ihre physischen Körper verfügen, sind wir einen Schritt näher an einem erschwinglichen persönlichen Assistenten, der außerhalb der Cloud betrieben wird und zum Nutzen von Big-Data-Unternehmen ausspioniert werden kann.

Ich habe nichts gegen zentralisierte Big-Data-KIs. Diese haben überall dort ihren Platz, wo solide Produktivitätssteigerungen bei Millionen von Dollar an Kapital erforderlich sind. Aber diese KIs tun wenig für die individuelle Kreativität, also das Spielfeld der kleinen Akteure in der Weltwirtschaft. In der Zwischenzeit geben diese kreativen Akteure ihre aufschlussreichen Daten bereitwillig an diese großen Konzerne weiter. Die verdienen noch mehr Millionen und Milliarden.

Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, wäre, wenn wir ihnen auch noch kostenlos Interaktionsdaten unserer Roboterassistenten zur Verfügung stellen würden. Das wäre, als würden wir ein Derivat unseres personalisierten Interaktionswerts erstellen und es trotzdem kostenlos weitergeben, damit große Unternehmen weitere Milliarden verdienen können, während sie Peanuts (KI-Eingabeaufforderungen) zurückgeben, die uns einfach wieder in ihre Geschäfte leiten.

Die Big-Data-KI hat unsere Daten freizügig genutzt. Sie sollte nicht auch unsere Interaktionen nutzen, die wir an unsere Roboter auslagern. Das wird das Ende der individuellen Selbstbestimmung sein, egal wie sehr wir uns dagegen wehren möchten.

Wenn die Roboter jedoch unser Eigentum sind, weil ihr Code unser Blockchain-Code ist (wenn auch pseudonymisiert, sodass die Nutznießer der Code-Transaktionen nicht bekannt sind), dann ist dies genau die Art und Weise, wie die Blockchain-Robotik zurückschlagen wird, um unsere Produktivität zu unserer zu machen.

Selbstfahrende (Roboter-)Autos könnten dies benötigen

Ein reales Beispiel, bei dem möglicherweise ein Mehrheitsvotum für Blockchain-Intelligenz anstelle des brachialen Geheimdienst-Hackings der künstlichen Intelligenz erforderlich sein könnte, ist die Technologie selbstfahrender Autos.

Elon Musk hat versucht, FSD (Full Self Driving) in seine Tesla-Autos zu integrieren, aber vergebens. Er verspricht immer wieder etwas, und die Zielvorgaben rücken immer weiter in die Ferne.

Vielleicht bedarf es einer Möglichkeit, autonomes Fahren wie ein Blockchain-Problem zu behandeln.

Derzeit funktionieren selbstfahrende Autos als individuelle Systeme, die ihre Daten nicht synchronisieren, es sei denn, diese Daten werden an einen zentralen Server gesendet. Wenn jedoch für jedes Auto eine Datensynchronisierung hinzugefügt wird, könnten lokalisierte Intelligenzen aufgebaut werden, um ein einfaches, aber effektives Schwarmbewusstsein mehrerer Autos zu schaffen.

Autounfälle könnten auch drastisch reduziert werden, wenn alle Autos in einer bestimmten Umgebung über eine Blockchain synchronisiert würden, sagen wir über ein 1-Minuten-Fenster. Eine automatische Bremstechnologie in einem Auto, das versucht, einen Unfall mit einem anderen zu vermeiden, ist gut und schön. Wenn Sie sie jedoch in beiden Autos synchron einsetzen, die sich jetzt auf Kollisionskurs befinden, ist das noch viel besser.

Online-Spiele neu definiert

Stellen Sie sich vor, Sie spielen Pong gegen einen KI-Gegner. Ja, das kenne ich.

Stellen Sie sich vor, Sie spielen Pong gegen einen anderen menschlichen Spieler auf einer Online-Plattform, die von einem zentralen Server verwaltet wird – das Übliche. Das kenne ich auch.

Stellen Sie sich nun vor, Sie spielen Pong gegen einen anderen menschlichen Spieler auf zwei Blockchain-Knoten, ohne zentralen Server, sondern mit einer Synchronisierung der beiden Spiele auf den beiden Spielautomaten. Dies ist die Zukunft, die ich auf der Bitcoin-Blockchain schaffen möchte, mit einzelnen Satoshis und gebührenfreien Transaktionen.

Schauen Sie sich hier meinen HTML-Spiel-Prototyp an.

Ich hoffe, ein wirklich dezentrales Pong für die Bitcoin-Blockchain zu bauen. Vielleicht eines Tages ein dezentrales MMOG (Massively Multiplayer Online Game).

Weltraumrobotik

Würden Sie es vorziehen, wenn Roboter auf dem Mond und dem Mars Bergbau betreiben würden, die von einem oder zwei großen Unternehmen auf der Erde betrieben werden und im Besitz einer Einzelperson oder eines Landes wären oder von einer Mehrheit von Anteilseignern, die unter Pseudonymen über die ganze Erde verteilt sind und die direkt über eine Blockchain die Kontrolle ausüben, wo die codierten Anweisungen jeder Person bei Bedarf eingesehen, diskutiert, bejubelt oder (mit einem Update/Fork) rückgängig gemacht werden können?

Für mich ist Blockchain-Intelligenz viel sicherer als zentralisierte künstliche Intelligenz. Daher vertrauenswürdiger.

Bitcoin stürzt vielleicht ab, aber mein Geld steckt immer noch größtenteils in Bitcoin, nicht in ChatGPT oder Nvidia.

Vertrauenswürdige dezentrale Robotik ist nicht nur die Zukunft unserer planetaren Ökonomie, sondern auch der Art und Weise, wie wir als Spezies interagieren. Es wird einige Zeit dauern, diese autonomen Roboter auf der Blockchain zu bauen, aber jeder, den wir bauen, wird ungeheuer wertvoll sein. Denn er wird uns gehören und mit uns, für uns und durch uns interagieren. Die „Wolke“ schwebt schon genug über unseren Köpfen, während sie nur wenig Regen zurückgibt. Lassen wir nicht noch mehr dazu beitragen, oder?